中国足协又有新动作了，据某权威体育媒体报道，这次他们提出了“中超恢复四外援，微调U23规则，仅要求一名U23在场即可”的规定，虽然目前没有官方消息证实，但是中国球迷都懂，一般这种传言，无论合不合理，最后都是真的，而最可怕的不是中国足协这种毫无预兆的“突袭”，而是中国球迷听到这个消息居然很淡定，除了吐槽几句，都是一副见惯不惯，一点也不吃惊，坦然接受“佛系球迷”的样子。

理论上，中国足协的U23和目前的3外援政策都是为了扶持中国男足运动员，特别是给予年轻运动员出场时间，希望成长为中国足球的栋梁，但是效果怎么样呢？只要看看最新一期的国家队名单（未更新前）就会明白实际作用非常小，中国男足的年轻运动员并没有像课本描述的那样“如雨后春笋一样涌现出来”，反而是呈现“烂泥扶不上墙”的趋势，比如最新国家队名单，23岁以下的球员只有3个人，其中张玉宁还是成名已久的U23留洋球员，而24岁-28岁的这个黄金年龄阶段的球员反而断层了，可能就是因为出场时间被U23的球员挤压了。

实际上，中国男足名单里的这几名U23队员即使没有U23政策可能依旧会涌现出来，因为只要球员实力够，各俱乐部的教练肯定会用的，这才符合市场发展规律，而相反的，如果实力达不到出场要求，即使有政策扶持，最终也会演变成一出出笑话，比如中超各俱乐部队在执行U23政策过程中就“花样百出”，已经突破球迷的想象，比如：

1、大连一方对山东鲁能比赛中，在换上U23队员杨芳志仅仅95秒，就用另外一名U23球员何宇鹏将他换下。

2、第9轮天津天海对阵广州富力，第85分钟，天海队用门将马镇换下后腰吴伟，以前锋身份登场，两分钟后又用U23队员将马镇换下。

3、中超第3轮，重庆斯威队在89分钟时先是换上尹聪耀，然后2分钟后用另外一名U23队员换下；

以上还是特例，也许第一个用这种有趣的方式“合理利用”规则的俱乐部可能还有点害羞，但是发展到现在，其他俱乐部把U23球员换上又马上换下的情况已经泛滥成灾了，所有俱乐部都肆无忌惮了。

其实，U23这个政策也有一定效果，但是它的劣处也很明显。作为立志成为“世界第六联赛”的中超自然不能容忍如此荒唐的景象出现，所以这次中国足协提出了优化U23政策的设想——必须有一名U23队员即可，不过，目前还没有进一步细节披露，还不知道是否会强制这名球员在无伤病的情况踢满一定的分钟数，或者一定要首发。

跟U23政策联动的是外援政策，中超的目前的规定是三名外援，而亚冠外援的规定是“3+1”，三名非亚外和一名亚外，这就导致中超和亚冠脱节，闲养一名外援，阵容只能变来变去。现在恢复到原来的四名外援出场的规定，无疑更加合理些，这个政策肯定是受到中超那些有机会参加亚冠的球队欢迎，而中超那些资金实力不强的中小俱乐部估计对这个政策调整并不感冒，因为他们的外援肯定比不上大俱乐部，多一个外援名额，意味着他们的实力差距会被进一步拉大。

当然，也有球迷从另外的维度解读了这个政策——中国足协恢复外援4个名额就是为了归化华裔球员和中超外援方便吧？毕竟归化的手续很繁琐，涉及到多个部门，不是每个华裔球员都能一入队就马上被归化的，这多出一个外援名额就是为那些准备归化的华裔球员专门制定的，甚至，有球迷认为这个名额就是为了引进更多的非华裔外援，方便以后归化用，毕竟，不是华裔的中超外援要在中国居住满5年才能归化，要提前做好准备。

而“最高手”的球迷提出了一个更厉害的方案——他认为中国足协应该反过来制定规则，中超应该规定每个俱乐部只有4个中国球员的名额，剩余的都给外援，这样有本事的中国球员才能拿高薪踢中超，其他都去踢中甲，这就相当于几十个中国球员变相留洋啊，养几十个精英比养上百个废物强多了，有竞争才有进步，还害怕国家队找不到好球员吗？

对于网友这个脑洞大开的看似荒唐的方案，你是怎么看的呢？你认为有可行性吗？