出场11分钟,拿下11分,三分球百发百中,足足一个月没有参加正式比赛,只有一次简单的全队合练。为了回到总决赛的舞台帮助球队,凯文杜兰特拿自己的健康做赌注。然而,意外还是发生了,杜兰特再次受伤倒下,那一刻,命运竟会如此无常。
这场比赛,因为杜兰特的受伤,注定没有赢家,在赛后,勇士队即便赢得了比赛,但没有人能笑得出来。
杜兰特赛后被确诊为右腿跟腱撕裂。赛后,有球迷留言猜测杜兰特是在同火箭的比赛中跟腱已经出了问题。否则按照小腿肌肉受伤的恢复进度来看,杜兰特早就应该100%痊愈了。可是,从各个消息源了解到的最新消息显示,在第五场强行复出之前,杜兰特的身体健康从来就没有达到过完全恢复的状况。
其实很多时候很多场合下我们自己都很清楚什么样的做法对于自己是最好的,但是往往碍于面子、别人的眼光、别人的说法去改变对于自己最正确的决定,人就是这样,我们不是生活在一个人的世界里,别人你一言我一语就可以改变你的决定,难道我们自己不是吗?
如果只是为了自己,有时确实需要“自私”一点。想想当初莱昂纳德千夫所指,再看看如今杜兰特二次伤退,有些事情值得思考。
如果杜兰特“自私”一点,完全可以避免惨剧的发生。众所周知,这个夏天杜兰特原本计划会成为自由球员,但如今一切计划都要暂时搁置了,没有什么比健康更重要。
杜兰特在总决赛复出,这是NBA历史上最糟糕透顶的决定。从老板到总经理,从主教练到球员,勇士上下为杜兰特的受伤而黯然神伤。赛后,总经理迈尔斯怀着悲痛的心情出席了发布会,向大家解释杜兰特的伤情,一度声泪俱下。然而,这就是鳄鱼的眼泪,作为球队的负责人,他没有保护好自己的球员。
谁是杜兰特受伤的第一责任人,球迷把矛头纷纷对准了主教练史蒂夫-科尔。大家认为科尔在对待杜兰特和汤普森的伤病时持有完全不同的态度,G3的时候,汤普森有强烈的请战欲望,但为了保护球员的健康,科尔拒绝了汤普森的出场请求。而杜兰特则是在勇士上下的千呼万唤中冒险复出,最终酿成苦果。
科尔教练当然有脱不开的关系,但勇士老板拉科布应该对此负主要责任。如果不是他授意压缩训练师团队的薪酬支出,原运动医疗与表现总监切尔西-莱恩、原力量和体能主管以及球探主管不会一同转投老鹰。在勇士四年三冠的过程中,水花兄弟也把很多的功劳归功于切尔西-莱恩。球队的这位美女队医在帮助球员理疗恢复方面起到了至关重要的作用。现在新的医疗团队,从勇士这赛季的伤病表现来看,令人难以恭维。
其实,很多美国前方的记者和评论员都指出过勇士的问题。他在球员身上投入了很多钱,可是在医疗团体和后勤保障方面,他们偷工减料了。球员身上的薪资那是必须要投入的,而其他方面,则能省则省。说到底,拉科布就是一位商人,一个吸血鬼。
勇士的情况比较特殊,他们老板拉科布组织的这个财团,最为核心的资产就是勇士队,他们把勇士这支球队当作一项产业去运作。而其他联盟绝大部分的老板,球队就像是一件奢侈品,很多都在不求回报的投资,亏点钱根本无所谓。了解各球队运营状况的球迷都应该清楚,NBA30支球队,能够实现盈利的只有一少部分。除了纽约和洛杉矶这样的大市场,也就火箭和勇士这些人气比较高的球队能够实现盈利,大部分都是亏损经营。
勇士这些年能够迅速崛起,最主要的一个原因就是他们现在的管理层具备独特的选秀眼光。近十年,勇士的每一个选秀权都几乎获得了丰厚的回报。水花兄弟和追梦格林这样的核心人员,都是勇士自己培养出来的。为了得到杜兰特,他们放走的“北卡飞鹰”巴恩斯,那也是一位准全明星球员。
绝大多数的NBA老板,他们把球队只是当做高级的社交工具,球队是其身份地位的象征,他们往往有其他的主业。勇士老板则不同,人家就只指着勇士队来赚钱的。眼看着球队1-3落后,王朝即将崩塌,那要遭受多大的损失。因此,勇士的管理层统一口径,对杜兰特的伤势做出了错误的估计。
有一句老话是这样说的,人们来你葬礼献花,却不愿意在你生病时端上一碗汤。这就是KD现在的情况,每个人都在假装关心KD的利益,实际上他们并不,非常的虚假。
杜兰特这次重伤,他本人是最大的受害者,他未来的职业生涯,他的历史地位,都可能因为这次重伤留下的后遗症而变得不同。
曾在勇士效力过2个赛季的爵士队内线艾派-尤度在社交媒体上发文谈论了杜兰特受伤一事。尤度写道:“这件事后,勇士队医可以下岗了。”
科尔教练在赛后的发布会上也一再表示:医生已经告诉我,杜兰特不会因为复出而出现更严重的伤病。
鳄鱼的眼泪,这就是虚伪的世界,残酷的现实。为了利益,球队拿杜兰特的健康做赌注。在前四场比赛,勇士上下没有一个人表示要为杜兰特而战,而在杜兰特受伤之后,鳄鱼的眼泪出现了。大家拿不来不同的精神状态,在退无可退的情况下,勇士艰难的赢得了第五场。如果没有杜兰特的受伤,如果杜兰特不在第五场复出,勇士球员甚至找不到继续战斗的理由,这是多么可悲的一种现象啊。
想想一年前的卡哇伊-莱昂纳德,杜兰特真的太天真了。为了证明自己,为了出口气,竟然强行复出,这真的很不值当啊!
留言与评论(共有 0 条评论) |