弁言
2018-19赛季，利物浦门将阿利松博得了英超联赛的金手套奖，这个奖项是颁给全部赛季零封次数至多的门将的。我（和良多球迷）想问的成绩是，为何零封次数的几多能够决议谁是英超最良好的门将？经过这篇文章，我的目标是精确地提醒零封次数象征着的终究是甚么，和这项数据正在用来评判门将施展阐发时后果若何。我还会触及到这项数据正在竞赛自身以外的使用。
汗青
对于这项数据的汗青，其实不能被追溯到某一团体身上，但普通来讲，这项数据是由一批记者正在上世纪30年月创造进去的。假如一支球队不失球，那末用来记载进球的纸上，失球的那一栏就会是空缺的，或许说是“洁净的”。这项数据的降生原本不任何歹意，乃至另有点心爱，但我其实不以为那些记者们会想到这项数据正在将来被如斯普遍地使用了。1994年的美国天下杯上颁出了第一座金手套奖，事先患上奖的是比利时国门米歇尔-普雷德霍姆。英超联赛的第一座金手套奖则归属于切赫，他正在2004-05赛季实现了24场零封。值患上一提的是，这一数字迄今为止依然是英超最好。金手套奖是用来嘉奖“年度最好门将”的。但我对于这类说法有一个很年夜的疑难，特别是正在若何评判门将施展阐发的规范成绩上。
一种“掩饰笼罩性统计”
没有失球数据被我称为一种“掩饰笼罩性统计”。所谓掩饰笼罩性统计，根本上便是评价一位球员正在整场竞赛中的施展阐发，但疏忽该球员之外的其余要素。一名门将可否实现零封明显没有完整取决于门将团体。不只列位门将每一场竞赛面临的射门次数差别，他们面临的射门品质也截然不同。良多时分，被打进点球完整没有是门将的成绩，但没有失球数据对于此没有加差别的特征掩饰笼罩了这一点（这也便是其患上名的缘由）。
没有失球数据没法评价门将正在极度状况下的施展阐发。比方，正在3月2日曼城对于阵伯恩茅斯的英超联赛中，埃德森实现了零封，但他全场不面临任何一脚射门，更不必提射中门框范畴的射门了。比拟之下，正在一周前伯恩茅斯对于阵狼队的竞赛中，博鲁茨以及帕特里西奥都不实现零封，但他们丢的都仅仅是点球。并且，他们俩都没有是制作点球的人。他们甚么也不做错，但他们的施展阐发被以为没有如埃德森对于阵伯恩茅斯一役的施展阐发，仅仅是由于零封与否。
如许的状况只是个例吗？固然。但这便是重点，一项好的数据统计该当可以包括极度状况，而非只是整体性地评价球员施展阐发。
从集体角度来看是失利的
如今，让咱们选出两位门将，做一下详细的剖析。咱们挑选了零封榜的榜首，利物浦门将阿利松，以及扑救榜的第一，西汉姆门将法比安斯基来停止比拟。从二者的数据来看，他们相差未几，但若以金手套奖作为参考的话，零封21场的阿利松施展阐发之好是法比安斯基的三倍，后者仅仅实现了7场零封。依据这个奖项的规则，它只思索零封场次数，那末后果便是如许的。但若细细分化两人的各项数据，状况又变患上虚无缥缈了。
起首，利物浦以及西汉姆两支球队的才能有着分明的差异。这并非阿利松的错，但他的确比法比安斯基面临的射门数目少了良多。但若只论地道的扑救，希冀进球模子会有助于咱们的剖析。“间接希冀失球数（xG Faced）”只较量争论了患上分或者被门将扑出的射门，而“总希冀失球数（Total xG Against）”则管帐算每脚射门。咱们能够鄙人表中看到两位门将往年的施展阐发。
假如只看最初两项数据，这两位门将看起来并非一个级此外咱们能够发明，法比安斯基面临了更多有要挟的射门，而他正在扑救上的施展阐发异样波动。阿利松的施展阐发固然也没有差。固然他面临的射门数更少，但他依然发扬超卓。他的间接希冀失球比以及法比安斯基很靠近（他的扑救乐成率乃至超越了后者）。但他面临的射门品质不迭法比安斯基，波兰门将的总扑救次数也是阿利松的简直两倍。
我固然没有是说法比安斯基更良好，也没有是要说他本赛季发扬更超卓。由于上述剖析只思索了扑救的品质，但阿利松比照赛的影响远没有止于此。但他本赛季的发扬必定没有会有法比安斯基的三倍这么超卓。咱们很好看到一名顶级联赛门将正在每项数据统计上都是另外一位进场工夫附近的门将的三倍。而这也恰是咱们质疑没有失球数据用来评价门将施展阐发牢靠性的缘由，它会用一个复杂的数字来掩饰笼罩门将真正的施展阐发。
从球队角度来看也是失利的
现实上，零封场次正在评价施展阐发上的成绩不只存正在于团体层面，正在球队层面仍然存正在。这项数据没有触及任何影响防地施展阐发的要素。记着，这项数据是基于防卫端最关头的一个层面：没有失球。实际下去说，零封要末象征着球队完满的施展阐发，要末便是正在展示球队杰出防卫的同时表露了他们蹩脚的防御。看看过来五个赛季的数据，比拟一下每一支球队的积分以及零封场次，咱们就会发明谜底不那末复杂。
这条最好拟合线展示了主动的趋向。实际下去说，每次零封代价3.9个积分，但思索到其拟合度约莫为0.63，咱们能够发明状况并不是如斯。咱们但愿拟合度更靠近1，并且关于一个范围适宜的数据集，如许的数值其实不够好。即便没有看拟合度，咱们也能发明零封场次相反的球队，其积分差异也很年夜。
以是论断是甚么？坦率说，患上没有出太多论断。这的确能标明，一些更好的球队有着更多的零封场次数，但其实不足以波动地证实其防卫施展阐发超卓。咱们也能够发明比方2014-15赛季的西布朗如许的球队，他们具有16场零封，却仅积44分。比拟之下，2016-17赛季，以93分夺冠的切尔西零封场次数与他们相反。只能说，这项数据影响要素太多了，正在评价球队的层面用途没有年夜。
那为何它仍有效？
我曾经剖析过没有失球数据的成绩了，那为何人们还正在运用它呢？如下是一些我所看到的此项数据的使用，但并非正在评价竞赛施展阐发的方面。
博彩
我所看到的此项数据最有目共睹的使用便是正在体育博彩上。我此前曾经阐述过门将关于未能实现零封其实不必定需求担任，但正在一场竞赛中，一支球队可否实现零封也是一个使人难以相信的没有断定要素。博彩公司是靠没有断定性发财的，他们能够精确地模仿出他们该当开给一支球队零封的赔率，从而失掉最年夜化的收益。看看一全部赛季中博彩公司公布的球队零封赔率，咱们大概能发明博彩业开展患上有何等超卓。
球队的零封几率很少超越60%，以是最初一行的数值更靠近于竞赛的均匀值
固然，当你投注某一场竞赛时，不甚么工作是可以包管的。一全部赛季的状况是趋于波动的，但某一场竞赛则能够很出格。你能够会想起具有54%零封几率的利物浦被伯恩利攻入两球，或许南安普顿正在9%的零封几率下让切尔西无功而返。因而，没有失球数据是一个充足复杂的数据，可以让球迷们停止蹩脚的下注，从而让博彩公司年夜赚一笔。
梦境英超联赛
正在用来评价球员防卫施展阐发的数据中，良多颇有压服力的数据都不被群众所承受。梦境英超联赛游戏能够表明这一状况，他们运用没有失球数据作为防卫端挑选的次要要素。异样地，让梦境英超联赛如斯令人着迷的，仍是它的没有断定性。当玩家依据一位球员实现零封的时机巨细去停止挑选时，其实质以及博彩是同样的，只是没有触及款项。
这两件事中最年夜的成绩是，它们将没有失球与好的防卫施展阐发画上了等号。假如正在曼城对于阵伯恩茅斯的那周，你挑选了不面临任何一脚射门的埃德森进入你的声势，那末你失掉的只要加分。人们关于没有失球数据的空幻认知会由于这些状况而失掉稳固。
人们的感知
但关于没有失球数据能够另有更严苛的批判，针对于这项数据过于复杂的特征和其给人们带来成见的能够。从实际下去说，正在赛季末看看零封榜，就可以找到谁是防卫端施展阐发最佳的球员，但我曾经阐述过了，状况并不是如斯。但为何人们仍是感到它是一项紧张的数据呢？我曾经正在球队层面以及积分榜的角度标明了没有失球数据的趋向，但最初真正失掉了金手套的是谁呢？或许更紧张的是，他们的球队施展阐发若何？
不一名金手套奖患上主的球队跌出了前四，而这也是最难撼动的一局部。一切博得这一奖项的门将都效能于权门。你固然没有会感到切赫、德赫亚或许雷纳是蹩脚的门将。但这会让人发生如许的设法主意：“他们是良好的门将，他们配患上上如许的奖项。”但取得金手套奖可不该该这么简单。那些可以合作这一奖项的球员老是最佳的那多少支球队的门将。他们必定比那些小球队的门将更好吗？大概吧，但这个奖项存眷的是赛季施展阐发，而非球员自身的才干。
论断
有一个用来支持这篇文章的观念，以为没有失球数据的存正在并无甚么害处。并无哪支球队会傻到只用零封次数来评判门将。我临时以为良多球迷都与我持有类似的观念，那我为何还要正在这里年夜费周章呢？最紧张的是，如许的设法主意还逗留正在咱们的脑海中，当咱们想到这些数字时，这些设法主意就会影响咱们。认识到这一数据存正在的成绩便是考虑时的一个紧张影响要素，而有些人其实不完整理解理睬没有失球数据象征着甚么。我但愿大师都能学到这类认识。至多，咱们不克不及仅凭零封次数来挑选施展阐发最佳的门将。咱们需求用林林总总的规范来判别防卫队员以及门将的施展阐发，而没有是仅仅依托如许陈旧的、出缺陷的数据统计。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
