中国马拉松金标银标有点多

7月10日，广马获得IAAF金标赛事称号，7月11日，合肥马拉松获得IAAF铜标赛事称号，再加上今年之前太原马拉松、衡水湖马拉松获得银标赛事。不知道后面一段时间内还有哪个马拉松将获得什么标牌？截止目前，国内已经有超过十几个赛事获得金银铜标称号了，远超日本（2017年9个）和美国（2017年5个）。

中国金银铜标马拉松赛事有：

金标赛事：北京马拉松、上海马拉松、广州马拉松、兰州马拉松、重庆马拉松、黄河口（东营）马拉松、扬州鉴真半程马拉松、厦门马拉松、香港马拉松；

银标赛事：太原马拉松、衡水湖马拉松；

铜标赛事：杭州马拉松、深圳马拉松、大连马拉松、合肥马拉松。

金银铜标是国际田联的一种认证

通俗点讲，就是国际田径联合会对于旗下众多马拉松赛事设立的一套质量认证标准。这一认证始于2008年，起初只有金标和银标两种，2010年增加了铜标。国际田联每年授予一次标牌赛事的头衔，以此引领世界各地路跑赛事。

对于每一种标牌赛事，国际田联都拟定了一系列标准，哪个马拉松赛事想申请，按照要求一步步操作即可。该申请必须由举办竞赛的国际田联会员国签名，表明国家对此申请的支持。即国内马拉松赛事想申请，中国田协得同意。而且规定，申请国际田联标牌的新赛事第一年只能授予铜标。

对于一个想申请标牌的赛事，最大的问题是精英选手的邀请上，金标和银标必须有至少男女各五名，且运动员在赛前36个月内的表现获得国际田联认定（既达标成绩，金标一般要求男子在210以内，女子228以内，银标、铜标均有对应时间），或在最近举办的一次国际田联锦标赛、世界半程马拉松锦标赛、国际田联越野跑世界锦标赛、奥运会马拉松赛中取得前20名的成绩。

不但人数上有要求，国籍上也有，这些精英选手中必须包括至少五个国籍，比如来自三个不同国家的男运动员和两个不同国家的女运动员。国际田联会定期公布符合金、银、铜标赛事精英选手的名单。而这些运动员的出场费，邀请费再加上住宿吃喝玩乐、经纪费用，总费用绝对超出数十万美元。

至于其他像赛道、转播、计时、兴奋剂检测等方面的标准，相对而言都不难做到。一个赛事，只要想评标，按照国际田联的诸多要求，照方抓药，便能获得国际田联认证，从铜标直至金标。当然，这个过程需要很多的钱。

中国马拉松的金标热

中国田径协会对于国内马拉松申请国际田联标牌赛事，有进一步的规定。想申请金标，要与中国田协共同主办连续5年以上，要连续两年以上获得中国田协金牌赛事。满足这些条件，你才能向中国田协申请，田协审核同意后，便向国际田联发去协会意见和文件的盖章页。

国内有两个老牌金标，北马和厦马，从2008年起，每年都是金标。2008年国际田联创办标牌认证时，金标才有12个，去年已增多至50个，今年上半年就已经33个了。到2013年，国内才出现了新的金标赛事，一个是扬州半马，一个是上马，四个金标一直持续到2016年。2017年又多了东营马拉松。

今年到目前为止，国际田联下半年的标牌赛事尚未公布完全，上半年除了这几个老的外，又增添了重庆马拉松和兰州马拉松。此外，香港马拉松是从2016年起，也晋升金标赛事。

在国内眼下这波马拉松热潮中，金标赛事成了很多赛事的追求，除了上述已经获得这一认证的，很多新兴赛事也旗帜鲜明地喊出，几年之内冲击金标。已经有一些赛事已被评为银标、铜标的，更是信心满满地要冲击金标。

去年国内的银标有三个，重马、兰马和广马今年都如愿金标了，去年还是铜标的太原马拉松和衡水湖马拉松如愿升级为银标赛事。眼下去年是铜标的杭州马拉松和深圳马拉松不知道是否升级成功，再加上新晋的大连和合肥是铜标赛事。

还有比金标更重要的

在金标赛事上，我们看到了国内马拉松的热情。在很多马拉松组委会眼里，这事关比赛的档次和城市的形象，一定要争取。

这其实是一个误区。从其本质上看，金标赛事对于精英选手们有意义，对于大众选手，并没有什么意义。特别是一些中、小型的比赛，去片面地追求认证，代价昂贵。邀请精英选手的出场费及奖金，并不是一笔小数目。如果不追求这种“名”，把这笔钱用在赛事上，无疑会给大众跑者带来更好的体验。

再者，金标仅仅是一种标准上的人证，而非真正的世界顶级，其中也分三六九等。像去年全世界共有50个金标赛事，既有“六大满贯”这种世人皆知的，也有很多你根本没听说过的比赛。

国内的马拉松，需要几个金标赛事来“充充门面”，但对更多的赛事而言，不宜好高骛远，更应该脚踏实地，服务好大众跑者，用当你赢得跑者口碑，成为广受大家欢迎的一个赛事，其荣誉感并不会比一个金标来得差。

就像某些标牌马拉松，很多跑友跑完后大失所望。而在国内各种马拉松影响力评选中，其也没有因为是金标就名列前茅。

中国马拉松追求金标银标的“虚火”该降降了

虽然中国马拉松当下还处于爆发阶段，但是跑友们已经学会用脚投票了，至于很多马拉松喊出几年冲金冲银的口号，什么按照金标标准、银标标准还有大满贯标准打造赛事的事情，这样的套路逐渐被大家所认清。

当下尤为突出的一点，大家想必很明白，很多赛事不敢把参赛人数和完赛人数公布出来，因为实际的数据很难看。还有一些很小地方的赛事，都邀请一大批外籍选手，而赛事服务却备受跑友们吐槽。如果没把主要精力放在服务跑友的点子上，只为一味的追求“国际”、“金银铜”标牌等虚名，当潮水退去，谁在裸泳就很清楚了，在不远的将来，随着一些赛事的异军突起，口碑不佳的赛事被逐渐淘汰也是自然的规律。

不知道还有多少马拉松组委会在申请金银铜标的路上，对此希望这些马拉松组委会放下这个重心，把心思更多的放在打造赛事特色和提升赛事体验上，中国马拉松的将来，绝不是有大量的这个标，那个牌的虚名赛事，而是更多特色赛事，更多跑友们体验到优质服务的赛事。

少一些套路，多一些真诚，中国马拉松追求金标银标的“虚火”该降降了。

对此，你怎么看？欢迎大家留言交流。

转自：马拉松123