都在批评足协的中超联赛限薪令,也许你该换个角度思考这个问题

中超联赛落下帷幕,但是关于中超联赛的讨论却没有停歇。近日,有媒体爆料,下赛季开始,足协将会推出“注资帽”、“薪酬帽”、“奖金帽”和“转会帽”几大武器,拟限制如今中超存在的资本泡沫,另外要求新赛季开始前,国内球员需要与俱乐部重新签订合同,以满足上述限制条件。

虽然该政策还没有正式推出,但风声刚刚放出,就引起了社会各界的广泛讨论,很多人都对足协通过行政手段干预市场化运作的行为表示反对,不过如果我们站在足协的立场上去考虑,这样的指令也有他们的原因。一直以来,国内球员薪酬以及身价在中超存在溢价是不争的事实,假如将中超现役的国内球员推到其他联赛,绝大多数球员能争取到的工资标准以及身价与当前相比,缩水幅度可能达到80%甚至90%。这说明什么?说明当前中超中甲的联赛赛场上,球员身价、球员工资收入都存在很大的泡沫,很多人一直在诟病国内的房价水平泡沫严重,但是与国内球员的泡沫相比真可谓是小巫见大巫了。

很多人会说,市场的问题交给市场去解决就好了。然而问题是,国内联赛真的是市场化运作的结果吗?要知道中国现在还没有哪一家俱乐部能完全实现财务上的自给自足,如果说职业联赛早期需要依靠投资人扶持帮助球队发展无可厚非,但是职业联赛发展了25年,所有俱乐部都在亏损,而且有愈演愈烈的趋势,投资人今天断奶,明天所有俱乐部就都难以为继,这样的发展方式显然是不健康的。现在的球员身价真的是市场化竞争的结果吗?其实并不是,只是因为足协规定俱乐部注册球员中外援有限制,其他球员必须都是国内球员,而在现有国内相对优秀的球员可选择范围有限的情况下,俱乐部不得不选择通过不断提高竞价来吸引他们,所以现在国内球员身价薪水完全是因为足协保护本国球员发展的政策导致的。

那么足协是否可以放弃外援政策,让国内球员和外援竞争上岗呢?显然这样也是不现实的,作为足球世界中积贫积弱的国家,放任国外质优价廉的球员汹涌而来,国内球员上场机会必然会大打折扣,俱乐部可以使用外援,国家队可不允许,拥有超高价外援的中超俱乐部能在亚冠肆意横行,到了国家队连印度巴勒斯坦都赢不了,这肯定是作为以推动中国足球水平发展为使命的中国足协不愿意看到的,这也一定不是中国球迷想看到的。

畸高的转会费和薪资,也很大程度上限制了国内优秀球员走出去。能够有实力留洋的球员,在如今国内的转会市场上必然身价过亿,国外俱乐部有意邀请,往往也会被该球员的超高身价劝退,即便中超球队以支持中国足球的名义愿意低价放人,往往也会加上重返中超必须回归母队的条款。对于球员来讲,在中超能拿到更多报酬的情况下,也势必影响他出国留洋的动力。因此客观上来讲,高薪资和高身价对国内球员的发展,尤其是走向国际化都形成了一定程度的阻碍。从我们可以看到的东亚邻国日韩的发展来看,国内球员留洋的确可以提高国家队的实力水平,而作为反例,本届世界杯的东道主俄罗斯,也是同中超联赛类似,以国内寡头注资为主,超高薪资和转会费也影响了俄罗斯球员的发展,泽尼特、中央陆军等豪门球队收购球员曾经也是毫不手软,结果呢?除了作为东道主的2018年世界杯,此前10多年间,俄罗斯国家队屡屡折戟预选赛,打进正赛后也大多在小组赛就打道回府。

足协祭出的四大帽是否合理呢?小小君认为还是有一定的合理性的,如果任由现在的薪酬体系发展下去,中国的职业足球就永远是无法断奶的孩子,在现在国内球员选材范围不够的情况下,任由市场化的无序竞价发展下去,反而对职业足球的发展是一种危害。如果在此基础上,中国足球能持续发展,将薪金结余的部分资金用于发展青训体系建设和少年足球发展,提高群众基础,让足球不再是“精英运动”,只有后备人才的不断累积,俱乐部可选材的范围不断拓宽,国家队成绩的稳步提升,形成良性循环,俱乐部也才可以逐渐摆脱投资人的不断注资,以社会资源反哺职业足球,这才是职业足球的可持续发展道路。

当然,最后我们还是要说,要求球员重新签订既有合同是否过于武断,限制工资帽是否过于僵化,这些细节仍然有待商榷,但是足协发布规定的初衷仍然是值得称道的。

(欧洲足球时评-小小君)

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();