昨晚的男排比赛，八一队主教练陈方体罚球员的这件事火了，新闻都在指责陈方的行为，但是他们似乎忽视了一个细节，那就是陈方三次砸向袁党毅的球都是八一队员递给主教练的。按理说，当教练对球员施加这种不当的体罚行为时，作为队友应该对此进行阻止，但今天的八一队，全队不仅没有阻止教练的不当行径，有的选择了沉默，更有甚者选择了助纣为虐，而这反映出我们现阶段体坛的一个问题，那便是对于体罚行为，大家表现出的态度不是批评，更多时候，我们表现出的是对这种行为姑息与纵容。

作为国内著名中长跑教头王德显，当年他徒弟艾冬梅、孙英杰师徒反目一度闹得沸沸扬扬。有媒体曾报道，当年在王德显的训练场，除了哨子外，王德显在训练时一定会带上一根电棍，用来管教弟子。艾冬梅后来回忆说：“电棍是他的儿子去买的，王教练经常拿着电棍按了按钮对我们说，‘乖，过来试试，看疼不疼？’然后就上来这么一下，一触就是两个红点，很疼。”但这件事情被媒体曝光后，王德显面对媒体的指责却没有丝毫的悔改，面对采访时还说“我不觉得我哪里错了，我师父就是这么教我的，我觉得这样的训练方式很好，能成才。”

但比这种言论更可怕的是，这样的观点还得到了相当一部分媒体的赞同。当年王德显的事情曝光后，辽宁当地一家知名报纸还对这样的体罚行为写了一篇三千余字的评论，大力对这样的行为进行表扬，称“这样的行为是对中国师徒文化最好的传承”。体罚运动员的问题在中国体育圈由来已久，但这一落后的行为迟迟无法根除，除了“棍棒底下出人才”这一思想深深植根于体育圈外，重要的是，那些掌握社会舆论的媒体对这种行为不仅不加以申斥，反而对这样的行为大肆赞扬，而这样的言论还能赢得大部分的市场。由此可见，我们现阶段对于体罚的态度，表现出的是一种病态的审美。

出乎意料的是，作为弱势一方的运动员，对体罚行为表现的都很“大度”。在上海某体校的跳高训练中，笔者就亲眼见过这样一个场景，在几次没能完成教练要求的动作后，教练对那名跳高运动员进行了责骂，期间还踹了那名队员一脚。休息时，这名运动员的队友不仅没有安慰他，还说了一句“活该，谁让你练不好的，就该踢”。而周围其他的队员也纷纷表示赞同，七嘴八舌的说“教练没什么问题吧，自己不行怪谁，就你练得最差，踢了就踢了吧。”

作为弱势一方的运动员，本身就是体罚现象的受害者。按理说，他们应该齐心协力抵制这样的行为。但当身边的队友遭受体罚时，他们不仅没有选择反抗，反而对队友更多报以奚落和嘲笑，更有的人还对这样的行为表示赞同，认为这样做更能鞭策自己，能让自己的成绩有更好的提高。但每次体罚运动员的事情没曝光出来后，他们有常常抱怨为什么这种现象迟迟不能解决。或许他们应该从自己身上找找原因。

传播学中有一个理论叫“沉默的螺旋”，其主要观点就是大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立。而这也可以用来解释为什么一些媒体或者运动员对体罚行为表示赞同，因为目前的体育圈，对于体罚的看法大多数人还是持赞同的态度，媒体为了让自己不被主流舆论所鼓励，队员为了避免不被教练和其他队员所排挤，迫不得已选择了沉默或是赞同。因为以个人的力量来对抗整个集体，这样做，胜算太小、成本太高、代价太大。

所以，今天的八一主教练陈方应该被批评，递给他球的运动员也应该被批评，但更应该被批评的是我们现阶段体育圈对于体罚现象的姑息纵容以及引以为傲的思潮。正是它让今天在八一队赛后的新闻发布会上主教练敢于对体罚队员的行为没有丝毫的悔意，也正是它的存在，让我们体育圈体罚现象屡禁不止。今天陈方体罚队员的这件事引爆网络，我们除了看热闹外，是否应该想想能为消除体罚行为做些什么，我想这比单纯的对陈方教练的口诛笔伐来得更有意义。