昨晚深圳篮球俱乐部深夜发声，介绍了当时的情景，1、俱乐部是被约见而不是主动求见，是CBA公司赛事运营总监、当场比赛竞赛巡视员方伟主动致电俱乐部总经理王钰。2、见面有随行，非私下，且前往过程有证人，询问了北京媒体人和球馆保安。3、会谈内容是安保。

CBA联赛纪律委员会也发声：12月29日收到北京首钢俱乐部投诉和举报关于当日媒体转载所称CBA公司当值工作人员与其他俱乐部人员赛前接触的情况。联赛纪律委员会将立即依照程序，对投诉所涉及情节进行调查，CBA公司也将在联赛纪律委员会产生调查结果后对外宣布有关决定。

之后，北京媒体发表评论，提出四点质疑：1、竞赛巡视员赛前约见深圳队官员，事先向CBA公司报告了吗？2、双方见面后，是否像深圳队所说的那样谈的都是“替补席和家属席管理”的问题？3、真的有必要约在房间里单独谈吗？4、录像清清楚楚记录下了深圳队俩官员进了巡视员的房间一分钟，首钢俱乐部举报一点毛病没有，CBA公司能拿出令人信服的解释吗？

这部戏不由让人想起了《水浒》中“林冲误入白虎堂”的故事，故事讲的是高衙内指使陆谦到林冲处，声言高太尉（高俅）要看宝刀，把林冲骗进商议军事机密的白虎节堂，之后以林冲擅闯军事禁地的罪名将其刺配沧州。我们不想把方伟等同于上述小说中的人物，也不想相信这是主队“导演”的一出戏。

身为CBA公司赛事运营总监的方伟“约见”深圳需不需要先报告？毕竟方伟是领导！是不是联赛公司主动约见？这事赖不掉的，可以提供拨打电话和接听电话时间！调查并公开谈话的内容，看看当事双方是否一致？既然北京有诉求、深圳也百口难辩，那就调查，调查需要1-2天，就算是“非法接触裁判”成立深圳会面临什么样的处罚呢？

CBA第一例“非法接触裁判”处罚发生在2010-2011赛季，当事人是广东，当时也是各持一词，最终的处罚结果是给予广东宏远俱乐部相关工作人员处于通报批评、停赛5场，核减广东宏远俱乐部联赛经费3万元的处罚。不过令人遗憾的是，当时的出发文件上除了处罚结果没时间、没地点、没人物、没经过，这次姚明治下的CBA该如何经受检验？