丰臻，资深足球记者，体育专栏作家，多次赴前线采访世界杯。现供职于凤凰网。 

“摩洛哥的足球很纯粹”，这梗火了。但要我说，英格兰的足球更纯粹。

首先得看“纯粹”是啥意思。其一，按照最早出现“纯粹”二字的《周易》里的句子“大哉乾乎，刚健中正，纯粹精也”。纯粹是精纯而没有瑕疵的意思。

其二，《韩非子》里有“嘉厚纯粹，整谷之民也，而世少之曰愚戆之民”，这里，纯粹是朴实的意思。

摩洛哥的足球很纯粹，应该是指后一种意思。这倒可以理解。跟徐阳一样，我也在2013年世俱杯期间去过摩洛哥，亲历了摩洛哥的足球氛围。其实你可以把这种纯粹理解为一种“热爱”，不需要把它特殊化，无非是里面多了一层非洲式的狂野。

相对于中国足球，摩洛哥的足球肯定是“狂野、纯粹、炽热、奔放”一些的。我记得摩洛哥联赛冠军拉贾球迷的习惯，世俱杯上赢球后，球迷就乌泱泱一片在大街上疯跑庆祝，满大街都是高喊口号的人，夜幕中的广场，人群跟小摊饭锅里的羊头汤一样沸腾。大西洋岸边古老的小城，孩子和大人一起在石板路上踢球，夕照之下，人人的笑脸都显得朴实可爱。

但你也不能说只有摩洛哥足球很纯粹。阿根廷足球也纯粹，无非是多一种宗教般的沉重感。巴西足球也纯粹，无非是多一种海浪般的快感。塞内加尔足球就不纯粹吗？马内和他从小长大那个村子可太纯粹了。

我真正想说的是，英格兰足球最纯粹。球迷层面，英格兰的足球文化虽然高度商业化，但从来没有走歪，他们的足球文化传承是真正的核心价值所在。足球层面，英格兰一如既往地热血、赤诚但缺少也野性和谋略，单线条、一根筋、傻白甜，甚至连踢球节奏都是联赛式的而非杯赛式的。你索斯盖特怎么跟老谋深算的德尚踢呢？

这里，“纯粹”确实是个贬义词，因为它对比赛结果不利。英格兰几十年来没有一个大赛冠军真的就因为他们球员水平不够？恐怕不能这么解释。我只能理解为英格兰足球过于纯粹。

昨天比赛里三个镜头值得解读。英格兰丢的第二个球，格里兹曼传中，吉鲁竟然在斯通斯和马奎尔中间抢到点。吉鲁从来不是一个善于头球抢点破门的人，斯通斯和马奎尔应该是本届杯赛上防边路传中能力最强的双中卫组合，结果吉鲁在他俩之前完成了抢点。只能说，马奎尔和斯通斯疏忽了，心大了。这种比赛他俩竟然有这种失误，终究难掩笨拙的一面。英格兰什么时候出一个卡纳瓦罗那样的后卫？连阿根廷的利马都能在曼联踢主力，可见英格兰的后卫确实心太粗了。

英格兰在比赛中第二次获得点球，还是哈里-凯恩主罚，面对在俱乐部共同效力长达10年的队友洛里，凯恩这次打飞了。但凡是打飞的，一定都是因为紧张而没有掌握好脚法。其实凯恩第二次站在点球点的时候，我预感就不好。洛里太熟悉凯恩，凯恩反过来会被这种熟悉所干扰。索斯盖特是不是没有准备这场比赛两次拿到点球的方案？索斯盖特得向森保一学习，日本教练善于把场上各种形势一一列出来然后安排相应对策，以保证在比赛中不会手忙脚乱。

英格兰队长哈里-凯恩主罚的点球打了高射炮，英格兰错失扳平比分良机，饮恨出局。图据IC photo

比赛最后1分钟，英格兰获得禁区弧顶直接任意球机会，跟一天前荷兰队拿到的任意球的一模一样。拉什福德直接射，倒不是不行，而且他的射门质量也很高。问题在于，全世界都知道拉什福德会射，而且他没有圆月弯刀的能力，只能射远角，他就真的射了远角，高出门楣。英格兰队“纯粹”的气质，全在这一脚里了。

英格兰队总是一览无余，一板一眼地进攻防守，很难制造惊喜。贝克汉姆的圆月弯刀可能是几十年来英格兰最大的惊喜，但仅限于此，而且他恰好还是“纯粹傻白甜”的典型。这是英格兰足球基因决定的？如果是，那得靠遗传编码改造下基因了，否则真的很难拿到大赛冠军。

编辑 包程立