【猎云网广州】6月11日报道（文/钱佳信）

6月10日，第十二届中国生物产业大会在广州白云国际会议中心正式开幕。本届大会以“迈向生物经济新时代：创新、造福人类、可持续发展”为主题，是在国家发展改革委等多个国家部委的大力支持下，由中国生物工程学会等生物领域最具代表性和权威性的20家国家级学会、协会、商会联合广东省政府共同主办。

中国科学院院士、西湖大学校长施一公在大会上发表演讲，他认为，世界上没有任何一个国家的政府能像我们中国这样重视创新、鼓励创新。过去几十年，研究经费不断增长，从而取得了更多成果，也发表了更多文章。

值得一提的是，文章发表的数量与GDP是在同步增长的，而十年文章的总引用数在世界排名也是稳步提高的。

从2008年到2018年十年间，医药工业的主营业务收入增加了3倍，达到了3万亿元左右，销售额高于100亿元的企业已经达到21家。“生物医药有一批新的中小型公司在中国如雨后春笋，确实发展非常快。”

在人才队伍方面，他表示：尖端科研和核心技术突破依赖顶尖人才。因为新兴产业源自于核心技术突破，核心技术创新和原始科学发现都出自顶尖一流学者，而顶尖一流学者往往聚集在一流大学及其附属科研院所。而在人才队伍方面，中国人才断层的影响已经消除，科技人才储量排在世界前列。

据猎云网了解，施一公是结构生物学家、清华大学教授、中国科学院院士、美国国家科学院外籍院士。2017年获第二届“未来科学大奖”之“生命科学奖”。现任中国科学技术协会第九届全国委员会副主席，西湖大学校长。2018年12月，入选“中国改革开放海归40年40人”榜单。

以下为施一公现场演讲实录，猎云网略经删改：

今天主要想讲两点，一是对中国科技现代的看法，着重讲生物医药领域，二是对中国科技未来的展望，还是以生物医药领域为例。

既然说对中国科技的看法，一定要先讲经费，无论科学、技术、研发都是以经济为背景。这张幻灯片是十年之前先恩给我的，中国的研发经费在过去1990到2018年的18年里，基本上是指数增长。看右下角的幻灯片，Rb占GDP的比例，尽管18年间GDP增长很快，它的比例仍然是在继续增加。举一个例子，就是基金委，基金委的经费在1995年是很低的，只有区区几千万元，在2008年达到90亿、80亿，而2018年达到280亿。

说一下基础研究的经费，即使在2008年之后的十年，技术经费还是大幅增长，基金委的经费从2008年的80亿到去年280亿，大家可以看，增加了3到4倍，而整体Rb的经费现在已经达到国家层面上1118亿，这是去年数字，即便过去8年增长率也高达15%，是非常大的。

右边的表把整个研发经费分成三部分，分别是基础研究（蓝色）、应用研究（绿色）、实验发展（橙色），大家看还是非常稳步的增长。

那么有了钱来做研究发展，自然Rb就会取得更多成果，也会有更多文章产生，实际上也是这样的。如果大家看在改革开放的前30年，文章发表数是每五年翻一番，而这个趋势到了过去十年仍然是基本保持了五年翻一番的发展趋势，更加让我们感到振奋的是，文章发表的数量与GDP在同步增长，而十年文章的总引用数在世界排名也是稳步提高，在过去3年，我们的文章总引用数即便用10年的总引用数来看，在世界都是高居第二。

大家有时候会说，也许文章总引用数上去了，文章篇数上去了，但是真正顶尖的期刊表达的文章不多，这种判断也是错误的，至少从字面以及数字上来看是错误的，因为中国的顶尖期刊发表篇数，从三个不同的指标看，一个是总数，一个是高被引文章，一个是所谓的热点文章，在世界排名都是高居前三。如果再看仔细点，还是从张先恩教授的一篇文章里来看引用他的数字，如果从12个核心领域，数学、物理、化学、材料、空间、地学、生命科学等等，我们用11年综合引用率来看，1994年到2003年，在不同领域里都在世界前30，这个圈越往里排名越高，很多领域已经进入世界前20，到了2015年这11年看这个数字，大家看红线已经进入前十，除了空间科学之外，如果再往前看，当然不在这个表上，在2006年到2017年这11年间除了空间科学排13之外，其他进入10位，除了医学之外全部进入前5，也就是说，从数字上来看，从文献发表上来看，中国是当之无愧的世界创新强国，不止是大国了，这样的结论待会儿再看一看是否站得住脚。

我们再看一看生物医药产业和生命科学。这是在2008年之前的数字，全国总共的医药工业主营业务收入近8000亿元，但是销售额超过100亿元的只有两家，其中非常遗憾的一点是2018年之前，很少有药企是用现代生命科学和化学来做主导的研发，很少，基本没有，也因为这个原因，我们药品主要是靠仿制药，或者专利过期的仿制药，或者比较低水平的同类药或者一类西药。在全国范围内，我们很少有GCP、GLP等好的资源性平台，优秀的CRO只有几家但不多。2008年国家做了一个特别大的决定，就是重大新药创制，作为16个重大科技专项之一，重大新药创制是针对十种重大新药来布局，希望达到目标是从仿制到创制，从中国作为医药大国到医药强国，希望有这样的现象。

当然，十年以后我们看一看数字，从2008年到2018年十年间，医药工业的主营业务收入增加了3倍，达到了3万亿元左右，而销售额高于100亿元的企业已经达到21家，今年还会继续增加。至少有50家以上的企业开始用生命科学和药物化学为背景来做医药研发，进行真正的Rb，我们在过去11年中，批准了35个一类西药，应该说35个对一个国家来讲虽然数字不大，但是之前11年的7倍，这里面全国范围内至少有128个GCP平台，24个GLP平台，还有其他23个不同综合资源型平台，当然中国现在有世界上最大数量的CRO公司。

这是35个一类新药，过去11年间批准的，做了一个列表，其中20%是在过去一年批准上市，而过去一年等于是在2008年之前11年的改变，大家可以用数量级的改变来形容中国医药产业的进步。

随之而来的是一批新型创新医药公司，他们有很多，我这儿按上市来举几个例子，首先是在沪深股上市的贝达药业，后来百济神舟、再鼎医药在纽约纳斯达克上市，我不一一列举，相信大家都很清楚，后面有歌礼、华领、信达、君实、基石、康希诺分别在港股上市，包括药明康德，从美股到港股成功上市，我们有一大批。随之有一批新的中小型公司在中国雨后春笋，确实发展非常快。

第二部分，简单讲一讲中国科技的走向，不敢说科技未来，首先我想做一个小小的总结，中国在世界上的创新指数用这个排名来看，在2008年的时候，我们创新指数是很低，在捷克共和国之后，排在第25位，其实当年的数字已经不是25位了。我相信世界上没有任何一个国家的政府能像我们中国政府这样看重创新、鼓励创新，所以国家出台了一系列的重大政策和决策部署鼓励创新，我不一一来念，这张幻灯片来自中国科技部王志刚部长。整体统计数字的实力已经高居世界前三，我不一一去读，大家可以看幻灯片，无论是科技文献还是Rb的投入，无论是基础研究还是应用研发，都已高于世界前三。那么我们的创新能力是世界前三吗？在引领世界吗？你可能不会意外，也可能会意外，这是2017年、2018年，有国际国内三个组织发布的中国创新指数，我们排在第10到20之间，乐观一点，排在13，稍微悲观一点，排在17、18。当然，我们比十年之前已经大踏步前进，甚至比2012年之前也已经有了明显进步，中国在明显进步，但是疑问是很大的。

但是也有一个疑问，那就是为什么我们的统计数字已经进入前三，而我们的创新能力还不在前十，这显然是一个矛盾，所谓的创新能力就是面临科学难题、技术难关的能力，你解决难题和难关的能力为什么会有差异，我想智者见智、仁者见仁。个人认为有两点是我们和世界其他国家不一样的，有我们独特的中国特色：

我们的评价体系和世界是不一样的。我相信世界上没有其他国家会让我们的每一个科研人员的年薪完全浮动由你发表的文章、专利申请数目来体现，这个科技评价体系使得我们的统计数字很难反映真实科技实力。第二个原因就是我们的科研文化，我们的模仿能力非常强，我们经常会去跟随，一个新鲜名词，我们经常会把它放大、扩大，变成我们的一个大项目、大计划等等，但是这一点对一个大国来讲，可能是值得我们思考是不是应该成为我们的主流文化的。

这两点使得我们的统计技术和真实的创新能力是有差距的，其实在其他国家并不是这样的情况。

当然，在这样的创新论坛上，我也是想说服大家，究竟创新靠什么？究竟进步凭哪项？

我想说一个简单的推理：所有的尖端科研和核心技术的突破，依赖的是顶尖人才，我相信大家不会有太多异议。

为了证明这一点，我想说这样一个推理：1、新兴产业源自于核心技术的突破。2、核心技术来自于原始科学发展，无论是哪个领域的核心技术突破，它的起始都是原始科学发展。而无论是核心技术的创新还是原始科学的发现，都是来自顶尖一流的学者。当然最后一点也许会有争议，就是顶尖一流学者往往依附于一流大学及其附属的科研院所。举一个特别简单的例子：来自剑桥大学的分子生物学实验室，一个用中国的规模来讲很小的科研单位，这个科研单位创立以来，过去半个多世纪出了14位诺贝尔奖，发明了DNA测序技术，发现了单克隆抗体，改变了世界不止是生物科技的走向和格局，也造福了世界文明和老百姓的福祉。

那么中国如果说凭顶尖人才来创新的话，我们的人才储备是什么样呢？过去四十年改革开放早就了世界范围内最大的出国留学潮。中国人在过去40年已经将近600万人跨出国门去发达国家学习科学技术，截止到2017年底，有300多万中国人回到祖国进行科学技术创新，没有这么大的力量，我们的科学技术很难有现在的进步。

这是引自2008年《科学周刊》的一篇文章，2008年，纵观美国全国获得博士学位的所有学生里，你会发现它的本科毕业的学校最多的一是清华，二是北大，三是UC伯克利，大家可以去思考一下这是为什么、哪儿来的、中国将来凭什么，我想这个数字是很有说服力的。也是因为我们的全方位的改革开放，使得中国的人才所谓的年龄的断层影响得到彻底的解决，大家看到的是来自基金委申请项目的科技负责人的平均年龄，1986年平均年龄54岁，我们很担心。到1997年，平均年龄46岁，但你能看到一个31到35岁的高峰出现，怎么来的？留学回国。到了2007年，这个年龄到了41岁。从国内的大量的留学回国人员的培养，到新一波的留学报国，我们的平均年龄达到41岁，2017年到39岁。我想在座的不用太担心中国的将来，因为我们的人才断层影响已经消除。从2008年以来，海外高层次人才计划实施，我们有7000人回国，尤其在生物医药领域，我很想问，哪个新药的创制不是因为一部分的原因，来自我们海归这样一个强大医药群体的推动？我想大家还是要想一想是怎么来的。这里边有3000多位是海外高层次人才，还有4000名优秀的青年人回来。

尽管如此，大家如果看差距的话，我们的数量已经突破了，其实我们的质量还亟待提高。当然还看环境，让我们海外的顶尖科学家、最优秀的青年人能够义无反顾地回来，能够安安心心地工作，能够很好地发展，这是国家和地方政府需要解决的切实问题。

最后，举两个例子：

第一个例子，清华生命科学。清华生命科学的发展完全得益于改革开放，其中清华的医学院、生物学院、药学院，过去11年里的规模扩大了3到4倍，但是我们的实力增长了不止一个数量级，我就不举例了。在2009年之前，清华一共只有一篇科学和自然通讯第一作者的文章，2009年以后的十年我们有将近100篇。

第二个例子，也是为了环境、为了探索、为了进一步的改革开放，我们一批人在创办西湖大学，它是一所非赢利性的新型研究大学，当然是按照国家的民办教育促进法来创办的，是一所校董会领导下的校长负责制的非赢利性的大学。过去短短三年，西湖大学已经得到了很好的发展，在这个小而精、高起点、研究型的立意下，校园已经有了大楼，大师已经开始引进，从全球7000多位申请人中我们遴选了95位师资力量，65位已经在西湖大学开始前沿科学研究，我们已经有西湖一期、二期，一共三期，395位博士生到学校来报道，开始他们的科研生涯，当然，西湖大学的创办者是全社会，西湖教育基金会代表社会。

我用了将近20分钟的时间跟大家讲了我的观点，其实有一个故事，那就是其实中国在科学技术、在生物医药发展的道路上，路还很长，但是应该说是前途光明。谢谢大家！