《经济学人》正在进行的一项新调查显示，多年以来，针对谷歌在消息选择上存在偏差的指责，其实并不十分准确。据悉，这项长达一年的调查，是通过每天搜索 31 个条目的计划进行的。研究人员选择了在一个政治中立的地方、以及 没有搜索历史记录的浏览器上运行了这番测试。
（题图 via Economist）
参考受众规模和准确性，《经济学人》建立了一个模型，并通过多个事实检查网站来评估消息来源的可靠性与可信度。
《经济学人》指出，如果假定谷歌偏向自由派，那么此类网站的出现频率，理应高于他们的模型预测，同时保守派的消息来源会更少，然而事实并非如此。
结果表明，尽管谷歌消息源中类似《纽约时报》的居中偏自由派的网站链接最多，但仍处于模型预测的数值范围内，而福克斯新闻却略微超出了预期。
由于大多数极端自由 / 保守派别的可信任分数较差，谷歌引用的搜索结果反而很少，比如 Daily Kos 。
由此可见，尽管谷歌算不上是一个完美的新闻源，但它确实可在一定程度上被普通网友视作可信赖的消息聚合服务提供商。
当然，与许多其它算法一样，谷歌搜索引擎也难免会偏向一些高点击量的内容，并将之推送给更多的用户（反之亦然）。
《经济学人》总结道：“这表明谷歌算法倾向于推送更具热度的文章，有关特朗普的大新闻多源于自由派网站、暴力犯罪类新闻则更多地来源于保守派网站，而网友们会继续点击自己中意的内容”。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
