上周五，全球流通市值最大的加密货币比特币在时隔一年多之后重回10000美元。据新华社援引外媒报道，有分析人士认为，本轮比特币上涨首先是因为知名企业Facebook发布了名为“Libra”(天秤座)的加密货币项目白皮书，引发全球广泛关注，提升了市场热度。
那么，Libra究竟是个什么东东?对整个市场有何影响?对国内的投资者有何影响?
根据Libra白皮书中的描述，Libra是建立在“ 区块链”的基础上，完全由真实资产储备提供支持，可支付可转账的一种数字货币。要想获得Libra币，也很简单，其官方说法是“每个新创建的Libra加密货币，在Libra储备中都有相对应价值的一篮子银行存款和短期政府债券”。
简单来说，Libra币可以与各国的法定货币以一定的汇率进行互换。
看到这里，一定会有人会惊呼，用得着盯住一篮子那么麻烦吗?盯住美元不就行了!没错!Facebook也是这么认为的。Libra确实是一种稳定币，它是以美元和美元的债券作为抵押，相当于区块链中的“美元”。我们也可以这么理解，Libra币没有增加实际的货币量，只是为美元的短期债券市场注入了更多的流动性。
这种盯住美元的方式是加密货币的创新吗?答案是否定的。早在Libra出现前，便有一种名为USDT的币将美元作为锚。
它是由美国Tether公司为了与美元等值发行的一种代币，即1美元约等于1USDT。该公司曾表示，为了严格遵守所承诺的1比1保证金，其每增加一枚新的USDT，都会在其银行账户里增加1美元的账户资金，从而保证投资者随用随取的安全性。
那么，USDT的安全性究竟如何呢?
根据CSDN的报道，2017年9月，Tether向投资者披露了存款银行账单(但并未曝光银行名称)。但多次披露之后，负责审计 Tether 账目的会计事务所不干了，终止了与Tether的合作关系。
看不到 Tether 公司的账目，有不少投资者因此对公司产生怀疑。后来大家终于发现了USDT 增发和比特币涨跌之间的关系，经过深挖，又发现了Tether和Bitfinex(目前最大的比特币交易平台)其实是一家人。
在重压之下，为了自证“清白”，Tether公司寻求与四大会计师事务所合作，但均被决绝，最后只好找了一家律所来做账单信息披露工作。
但是，越来越多的问题开始凸显，首先是离职高管承认公司账目存在问题，更令人惊奇的是他表示不知道公司CEO是谁。不久之后，为Tether公司披露信息的律所表示，我司非会计师事务所，不对 Tether 账户上的数字所产生的会计准则评论和确认做背书。这是个什么概念呢?就好比上市公司的报告出来后，报告上面写着：本会计师事务所对公司账目的真实性概不负责。
由此可见，在无监管状态下，谁又能保证可以将“人性的恶”关进笼子。
首先，Facebook在世界范围内的影响力巨大。大部分中国人对Facebook并不熟悉，金库君也只能用数据说话了。Facebook的使用人数已达27亿，中国社交巨头腾讯旗下的微信和QQ二者相加也不过18亿人(包含交叉用户)。在全球137个国家和地区中，有127个国家的网络社交由Facebook占据主导地位。
其次，众多相关垄断企业为Libra信用背书。其中，有来自支付业(visa、万事达卡、PayPal等)、技术和交易平台(Uber、eBay、Spotify、等)、电信业(沃达丰、法国电信运营商iliad)、风险投资业(Thrive Capital、USV等)、非营利组织、多边组织和学术机构等。
第三，美国监管机构的支持。美联储主席鲍威尔在上周三表示，Facebook在推出Libra数字货币之前，已经和美联储进行了沟通。他对记者称，“这里有潜在的好处;还有潜在的风险，特别是可能具有大量应用的货币，”、“如果他们决定向前推进，我们将从安全、稳健和监管的角度出发，抱有很高的期望。”
36氪报道称，瑞士数字货币交易所 ShapeShift 的 CEO Erik Voorhees 发推称：“很明显，Libra 不是纯加密货币，不要妄想 Libra 具有隐私性和无国界性。。。。。。”(暗指Libra将沦为美国试图控制全球经济的工具)
金融界援引海外媒体的评论称，Libra会造成多大影响，由于目前仍处于白皮书阶段，还无法检验。但在行业内看来，Facebook坐拥庞大用户、有着丰富的应用场景，可以在全球范围内实现快速、安全的支付和转账，Libra会对很多金融基础设施不完善的小国带来直接冲击。
美团创始人王兴则有着更加直白的表述，“Facebook的策略很清晰，柿子捡软的捏，先把全球200个国家中的弱国的货币系统逐步替代掉，碰到极少数强国当然是该低头就低头，该合谋就合谋。”
与美联储“抱有期望”的表态相比，欧盟则是如临大敌。法国甚至已经推动成立一个G7(七国集团)专门任务小组，研究如何确保Libra等数字货币受到从洗钱法到消费者保护法等一系列法规的监管。
早在2017年9月，《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》早已将比特币定性了，“本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。”此后国内的发币平台纷纷远走海外，以规避监管。所以，从国内监管的层面看，Libra是龙也得盘着，是虎也得卧着，进入国内市场，就要做好“被揍”的准备。
但对于国内“币圈”而言，Libra的出现犹如救命稻草，以国人“什么火炒什么”的特质，忽悠一波韭菜入局XX币几乎是板上钉钉的事情了，却改变不了“币圈”竭力忽悠而上当者寥寥的现实。
前两年，随着ICO(发行虚拟货币)热潮的发展，众多ICO币种让早期参与者获得了30倍50倍甚至更高的回报，于是在金钱的诱惑下，参与的人群也慢慢演变成了各种投机者上至五六十岁大妈，下至十八九岁学生。由此而衍生出“币圈”致富秘诀：
第一步，制作(抄)白皮书;
第二步，找大佬站台、做私募;
第三步，搞定交易平台;
第四步，找媒体砸一波宣传;
第五步，发币坐庄，操作价格;收割韭菜，别墅靠海。
现如今，这些打着“深入探索区块链技术”行发币之实的平台究竟如何了呢?
支付通道被断。从去年10月开始，监管层不断收紧了对支付通道的监管，这些发行“虚拟币”的平台如坐针毡。情急之下，采取了两种方式。第一种，借用台湾的支付通道，企图绕开祖国大陆的监管。第二种，“淘宝模式”。比如，金库君搭建了一个虚拟币平台，在网站上开立商城，以商城中的商品为标的，让投资者充值，充值金额对应一定数量的虚拟币。
成为扫黑除恶的目标。从众多经济案件中可以发现，发行代币与非法集资、非法期货、非法发行证券、金融诈骗等犯罪行为都有着较为紧密的关联。比如，近期在上海闵行区破获的一起网络犯罪中，犯罪分子利用虚拟币平台进行诈骗。
基于Facebook的表现，中国的投资者们都很期待微信和支付宝对“虚拟货币的态度”。尽管马化腾公开表示“Libra的技术并不难”，但无论是支付宝还是微信支付都再次郑重表示“不会发币”和“远离数字货币”。
在金库君看来，Libra只是Facebook的一种尝试，能否顺利运转，完全取决于各国政府的态度。基于区块链加密算法的Libra，天然逃脱监管，和主权货币强调监管的理念背道而驰。网民的共识取代国家的权利，恐怕真的很难实现。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
