泛娱乐时代，最不缺的产物就是“网红”。
从Airbnb从到时下街头巷尾可见的各色共享单车，共享经济的热火又一次延伸到了另一个战场。
一台触摸式选歌机、两套耳麦、两只高脚椅、一间玻璃房，花上10元左右，就能随时进去高歌一曲，还能录制自己的歌声分享到社交平台。这样的迷你KTV被好事者冠上了“共享”的名号，愣是生造出一个 “共享KTV”的概念。
传统KTV式微，迷你KTV瞄准“闲暇经济”
可以说，迷你KTV的风靡意味着轻娱乐时代的到来。所谓轻娱乐就是基于互联网平台，满足用户碎片化娱乐需求的自助休闲娱乐方式，打造出“闲暇经济”。
曾今，传统KTV是大家休闲聚会的不二之选。但他们多年来维持着就有的经营模式，没有跟上市场的变化，尤其是没有抓住年轻群体的消费需求。
反观当下主流消费群体的共同特征，他们怕无聊,一会不刷手机,不看朋友圈就找不到安全感,而迷你KTV的出现让这些消费者发现了另外一项更好玩的娱乐活动。
另一方面，手机K歌类应用的异军突起却又在提示我们，“随便唱唱”的需求仍然切实存在着。
因此，用它来消化碎片化时间，特别是在人们逛商场、等待电影的时候顺便可去选择唱两首。这对于未了尝鲜、消磨时间、或是方便分享的受众而言，他们会更愿意买单。
除“公用”之外，迷你KTV难觅“共享基因”
目前市面上的迷你KTV品牌主要有咪哒miniK、聆嗒miniK、友唱M-bar、科美唱吧、爱唱love sing等，虽然品牌繁多，但功能大同小异。相比渗透到人们日常生活的共享单车，迷你KTV可以说，除了“公用”，便再也找不到共享经济的“基因”。
就定价而言，迷你KTV有按包歌曲、包时段几种。可以选择单曲收费，每首5至8元；也可选择套餐，15分钟收费20元，30分钟收费38元，60分钟收费58元。与传统KTV相比，这样的价格或许并没有太大的竞争优势。
而相比传统KTV，“迷你KTV”的音响效果不遑多让；可选曲目虽有所不及，但基本“够唱”。另外， “迷你KTV”使用成本高、场所固定、适用人群有限，因此其所谓的“共享”相对狭窄。相比共享单车，迷你KTV的社会意义远不能相提并论。
社交属性强，分享娱乐成驱动因素
用户在使用共享KTV时，要用微信登陆，方可进行录歌，录好的歌都会保存在与微信账号绑定的友唱、咪哒账号下，支持单首或者是制作成专辑分享给好友和分享到朋友圈。这种将线下的卡拉OK模式加上互联网的分享和娱乐性，无疑是吸引用户的因素。
相比传统KTV，迷你KTV天生就带有互联网基因，它鼓励用户进行分享，强调线上线下互动，这也是未来平台和品牌要转型的方向。
写在最后：
线下商业体在遭受互联网的剧烈冲击之后，它们开始吸取互联网元素，正在悄然发生裂变。
迷你KTV虽然不是很新也不是很网红范，但他们至少能够在有限的碎片化时间内吸引消费者。而随着消费领域更细分市场的兴起和升级，未来这些新兴的微产业或许也能成为蓝海。
查看更多精彩内容
欢迎注册媒介360智库版会员
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
