对于全球数百万家企业而言，桌面应用是吸引客户的关键途径。 构建它们也是一项昂贵，缓慢的工作，需要一组开发人员和设计人员 - 特别是如果他们同时为多个平台构建，如Windows，macOS和Linux。

或者，直到一个名为Electron的框架出现并彻底改变了商业模式，破坏了现代应用程序的开发方式。 Electron允许开发人员使用基于Web的编程语言和工具编写在每个操作系统上运行的单组代码，同时仍允许特定于设备的功能，例如使用键盘上的媒体按钮。

您每天使用的许多工具都基于Electron或类似的框架，包括Slack，Visual Studio Code，Spotify，WhatsApp，Discord等。 Electron整体上已经吃掉了桌面应用程序，而原生应用程序 - 比如：适用于Mac的Pages，却因此而挣扎。

比以往更多的macOS应用程序基于Web技术，Apple希望改变它。

苹果 Project Catalyst 项目

Electron框架代表了Apple存在的危机。

如果开发人员可以使用基于Web的框架进行构建，那么他们就不太可能使用Apple的工具，服务以及最终的App Store。在苹果iPhone的销售似乎达到稳定水平的时候，这尤其令人担忧。

周一在Apple全球开发者大会上宣布的Project Catalyst是一项旨在将开发人员带回公司生态系统的Hail Mary计划。它的目标是使构建本机应用程序与使用Electron构建一样简单。 Catalyst使得使用iPad应用程序的开发人员可以轻松地将它们移植到Mac，从而允许它们在桌面上运行，而对代码库进行的更改很少。

从本质上讲，它是一种非常类似于Electron的方法，有一个重要的警告：它只针对一个平台，实际上只解决了Apple方面的问题。

从理论上讲，Catalyst有可能重振开发人员对构建Mac应用程序的兴趣，并在为时已晚之前扭转趋势。不幸的是，苹果公司未能为此做好准备。

为了演示这样一个令人兴奋的框架，你会期待像Netflix或亚马逊Prime视频这样的大品牌，理论上它们可以首次在Mac上进行离线视频播放 - 因为这些应用程序已经在Windows上提供。他们不在那里，也没有任何其他重要的后果。

相反，Apple以最难以想象的方式展示了其前瞻性技术：通过展示项目跟踪软件Jira，一个没人听说过的赛车游戏，以及一些其他可忘记的产品。

如果您不知道Jira是什么，请感谢：这是开发人员每天不得不使用的最厌恶的项目管理工具之一。

而且在桌面上展示引人注目的应用程序是一个奇怪的选择。如果有的话，Jira应该留在网络浏览器中。

Twitter是迄今为止宣布的最大的应用程序，但我们已经知道其iPad应用程序令人失望，特别是与其已停止使用的macOS应用程序相比。在其他平台上，Twitter推动其渐进式网络应用程序，这是更好的，并定期更新。

如果Apple找不到一个大名称来为Mac带来独特的催化剂，为什么开发人员会使用它们已经可以访问其他地方的网络技术？当然，它可能会为正好构建iPad应用程序的开发人员节省一些时间，但像Netflix这样需要为其他平台构建的开发人员将继续将Electron用于其他应用程序。为了使用Catalyst，他们需要为在桌面上运行的半成品iPad应用添加更多工作。

这个拼搏来得太晚了，它甚至不能让每个在Apple平台上工作的开发人员满意。例如，Instagram有一个iPhone应用程序，但没有iPad版本 - 所以，这里没有Catalyst。

这个想法的一个更好的例子可以在Chromebook中找到，谷歌允许几乎任何Android应用程序无需修改即可使用。想要使用Spotify的移动应用程序运行Instagram或流媒体？它可以按照您的预期运行，同时提供移动应用程序带来的所有好处。

Catalyst显示出一些希望，但它反对严酷的商业现实。如果您是像Slack这样的公司，那么使用Electron定位每个桌面平台会更便宜，更容易，这使您可以使用一组代码更快地将更新发送给所有用户。

对于开发人员来说，有更多的选择是很棒的，但我认为Electron已经完全吃掉了原生应用程序。随着越来越多的企业使用它来接触尽可能多的客户，它更具成本效益，更易于维护，并且它可以完成Catalyst所做的一切 - 同时构建在现有的Web代码库上。

Catalyst可能会为Mac带来一些应用程序，但它并不是苹果需要的赢家。如果有的话，这证明苹果将继续与网络作斗争成为首选平台 - 即使看起来战斗已经失败。