近日多个自媒体平台推送了一则消息：《花呗与企查查对簿公堂，杭州互联网法院发出首个诉前禁令》，一个是蚂蚁花呗，一个是企业信息查询公司企查查，看似风马牛不相及，这两家公司又是怎样发生纠纷甚至不惜对簿公堂的呢？

据小编了解到，今年5月份企查查平台通过“雷达监控”的形式给订阅了企业动态的用户推送了一则有关“蚂蚁金服”的消息，这则信息显示：蚂蚁微贷公司新增清算组成员应君，并且这一消息的风险等级为“警示信息”。

有相关人士第一时间查询了国家企业信用信息公示系统，发现是蚂蚁金服旗下的互联网小贷公司之一——重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司确实开始清算了。在公示中我们看到，蚂蚁微贷公司确实有清算信息一栏，清算组负责人为车宣呈，清算组成为为胡水清、应君。

针对外界众多疑问，蚂蚁金服方面回应：消息不实，重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司自成立以来,一直正常经营，经营状况良好。而针对进组成员，则表示：车宣呈三年前已经离职了，我们也在查原因。

为什么企查查一则消息的推送引发了外界这么大的响应呢？据了解，清算组又称破产管理人，是企业破产宣告后，由法院指定成立的，接收、管理、清理、估价和处理破产人财产的专门组织，国内知名的翡翠国际货运航空有限责任公司就是由于经济问题，由2012年重启了自助破产清算，2013年清算组还以资产不足以清偿全部债务为由，向深圳中院申请翡翠航空的破产清算。

因此这一信息发出才引发了外界如此高的关注，试想支付宝拥有上亿的用户，现代人也都适应了出门只需带手机的节奏，如果某一天突然无法使用支付宝，会带给你什么？难怪蚂蚁金服方面会如此着急了，但是让外界始料未及的是，蚂蚁金服把企查查告上了法庭，理由还是涉嫌不正当竞争，这又是什么节奏？

据悉，企查查是一家以国家企业信用数据为原始信息，向企业和个人提供信息查询的公司。而我们用户对某一企业使用的“独家监控”，是系统自动同步抓取后推送到用户端的，其中为了将信息精准投递给用户，并没有对信息进行人工干预和加工。

而这次蚂蚁金服和企查查对簿公堂，看似是企查查信息传输出现了问题，给了用户错误信息。但是为什么没有人去质疑企查查信息来源端的问题呢？这样看来，蚂蚁金服也只能遏止信息的传输，而未能从源头解决问题呀，你们觉得呢？