导读
自2009年提出感知中国之后，在物联网发展的前几年，可以说是一边吵吵闹闹却又不温不火的发展着，一个个美好的应用场景浮现，又一次次被无情戳破。过去这十年的发展，是一个漫长且艰辛的过程，多少企业熬死在这条产业进阶之路上。
万物互联的新时代，任何一个行业都是一座巨大的宝藏，但就目前而言被挖掘的财富仅是冰山一角。在物联网发展的十年里，技术、设备、平台、系统、应用、政策等各方面早已准备就绪，但产业却依然无法爆发。那么，在这个看似已经万事俱备的物联网发展时期，究竟哪些因素能成为催化物联网产业发展的“东风”？如何从顶层规划着手为智慧新城发展提供新思路？
近日，在《物联网在鹰潭智慧新城发展中的应用暨鹰潭市大众创业万众创新活动》上，中科院博士、国家物联网基础标准工作组总体组组长沈杰博士针对这些问题，从一个更高、更全面的立场上给出了自己的解答。
产业意识形态尚未完全成熟：物联网不只是一个简单的技术产业维度，而是通过多门类的技术融合，并连接各个行业中万事万物而形成的大生态。但目前总体而言，产业意识形态依旧停留在技术应用的维度较多，由此导致对于物联网的认知维度不统一，缺乏行业有效共识，产业链各环节衔接不紧密，分工不明确，生态业务闭环难以高效协作建立。
商业模式定位不够明确：现有物联网商业模式仍局限在传统的信息化设备和系统销售模式，以满足特定单一用户需求，赚取一次性销售利润为主，由此导致用户物联网系统建设和运维成本高昂，难以可持续、大规模市场推广。如同电信产业的运营商以及互联网产业的BAT，而万物互联时代的产业领军者和优秀商业模式尚未成熟，垂直行业物联网运营商的培育难。
数据价值体系构建不完善：众所周知，数字经济时代，从各种各样的源头收集来的数据将成为各行业创新发展的核心资源，数据不在只是信息的载体而将是一种资产。但就目前而言，用户在付出高昂代价后所获取的物联网数据利用率低下，物联网数据价值体系尚未建立完善，业务的孤岛化现象严重和极高的成本浪费。区块链和分布式账本技术为物联网数据的全面资产化和价值挖掘利用提供了发展的契机。
行业与技术之间融合难度高：物联网垂直行业生态构建要求高、难度大，涉及要素不计其数。除了需要综合应用各类技术，更需要技术和行业场景的深度融合，懂技术的不一定懂行业，懂行业的不一定懂技术，打破行业与技术之间的壁垒非一日之功。
不可否认，经过十余年的积累，物联网的发展已经具备了众多的有利条件，但离智慧应用生态构建仍有很长的距离。这好比已经有了各种建筑材料以及装修材料，但却没有建筑图纸，也没有人真正盖起过一幢高楼大厦。大家都还在试着搭小平房，甚至把小平房看成了未来物联网本身。
在沈杰博士看来，产业界急需构建清晰的物联网顶层架构图谱，脱离单纯的技术和应用论，从技术、行业和商业三个维度去实现高效、协同的发展，更为重要的，还应从物联网行业生态运营商培育的角度去重新引导建立物联网产业的价值链，从而推动商业闭环的建立。沈杰博士认为，传统的物联网分层架构的模式已经很难再有效指导和推进产业大规模发展，甚至极大的限制了大家的产业思维模式，认为物联网只是去为用户设计一套解决方案即可。因此重新搭建物联网顶层架构也成为当下迫切的需求，最终引导行业生态系统建设的有序发展，而这也正是物联网六域模型设计的初衷。
所谓物联网六域模型，即：
据沈杰博士介绍，物联网“六域模型”参考体系结构脱离了纯技术维度来构建系统，而将复杂的物联网行业应用生态的关联要素进行了系统化梳理，并从不同关联要素分类和业务闭环设计的角度，设定了六大域：物联网用户域、目标对象域、感知控制域、服务提供域、 运维管控域及资源交换域。此外，每个域之间按照业务逻辑建立连接，从而形成一个全新的物联网垂直行业融合生态体系。基于单个物联网垂直行业生态体系，再通过各自的资源交换域形成跨行业、跨领域的协同体系。
可以说，物联网六域模型构建了物联网与传统行业应用融合的顶层框架体系，理清了物联网行业应用生态中不同主体、要素间的关联逻辑，降低了物联网融入传统行业的难度。
事实上，经过这些年的发展，产业界逐步形成了这样一个共识：物联网产业很有前景，但是前进的道路非常曲折，物联网也不是一个解决方案，一家企业，一个用户的事，而是一个跨界协作的新生态。因此，我们需要建立一种新的方法和秩序，并在这些方法和秩序的基础上，实现产业链上下游企业间协同合作，从而构建全新的物联网生态体系，促进行业的深度变革。
工业企业（或鹰潭铜产业企业）转型升级及智慧新城的建设作为本次活动重点探讨及需求对接的方向，沈杰博士在活动上也给出了自己的想法。
传统产业企业（或鹰潭铜产业企业）转型发展方面：
基于物联网六域模型，一个垂直行业智慧生态体系建设的第一步，并不是急于去研究物联网的技术解决方案，关键在于确定用户主体和用户需求，即在用户域中明确用户主体及其他关联用户之间的需求。以铜产业为例，从开采、冶炼、物流、仓储、加工、制造、交易、行业客户等产业链不同环节的企业主体目前各自存在的问题和需求出发，逐项重点梳理，抓住核心问题，比如铜企的动产质押融资需求、生产管理降本增效需求、大宗交易效率提升需求、智能制造升级资金需求等。
根据以上需求，进一步梳理清晰目标对象域中所关联的实体场景，从而准确把握所要连接的“物”的特性和问题，这往往需要非常深厚的行业积累和经验，而非物联网技术本身所能回答的。有了以上问题的界定，等于清晰了物联网生态建设的边界，在此基础上，就可以逐步的理清所要采取的感知控制的技术方案和系统，比如在不同场景中应当采用哪些传感器，控制哪些设备等等，以及需要建立哪些类服务平台，以满足不同用户的需求，比如智能制造生产服务、供应链金融服务、设备融资租赁服务等等，充分挖掘物联数据的价值和协同性。
但以上的考虑，只满足了一个智慧应用的基本要求，好比一个完整的人体，缺少了两条胳膊，就会失去很大的生存能力。如果没有进一步完善物联网特殊的运维管理保障体系，以及实现市场资源的互动和闭环商业逻辑，所建立的物联网应用系统依旧很容易坍塌，这也是目前所看到的很多物联网应用建完后难以可持续发展或广泛应用的原因。
正如沈杰博士所说，政府或者企业应该从行业高度和维度，先梳理清晰物联网与铜产业的融合框架，然后通过重点培育物联网关键服务平台，来逐步完善铜产业的生态服务体系，从而实现智慧铜业的产业整体升级。
智慧城市建设方面：
当前许多智慧城市的建设，往往是习惯性的采用分层架构的思想作为指导，然后就会极为容易的引导成一个物联网企业为政府提供一套解决方案，系统建设完毕后，简单运维和展示一下，从而导致真正的数据价值挖掘、生态运营等方面无法深入，以至于无法持续发展，也难以真正培育和带动产业发展。大量的应用示范投入却难以培育出一个真正的物联网新兴产业。针对这一点，沈杰博士提出一定要鼓励市场主体去牵头推进智慧应用，而不是政府完全主导。
在这个过程中政府重点发挥三方面的作用：作为用户主体发布城市管理提升需求、提供智慧应用所必须的前期资金补助和政策创新、协调和提供必要的数据资源。就鹰潭智慧新城建设而言，沈杰博士认为，政府应着眼于鹰潭的资源优势、产业优势，在推动相关智慧应用，创新智慧城市整体建设和运营模式的同时，应重点培育未来能在全国形成特定垂直行业领域领先优势的产业方向，例如智慧铜业，通过在鹰潭的前期孵化和扶持，形成可向全国复制推广的模式。在这个过程中，尤其需要注重培育对产业带动能力强的垂直行业物联网运营服务商，同时，单一的智慧应用可参考“六域模型”的设计框架。
沈杰博士简介：
沈杰，中科院博士、美国UCSD访问学者，复旦大学兼职教授，国家物联网基础标准工作组总体组组长，ISO/IEC物联网与区块链融合研究组负责人，牵头完成十余部国家物联网相关标准制定，并作为主编辑代表中国牵头制定全球首部物联网顶层架构国际标准ISO/IEC 30141，是物联网“六域模型”的首要提出者。国际标准组织ISO/IEC物联网与区块链融合研究组负责人，中加物联网与区块链产业研究院首席科学家，六域区块链实验室联合发起人等。为全面实践推动物联网在传统行业的大规模应用，创立庆渔堂公司，全新打造智慧农业产业链运营服务体系，并已取得初步成效。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
