魅族点胶门潮水退后,我们从中看到了什么?

魅族点胶门潮水退后,我们从中看到了什么?

魅族×楼斌点胶门事件已经尘埃落定,但是马后炮而论,这件事情的本质是什么。

1.魅族自己的工艺和管理不佳大致加工工序中的疏漏,这个要挨批。

开门见山,不管魅族是由于市场竞争激烈还是自己作死,导致现在成了Others,在这个纷纭复杂的手机市场中我还是希望看到不一样的东西,不光是煤油,像我这样的路人从来也没有买个魅族的任何产品,只是希望市场多元化,带来哪怕只有一点点的不一样。

2.国内数码圈KOL的真实嘴脸

好不容易看着16S,挽回一点颜面,准备挽回点市场,结果被LOW斌搞这么一出。

我现在细细想想,这个low Bin的良心大大的坏,巴不得魅族死。

假设low斌拆解了一个魅族16S发现SOC没有点胶,立马定义为旗贱机,然后小米不点胶完全不提,后面又发声明说小米是有自己的设计考虑可以不点胶,那么问题来了?

在low斌只拆解了一台16S的情况下,他是怎么知道小米不点胶是设计考虑,而魅族不点胶就是贱呢?为什么发现16S不点胶是出于设计考虑不需要呢?

我们从这里倒退回去就发现,以小人之心度君子之腹来思考,他其实就是带着挑刺的心态来拆解的,不断地寻找问题,终于发现SOC忘记点胶了,于是像发现一个大瓜一样开始微薄宣传。而拆解小米9时,他不可能不知道小米9从来没有点胶的历史,所以自然而言地就忽略不讲了。

想到这里就很气氛,按理说魅族就算这次16s很成功,以魅族的体量和供货也很难威胁到小米,还是继续的others,就算这样的others,这些测评人都巴不得让他死,在刚发布准备上量时搞臭他,恨不得一台都卖不出去,想想这些人为了点钱也是无所不用其极了。

最后,本文对low斌的批判不代表对魅族的工艺问题的认可,魅族漏点胶是工厂工艺的重大失误,必须批判,只是low斌这个人太恶心了。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();