信息技术的不断发展，给人们的生活带来了很大的便利。就钱款的支付而言，出现了微信、支付宝等各种支付方式，随之也让一些不法分子有了可乘之机，他们通过各种方式窃取被害人微信、支付宝上的资金。对于这些违法犯罪行为，该如何定性？

这些违法犯罪行为可以分为两类：第一类是被害人之前已将自己的银行卡与微信、支付宝绑定，不法分子直接通过被害人的微信、支付宝秘密将资金转出，占为己有；第二类是不法分子通过微信、支付宝绑定被害人的银行卡，再将被害人银行卡内的资金通过微信、支付宝秘密转出占为己有。

对于这两类违法犯罪行为，存在几种不同的观点。有的观点认为，这两类行为都应定性为盗窃罪；有的观点认为，这两类行为都应定性为信用卡诈骗罪。笔者认为，不同的情况应区别对待，对于第一类行为，宜定盗窃罪；对于第二类行为，宜定信用卡诈骗罪。理由如下：

两种犯罪行为异同

第一类犯罪行为，不法分子是通过获悉被害人手机密码，进而获悉微信、支付宝账号密码，在被害人不知情的情况下秘密将被害人的资金转出，占为己有，符合盗窃罪秘密窃取的行为特征。第二类犯罪行为，不法分子通过窃取被害人的身份证和银行卡获悉被害人的身份、银行卡相关信息，再冒用被害人的身份将被害人的银行卡与微信、支付宝进行绑定，进而通过转账将资金据为己有，属于冒用他人信用卡骗取财物。

两种行为的对象不同

第一类犯罪行为的对象是公民的财产权，被害人之前已完成了将银行卡与微信、支付宝的绑定，至此微信、支付宝便可实现提现、消费、转账等快捷支付功能。不法分子通过微信、支付宝窃取的资金系被害人的财物，属于盗窃罪的行为对象。第二类犯罪行为的对象不仅仅是公民的财产权，还侵犯了国家金融制度中的信用卡管理制度，属于复杂客体。微信、支付宝与银行卡的绑定，需要用户输入姓名、身份证号、银行卡号、银行预留手机号码等银行预留的信息，并签署相关的用户服务协议，进行手机验证，并设置相应的支付密码，待校验通过后方可实现快捷支付功能。在绑定过程中所需要的这些数据均属于信用卡信息资料。在第二类行为中，不法分子利用这些信用卡信息资料将被害人的银行卡与微信、支付宝绑定，这种行为已经直接妨害了银行的信用卡管理，属于信用卡诈骗罪的行为对象范畴。

冒用他人信用卡具体情形

从我国现行的法律及司法解释来看，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第5条第2款规定：“《刑法》第196条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。”本文所述的第二类犯罪行为，属于我国《刑法》第196条第1款第（3）项规定的“冒用他人信用卡”情形。

综上所述，如果行为人没有将被害人的信用卡与微信、支付宝绑定，仅仅利用获悉的支付密码转走被害人的钱款，属于盗窃；如果行为人实施了绑卡行为并转走被害人的钱款，则为信用卡诈骗。