很多人一提到AMOLED屏幕就像着了魔一样，虽然他们说不清到底哪里好，但总感觉很厉害的样子，那么AMOLED跟LCD屏哪个更好呢？

假设你在浏览一个白色网页时，如百度，所有大部分像素都需要100%的发光。而转到一个黑色页面的时候，传统屏幕的发光仍然是100%，通过角度等来调节亮度，但AMOLED显示屏的每个像素都可以独立调整亮度，并不需要100%。怪不得连小米CC9e也用上了。

小米CC9e采用了水滴屏设计，6.088英寸三星AMOLED屏幕，1560×720分辨率，19.5:9全面屏，屏占比为88.78%，NTSC 102.7%广色域，亮度为530nit，支持息屏显示，支持阳光屏，支持护眼模式2.0，支持无极色温调节。这个在1500元档位上都用上了AMOLED屏，可以说是开了一个先河。

AMOLED 的广色域优势是非常明显的，它可以让画面显示的更加绚丽，更具多样性，并且可以更多的还原真实生活中的颜色，所以很多人都说三星旗舰机上看到的画面都很漂亮。采用AMOLED屏幕的小米CC9e在色彩上更加丰富，颜色层次更明显。而荣耀、vivo和oppo的三款机器的LCD屏幕黑色显示明显泛白，白色部分可以明显看到色彩的损失。

LCD的背光光源经过多层面板后亮度损耗较大，AMOLED直接在发光层自发光，因而具有相同功耗下的更高亮度优势，或者相同显示效果下更低的功耗表现。而且AMOLED屏幕的每个像素点独立自发光，在黑色显示上会直接关闭相应像素点，更省电之外也能让黑色显示更加纯粹。因此比AMOLED屏幕更薄，而且就是原生的触控面板, 不像AMOLED还需要触控感应器与空气层，触控就更灵敏，而且因为少了一层阻隔，显色更亮丽。

根据对比来看，小米CC9e的AMOLED的屏幕在黑色显示更加纯粹，而其他三款手机由于均为LCD屏幕，可以明显看到背光带来的泛白泛灰的现象，而且荣耀20i还能看出明显的背光不均。这张纯白对比也能明显看出，采用AMOLED屏幕的小米CC9e显示更接近原始色彩，白色更加纯正，显示通透，整体显示效果更统一均匀。