在正式发布这篇评测文章之前，我下意识看了看AMD的美股股价， 31.5美元。回想4年前当时的AMD股价只有1.6美元，4年时间AMD股价迎来了将近20倍的增长！似乎我的人生又错过了一个一夜暴富的机会...... 好在对于游戏玩家来说，新的科技和新的硬件什么时候更新都是最正确的时间。投资者会用脚站队，实际上也直接反应了AMD目前在市场上面对英特尔和NVIDIA两家巨头的形势：4年时间里，AMD用扎扎实实的产品力重新赢得了市场的主动。
在刚刚结束的美国E3游戏展，AMD集中发布了备受期待的额7nm Navi显卡，包括RX 5700XT、RX 5700以及最后的粉丝见面会上才公布的RX 5700XT的50周年纪念版本。这与6月初在台北电脑展上面正式发布的7nm第三代Ryzen共同构成了完整的7nm产品阵列，全7nm产品线布局的AMD也再次向消费级高性能计算顶峰发起冲击。如今，AMD正在用过硬的产品不断逼迫英特尔和NVIDIA在“挤牙膏”、“切肉片”上做文章。
Ryzen 9 3900X作为旗舰处理器，采用7nm工艺12核24线程，默认主频达到3.8GHz，超频频率可达4.6GHz。这是在主流消费级桌面处理器市场当中头一次出现12核24线程产品，相对于竞争对手英特尔目前的消费级旗舰i9-9900K显然要厚道很多。相对于Ryzen 9 3900X的顶级性能而言，Ryzen 7 3700X则主要扮演了甜点产品的角色。Ryzen 7 3700X与i9-9900K一样拥有8核16线程，但是它的功耗仅仅为65W（9900K为95W），同时售价也更接地气，在这一次AMD发布的第三代Ryzen当中可谓“甜点”角色。
除了7nm工艺之外，第三代Ryzen全系采用全新的Zen2架构，并且是全球首次支持PCIe4.0标准，除了两款集成显卡的Ryzen 5 3400和Ryzen 3 3200之外，其他桌面Ryzen新品全系标配对PCIe4.0的支持。同时，主板厂商对于AMD也展现除了足够的重视，配套第三代Ryzen的X570主板第一时间就做好了全套相关的技术支持，加上原有的旧主板，用户总共可选择的主板类型多大150+款。另外观察处理器的规格可以发现除了频率和核心数量多是第三代Ryzen的特点之外，一个非常显著的提升来自于缓存的倍增，高端的3900X甚至将缓存直接加到了前所未有的70M级，这对于大规模的渲染处理、视频转码等相对密集型的工作肯定是有非常直接的帮助的。
第三代Ryzen继续采用AM4插针接口设计，除了全新上市的X570系列主板之外，全面向上兼容，用户只需要升级之前的主板BIOS即可，用户便可以在包括B350、X370、B450、X470等老主板上使用最新的第三代Ryzen，这对于节省成本升级的玩家来说是再好不过的了。
在对内存的支持上，全新的第三代Ryzen相比上一代对内存的支持从DDR4-2933MHz提升到了3200MHz，最大内存容量支持上限为128GB。当然一般来说不管是厂商还是用户都会选择突破上线的内存频率来配合使用。通过官方给出的测试数据看，用户在3733MHz内存下会得到最大的性能表现，而在3600MHz产品加持下会得到最大的性价比，这非常值得普通用户参考。
另外一个重要的特点是第三代Ryzen 7和Ryzen 9会全系标配AMD Wraith Prism散热器，并且这一次AMD将Wraith Prism散热器的灯光控制与雷蛇的Razer Chroma灯光系统做了整合连接，雷蛇用户已经可以通过Razer Chroma控制面板统一控制光效。
显卡方面首发的两款产品RX 5700XT和RX 5700均采用了全新的Navi RDNA架构和7nm工艺，性能层级分别对位NVIDIA方面的RTX 2070和RTX 2060，而就在AMD发布全新Navi显卡没多久，NVIDIA就赶忙推出了两款针对性很强的反制“蛋糕片”，分别称之为RTX 2070 Super和RTX 2060 Super，可见AMD RX 5700XT和RX 5700两款产品成功摆脱了过去Vega在高性能显卡市场上面的相对弱势，对NVIDIA产品线构成了非常实质的威胁。
Navi显卡并不是“挤牙膏”的产物，而是彻彻底底全新的设计。全新的RDNA架构使得Navi GPU的性能相比Vega绝对性能提升14%，同时功耗下降23%，总的每瓦能效提升达到了1.5倍。GPU的封装面积也有Vega 10的495平方毫米降低为251平方毫米，GPU面积大大缩小。同时Navi显卡全面支持GDDR6显存，并且是业界首次支持PCIe4.0标准，相比之前的PCIe3.0标准可以带来2倍以上的带宽，更高的带宽可以为很多实际应用带来提升效果。
RX 5700XT和RX5700详细参数如上图，可以看到同时上市的两款显卡主要参数上面的区别主要在于计算单元数量、流处理器数量以及工作频率。功耗方面，官方公布的RX 5700XT的热设计功耗为225W，RX 5700的热设计功耗为185W，二者相差的功耗应该与性能方面差异会显现出比较对等的局面。
接口方面，RX 5700XT和RX 5700都提供的是DP 1.4×3和HDMI 2.0接口组成，没有提供雷电3接口相对来说比较遗憾，话说回来用了雷电3接口反而可能不适合当前的市场环境和产品接口，对用户来说没那么方便。
RX 5700XT和RX5700在产品的做工方面最大的差异大概就是是否有合金背板了，更高阶的产品还是要用料豪华一些，这无可厚非。
第三代Ryzen和Navi显卡大概的特性介绍到这里，下面我们着手进行实际测试。
这次我一共拿到了AMD的四款首发产品，分别是Ryzen 9 3900X、Ryzen 7 3700X处理器以及RX 5700XT、RX 5700显卡。为了能够更快速测试出4款产品的实际表现，我采用了双测试平台。
测试平台1：
处理器：AMD Ryzen 9 3900X（3.8GHz-4.6GHz 12c24t）
散热器：AMD Wraith Prism
显卡：AMD Radeon RX 5700XT
主板：微星MEG X570 GODLIKE（BIOS版本1.015）
内存：芝奇16GB DDR4 3600MHz（8GB×2）
SSD：影驰名人堂2TB PCIe M.2 2280
电源：骨伽GX800
值得一说的是微星的这块主板提供了多达3个M.2接口，方便高端用户接驳存储SSD使用。
提供了单独的开源开关、重启开关和超频旋钮，这对超频玩家来说相当友好。
主板上配备了一个单色液晶屏幕，并与数字显示模块进行了整合，超频监测功能完善并且看起来看炫酷。
这么华丽闪亮的内存条我还是头一回使用，从外观上来讲我觉得这款内存有一定的中性气质，不仅适合男性高端玩家，同样适合妹子玩家选择。钻石亮闪的装饰部分还会提供RGB灯光变化，如果打造一套金色元素的机箱用它或许在适合不过了。
现在SSD产品的容量越来越大，不过价格依然是拦路虎。
我观察到目前这款影驰名人堂2TB SSD正在京东做预售，不过售价高达4999元让我虎躯一震。它除了性能应该称得上顶级之外，还单独提供了一套带真空散热管的散热套件，显得非常华丽。
测试平台2：
处理器：AMD Ryzen 7 3700X（3.6GHz-4.4GHz 8c16t）
散热器：AMD Wraith Prism
显卡：AMD Radeon RX 5700
主板：华硕ROG X570 CROSSHAIR VIII HERO WiFi
内存：芝奇16GH DDR4 3600MHz（8GB×2）
SSD：影驰2TB PCIe M.2 2280
电源：骨伽GX800
跟微星的X570主板一样，华硕ROG也在主板上提供了独立的风扇来帮助散热。相比微星主板，华硕ROG的M.2接口看起来好像是由一整块盖板覆盖（其实是两块），看起来整体平整美观度更好一些。
相比较微星的MEG X570，华硕ROG这块主板在超频独立按键的设计上就显得稍微差了一档。只提供了独立的开关键和一个非常简易的Reset键。整体用料都不错，但是可说的亮点相对比较少。
相比而言，华硕ROG主板接口方面集成度是比较好的，USB接口提供非常多。微星一共只有6个USB接口（算上USB-C），但是ROG X570却提供了12个USB接口（同样算上USB-C）。
我为了尽量模拟普通用户的使用方式，所以我采用的是默认方式测试。所以我并没有使用AMD官方提供的超频软件Ryzen Master推全核频率或者是超频。所以测得的成绩只代表了产品最基础的性能，感兴趣的话，玩家可以买回来自己调整核心频率或者是上水冷超频。捎带说一句，由于我手上的处理器产品缺少9700K样品，所以图表中关于9700K的测试数据来自于互联网，只做对比参考。
1、 CINEBENCH R20
CINEBENCH R20一直以来是我最信任的测试软件之一，它能够比较精确的反映处理器性能和处理器之间的差异。2019年3月刚刚更新的CINEBENCH R20则是该测试软件的最新版本，对新款的处理器支持较好。
由于Ryzen 9 3900X采用的是12核24线程设计，主频高达3.8GHz-4.6GHz，所以在多核测试项目当中几乎没有任何悬念拔得头筹，领先幅度非常明显。多核成绩达到了6878pts。另外Ryzen 7 3700X凭借8核16线程和较高的频率设定也意外击败了9900K的成绩表现。3900X领先9900K的幅度达到了57%。3700X领先9700X的幅度达到了31%。
而在CINEBENCH R20的单核测试中，在单核成绩上3900X也完全不虚，单核519pts意味着比对手i9-9900K号称最高频率5GHz频率的单核成绩还要突出。值得注意的是，对比上一代Ryzen 2 2700X的在单核性能方面，三代Ryzen其实是有相对明显的提升的。所以说如果说二代Ryzen是靠核心数量多取胜对手的话，那么第三代Ryzen则完完全全从单核单线程到多核多线程的全面提升与超越。
2、 CINEBENCH R15
相对于R20，CINEBENCH R15版本问世时间比较长，准确性比R20会差一些。在这里仅供参考吧。
虽然对新硬件支持不如R20，但是从多核的测试数据还是能够看出性能层级关系基本上是与R20测试一致的。其中Ryzen 9 3900X多核测试分数达到3010，Ryzen 7 3700X多核测试分数达到了2052相对来说比较中规中矩一些，值得注意的是，这个成绩依然超过了9900K的2028分。单核成绩方面由于我没有9700K样品，所以参考的网上成绩或许有些偏高。3900X领先9900K的幅度达到了48%之多，3700X领先9700K的幅度达到了36%。
单核方面体量老软件对新的Ryzen支持性的问题，Ryzen显得比较弱势。
3、 CPU-Z测试
CPU-Z属于老牌的工具类软件了，最新的版本是1.89版本，在这一版本中Ryzen 9 3900X以及所有第三代Ryzen已经可以被完整识别出来。由于CPU-Z 17.01.64的数据库当中已经有相关的9900K的测试数据，所以我可以非常方便的对比9900K的成绩。
从测试成绩来看，基本上延续了之前测试的成绩分布状况，9900K虽然领先于Ryzen 7但是远远落后于3900X。Ryzen 9 3900X得到了8134.5分相比9900K的5903分领先幅度达到37%。3700X则得到5502.7分相比9700K的4160.5领先幅度达到32%。
在单线程方面，似乎CPU-Z对AMD产品并不是很友好，测出来的数据全面落后于英特尔产品。我进而研究了CPU-Z其他的测试发现，CPU-Z单线程测试对英特尔都是有明显倾向的，只做参考就好。
4、7-Zip压缩解压缩测试
很多老款软件对于新的第三代Ryzen的单线程支持都不够好，唯独新出的CINEBENCH R20测试成绩比较能说明问题，所以可以很明显看到多核成绩表现很正常的第三代Ryzen在单核性能上却很明显处于劣势。
7-Zip压缩测试多线程Ryzen 9 3900X得到97854 MIPS的成绩，领先9900K的幅度达到惊人的62%。Ryzen 7 3700X则领先9700K达到40%。所以如果你经常用电脑进行压缩解压缩操作那么显然使用Ryzen 9和Ryzen 7带来的性能提升是会非常明显的，一分性能节省一分时间。
单线程方面继续老软件对英特尔更友好的特性，Ryzen在单线程测试当中处于劣势。
5、 wPrime 2.10测试
wPrime是通过质数运算来衡量CPU计算能力的软件，由于它支持线程数量设定，所以特别适合用来测试多核多线程处理器。在这里我采取了1024M多线程和32M单线程两种测试方式。由于该测试的计算方式是时间（秒）所以时间越少代表性能越优。可以看到Ryzen 9 3900X用了59秒计算完了全部1024M的计算量，而9900K用了82秒，领先幅度达到39%。而Ryzen 7 3700X则取得了85秒的成绩相比上一代2700X提升了16%。
单线程测试当中，3900X、3700X与9900K基本上处于完全持平的状态，算是比较真实的体现了它们之间单线程性能的关系。这里面凸显出上一代2700X就显得比较弱势了。3700X比2700X的单线程性能提升24%。
6、 POV-Ray渲染测试
POV-Ray是一款渲染图形工具，由于自带Benchmark工具，所以被常用于处理器测试，由于Benchmark完全来自于真实的渲染计算，而并不是理论计算的推演，相对而言比较能客观反映处理器整体的表现。多核测试中Ryzen 9 3900X得到了5954 PPS的高分，相比9900K的4124 PPS，领先幅度达到了44%。Ryzen 7 3700X则以4213 PPS的分数领先9700K达到18%。
单线程方面延续了不少老软件对于Ryzen和i的判断，总体来说比较偏重于英特尔。
7、x265HD视频转换测试
X265HD视频转换也是一个基于真实环境的软件，它通过对视频进行转码分析处理器的转码秒数（同时得到帧数），时间越短越好，帧数则越大越佳。
通过测试，这项测试中Ryzen 9 3900X并没有表现出应有的水平，整体面对9900K稍微弱势一点。所以具体应用到软件上面，还是要看软件对于多核多线程的支持度怎么样。
小结：综合以上的诸多测试来看在多核性能上面几乎没有任何疑义，Ryzen 9 3700X和Ryzen 7 3700X双双完成了对对手对标产品i9-9900K和i7-9700K的超越，很多测试项目的超越幅度超过了50%，这让我印象深刻。同时在单核性能方面我们也看到实际上第三代Ryzen与i系列对标产品是互有胜负的，这主要还是取决于软件对于两家处理器的支持情况，但只从最新的2019年3月刚刚推出的CINEBENCH R20来看，第三代Ryzen在单核单线程性能上并不输给i系列产品。
第三代Ryzen+Navi显卡游戏测试
本来呢，按理说显卡测试为了公平原则，应该是对比双方采用完全一样的处理器，然后来更换显卡逐个对比，得到的数据是最为严谨的。但是我想了想，你说我是选i9-9900K作不变的处理器还是选Ryzen 9 3900X呢？选Ryzen 9或许会被认为是偏袒AMD一方，选i9的话，按照英特尔与NVIDIA一贯的密切配合，感觉选哪一个都存在一个处理器特别优化的因素在里面。索性，我采用了Ryzen+Navi显卡英特尔i9+RTX显卡这种方式，大家不如当做是AMD面对英特尔+NVIDIA的游戏测试对抗。
1、3DMark Time Spy测试
3DMark就不用我说了，是游戏测试当中最具代表性的基准，基本上代表了一款显卡的应该有基本性能表现。TimeSpy是3DMark最新版本，在没有特别设定的情况下，它的分辨率设定为2560×1400。
从测试的情况来看，Ryzen 9 3900X+RX 5700XT这套组合在TimeSpy当中得到了9108分的高分。其中CPU得分10382，GPU得分为8915分。而Ryzen 7 3700X+RX5700这套组合在TimeSpy当中得到了8013分，其中GPU得分7830分，CPU得分为9244分。对应i9-9900K+RTX 2060和RTX 2070的测试成绩可以发现，AMD的对标对位非常精准，分别以明确的优势胜出，领先幅度分别为3%和5%。
3DMark由于集成了PCIe带宽的相关测试功能，而Ryzen+Navi最出彩的地方就是首次支持PCIe4.0，所以在3DMark当中我还对PCIe带宽进行了测试，结果得到了7.15GB/S与7.16GB/s两个非常可观的带宽数字。不过软件显然并没有很快更新这个模块，在参数识别上面还有出入，也并没有准确识别Ryzen+Navi的PCIe4.0版本，在软件界面上依然显示的是PCIe3.0。
2、《巫师3》2K中高画质测试
在这次测试的游戏当中，《巫师3》已经算比较老的游戏了，时光过的真是快啊！从测试来看在相同的场景下，Ryzen 9 3900X+RX 5700XT的组合得到了114帧的成绩，Ryzen 7 3700X+RX 5700则得到了106帧的成绩。继续精准领先对位的RTX 2070和RTX 2060，领先幅度分别为5%和7%。
3、《古墓丽影：暗影》2K高画质
在《古墓丽影：暗影》测试当中也延续了巫师3当中的情况，Ryzen 9 3900X+RX 5700XT与Ryzen 7 3700X+RX 5700分别领先对位的RTX 2070和RTX 2060，领先幅度分别为7%和12%。
4、《杀手2》2K高画质
《杀手2》是一个我一直很喜欢，但是没玩过的游戏。这次测试可以说打开我新的游戏观，原来潜入类的游戏可以这么有趣。测试总体上也比较符合之前游戏测试的成绩情况。不过跟之前的测试不同，《杀手2》角色不同视角帧数变化也比较大。
同时，由于没有Benchmark程序，所以我选定在相同场景，相同视角下进行瞬时截图，两套AMD组合分别得到96和87帧的表现，相比英特尔+NVIDIA的组合领先幅度都是9%。
5、《极限竞速：地平线4》2K高画质
《极限竞速》系列可以说是我最喜欢的游戏，没有之一。它不光是一个赛车游戏，更准确的说是一个汽车爱好者的电子车库。很贴心的是《极限竞速：地平线4》为玩家提供了BenchMark程序，它是一个2、3分钟的真实比赛，通过侦测平均帧数来判断的程序，相对来说是相当准确的一个游戏测试指标。
显然对于《极限竞速：地平线4》英特尔和NVIDIA没有做好应有的优化，AMD组合的领先幅度是比较明显的。
6、《绝地求生：大逃杀》2K高画质
最后我们测试两款目前最为主流的联网第一人称射击游戏。
由于吃鸡的画面场景都是在随时变的，所以我选择相对比较固定的视角和场景进行测试，画面基本上是在92-105帧之间来回变动，最后观察画面帧数变化范围，我取了相对比较保守的95帧作为测试结果。在这种情况下，两套组合的对比几乎是完全一样的。英特尔分别以1帧的微小优势取胜。
7、《APEX英雄》2K高画质
提到第一人称射击联网对战游戏，就不能不提目前火热的《APEX英雄》，由于该游戏没有提供BenchMark测试场景，所以我选择训练模式相同视角进行瞬间截图测试。
在这个游戏的测试环节可以看到，AMD组合有一个比较小的劣势。不管是AMD方面还是APEX英雄游戏方，看来要加强合作，继续优化游戏才行。不过超过60帧都应该算是非常流畅的水平。
小结：通过以上的3DMark和主流3D大作测试可以看到在大部分情况下，AMD组合是要胜过英特尔+NVIDIA对标产品组合的。吃鸡看起来水平接近，是因为我取值比较苛刻。真正意义上算是有劣势的游戏或许只能算《Apex英雄》了。
为了探究第三代Ryzen和Navi显卡的散热和功耗设计如何，我还专门进行了烤机测试。大致结果如下：
Ryzen 9 3900X+RX 5700XT这套硬件平台的待机功耗为66W左右，典型游戏场景（《杀手2》）全平台功耗在325W左右。
Ryzen 7 3700X+RX 5700这套硬件平台的待机功耗为55W左右，典型游戏场景《杀手2》全平台功耗在235W左右。
Navi显卡在比较极限的FurMark烤机状态下RX 5700XT的功耗约为177W，温度约为80摄氏度左右，RX 5700约为125W左右，温度约为65摄氏度左右。
日常3Dmark跑分和游戏场景下Ryzen 9 3900X在原装散热器的条件下温度在60度左右，极限的wPrime烤CPU状态下温度约为85度。此时我脑补了一下去年我被8700K风冷动不动100度支配的恐惧。
通过这次全面而细致的评测，我再一次体会到了AMD目前在市场当中的强势地位。双线作战的AMD在处理器和显卡上面的表现面对对手英特尔和NVIDIA丝毫不落下风，反而表现相当出色。相比较刚刚跨过14nm进入10nm的英特尔和马甲卡不断的NVIDIA。在制程工艺上面领先的AMD正在将产品的性能优势转化为市场优势，不断向英特尔和NVIDIA施压，用实力逼迫对手用“挤牙膏”“切肉片”。
第三代Ryzen方面发挥高性能的同时，继续AMD拿手的性价比神话，顶级Ryzen 9 3900X售价3999元，甜点Ryzen 7 3700X售价仅为2599元。相比之下性能相对处于劣势的9900K目前售价4099元，9700K则为3099元，性价比还不如自家的9900K。
就在7月7日解禁上市前夕，NVIDIA紧赶慢赶推出了RTX 2060 Super和RTX 2070 Super，力图压制Navi，究竟实力如何这要看再往后的评测了。性能先不说，单说价格原先网友们YY的加量不加价完全不存在，RTX 2060 Super已经达到了499美元，2070 Super更是突破599美元。而就在两款Super正式公布时，AMD立刻宣布调整国行版价格，在性价比上重新掌握主动权。调整后的价格RX 5700XT为3099元、RX 5700为2699元，对比价格调整之前性价比更加突出。经过一轮新产品的竞争与对抗，AMD依然掌握着市场主动权，不管是新一代Ryzen还是Navi显卡都还是非常适合游戏玩家选择。对玩家来说，我们是乐于看到这种竞争激烈的场面的，毕竟竞争过后受益的最终还是玩家。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
