作者：青年记者

1.媒介时间的概念是如何产生的？

福建师范大学传播学院教授连水兴指出，同围绕时间本质久远不绝的追思和自然时间、机械时间成熟完备的运行机制相比，媒介时间是一个晚近的概念，也并无清晰的定义。一般可以从两个维度理解媒介时间概念的内涵：一是媒介化时间，二是时间化媒介，前者强调时间判断的媒介化，后者则关注媒介对于时间资源的开发与利用。

值得注意的是，媒介时间逐渐进居社会时间体系中心的过程，并没有彻底瓦解机械时间或自然时间。机械时间体系在某些社会领域依旧处于核心地位，协调着程序复杂、结构严密与分工清晰的现代工业生产活动，自然时间节律则往往通过历史传承或文化经验的形式，继续发挥其不可替代的社会作用。媒介时间同机械时间、自然时间在某种程度上是共存的，而媒介时间概念的生成则表征着以现代性时间危机和媒介化社会转型为核心的一系列宏观进程。

2.区别于机械时间、自然时间，媒介时间嵌入社会结构的过程中，呈现了哪些特征？

一是即时性：信息竞速。从竞速学维度审视数字时代的社会生活和时间节奏，

可以发现其背后始终贯穿着一种信息竞速的逻辑。媒体的运作是将世界改造为一系列事件，并通过筛选过滤、重组顺序与建立联系等方式向受众提示现实世界的变化，其中的每一个事件都致力于在短时间引起人们的注意，又随着新事件的到来而迅速消失。数字媒介则依托于发达的信息传播网络与普及的移动终端，竞相追逐实时的信息触达速度，从而以一种即时性的方式将现实世界呈现给人们。

二是失序性：点状分布。以钟表为核心的传统机械时间通常被视为一种线性时间，它不仅遵循固定的时间刻度，还标记着时间不可逆的单向运动过程，仿佛一条可以朝一侧无限延伸的坐标轴。点状分布的媒介时间形态主要源于三个相互交织的进程：一是传播内容的图像化、视频化打破了文字叙事的线性逻辑；二是信息大爆炸条件下受众注意力的离散趋势；三是数字媒介的个性化逻辑抽空了标准化时间参照的社会基础。

三是伸缩性：弹性机制。机械时间是一种相对固化的时间机制，生活其中的人们通常遵照清晰固定的时间表，也习惯于可预期、可规划的日程安排，具有一种内在的整体性。与之相对，媒介时间则通过制造齐格蒙特·鲍曼所说的“时间片断”来运作，“在这一片断终结和下一片断开始之前，每一个片断的优点必须充分展示出来并消耗干净”。媒介时间可延展、可压缩的双重性质形成了自身特有的伸缩结构，也创造出一种具有深刻政治经济背景的弹性时间机制。

3.网络时代，媒介时间呈现了哪些特点？

上海大学新闻传播学院副教授洪长晖认为，网络时代，媒介时间表现出（再）模糊、混杂、弹性的特点。

一是（再）模糊性。人类原初阶段的自然时间天然地就具有模糊性，这主要是源于确定自然时间的动机、外部参照物、尺度等，无一不是缺乏恒定性的，而生活就是在时间中行进的旅程，对于传统社会的人们来说，模糊性的自然时间也无需人从自身去做出调适。但是，媒介时间的模糊性则远非如此，其模糊与其说是动机、外部参照物、尺度的缘故（事实上，毫不相干），毋宁说纯粹是媒介技术自身的矛盾性使然。例如有关社交媒体平台的一句调侃式表达，“无聊刷抖音，刷刷更无聊”，就很能够从一个侧面说明媒介时间感知的（再）模糊性特点。

二是混杂性。正如罗萨在论述社会加速时就特别指出，“不是社会生活里所有过程都在加速。……例如体育竞赛、时尚、影片剪接、交通运输、换工作和一些社会减速现象或僵固现象。”更为基础的是媒介系统本身就是混杂的，一方面媒介演进并非全然是淘汰的过程，相反，更多的是整合融汇，直至当下的融合媒介；另一方面新媒介技术最为显著的表现之一即其多媒体共生（与传统的报纸、广播、电视相比更见此优势）。

三是弹性。一个显见的例子就是，手机的便利性直接促成了其对日常生活的协调功能，当今的人们“经常是在最后一分钟或者活动进行中制定或重新配置计划”，这种被称作“微协调”的能力与媒介时间互为表里、一体而生，反映了媒介时间的伸缩弹性。

4.媒介技术对个体时间感知产生了哪些影响？

浙江大学国际传播研究中心主任吴飞指出，时间感知不仅影响个体的情感体验和思维过程，还对行为调节、决策制定和生活满意度产生深远影响。时间感知是我们理解和解释个人经验的重要组成部分。社交媒体、虚拟现实、AI聊天机器人等与时间感知，以及其在人们思考、决策、行为以及社交互动中的影响等话题都值得更多的讨论。未来的研究可以围绕以下四个方面展开。

第一，可关注不同媒介形式对时间感知的不同影响。不同的媒介形式可能以不同的方式改变我们对时间的感知。研究可以比较不同媒介形式在时间感知方面的差异，以及差异形成的机制和原因。

第二，可探索媒介使用的时间模式和时间管理策略。不同的媒介使用习惯和时间管理策略可能会影响个体的时间感知和时间利用。研究可以调查人们在使用不同媒介时的时间分配方式、时间规划策略和时间优先级，以及这些因素对个体时间感知和行为的影响。

第三，可关注媒介使用对时间观念和时间意识的塑造。媒介的使用可能对个体的时间观念和时间意识产生影响，包括对时间的评估、时间的价值观、时间的压力感受等。研究可以探索媒介使用与个体时间观念之间的关系，并进一步探讨这种关系对个体行为和决策的影响。

第四，可关注媒介对不同人群的时间感知影响的差异。不同的人群可能对媒介的时间感知有不同的敏感度和反应。研究可以探索不同年龄、性别、文化背景等人群在媒介使用和时间感知方面的差异，以及这些差异形成的原因和机制。

5.技术速度属性下，新闻加速的具体表现有哪些？

中国人民大学新闻与社会发展研究中心研究员蔡雯认为，数字技术速度属性渗透于新闻时间之中，由此不仅使得新闻生产模式呈现出以“即时”“全时”为核心的加速生产特征，而且在新闻理念上形成了“即时性神话”与“技术速度崇拜”，并开始主导新闻生产。由数字技术驱动的新闻加速在媒体组织、新闻消费以及社会治理层面存在着风险影响。

新闻组织层面的新闻加速风险表现为内容品质下降与新闻权威丧失。首先来看内容品质下降。第一，“即时”加速生产意味着，当新闻事件出现任何变动时，媒体都需即时作出新闻更新生产。这一生产模式存在碎片化与浅薄化问题。第二，在“全时”加速生产要求下，媒体需对社会动态展开全天候新闻生产。在此背景下，数字新闻生产呈现出同质化问题，尤其体现在当前短视频新闻生产中。第三，“即时性神话”作为媒体树立权威的新价值，在实践中表现为“比竞争对手更快地发布新闻”。因此，为了抢发新闻，媒体往往会极大缩减新闻核查时间，甚至有时会将事实核查流程后置，即先抢发再对事实进行核实/修补。这一模式极易造成新闻失实问题。再来看新闻权威丧失。一是仅标榜“速度”，新闻业很难在与其他社会组织的比较中彰显自身新闻生产的独特价值，甚至会因生产速度的落后而为其他内容生产主体做“嫁衣”。二是当前新闻加速实践存在失实等风险，其本质损害的是传统话语中长期标榜的真实、客观、准确等价值。在“速度”未能建立起新新闻权威的背景下，传统新闻权威话语又在新闻加速实践中被损害。

新闻消费层面的新闻加速风险表现为信息认知误导与新闻催更。新闻加速扰乱了用户对新闻信息的有效认知。一是媒体抢发新闻出现的失实问题误导着用户认知。二是新闻的碎片化、浅薄化使得用户对事实的获取也多呈现为零碎事实片段，用户很难理解并消化他们看到的新闻，由此也很难构建出一个清晰完整的社会世界。对此，相关研究指出，新闻加速使得新闻消费出现“拼贴效应”（the collage effect），即新闻体验在时空维度上呈现为混乱的拼贴画。新闻加速对用户新闻消费行为同样具有风险影响。在新闻加速背景下，一方面，媒体间的时间竞速加快着信息传播节奏；另一方面，新闻业标榜着“即时性神话”，二者在一定程度上使用户产生了对信息获取速度的高度期待，相应出现了“新闻催更”行为。

社会治理层面的新闻加速风险表现为现代社会治理效能下降。新闻加速与社会舆情管理模式（尤其是处理速度）间存在矛盾，继而影响了现代社会治理效能。首先，从新闻业角度来讲，一方面，我国主流媒体作为现代社会治理的参与主体与重要构成，在发生舆情事件时常被公众视为官方发言人；另一方面，在当前新闻加速背景下，新闻业自身也在理念与实践层面强调新闻生产速度。相应的，社会舆情爆发时，公众多希冀主流媒体能够及时传达权威信息以息乱象。然而，从社会舆情管理角度来看，目前相关管理部门在处理社会舆情尤其是网络舆情时依然沿用传统舆情管理模式。

6.新闻时间生态及其基本构成是什么？

中国传媒大学电视学院教授涂凌波指出，新闻时间表面看起来是在新闻实践中自然形成的，但实际上，新闻时间制度也会反过来塑造特定的新闻工作常规（routine）。以互联网为核心的“技术丛”使“加速”成为当下社会的显性特征，打破了新闻业原有结构和工作常规，新闻时间的变化成为观察数字新闻生态的重要切入点。可以从个体、群体、群落和系统四个层次，理解构建新闻时间生态的基本模式，观察和分析新闻活动中的时间问题。

新闻时间生态个体指参与新闻活动之中的行动主体，包括传播主体、收受主体、信源主体、控制主体、影响主体等。新闻时间生态群体指参与到新闻活动之中的不同传播主体类型、收受主体类型、信源主体类型、控制主体类型、影响主体类型。新闻时间生态群落指两个及以上新闻时间生态群体之间构成的关系域。新闻时间生态系统指在更大范围之中，多元新闻活动主体（包括个体、群体、群落）在社会时间制度基础上，所构成的一个具有概念完整性与独特运作机制的新闻活动领域。

7.数字新闻业的新闻时间生态发生了怎样的变化？

从上述四个层次出发，涂凌波教授认为，数字新闻业时代的时间困境具体表现在以下四个方面。第一，在新闻时间生态个体层面，不同新闻活动主体均感受到越来越强烈的新闻时间压力。第二，在新闻时间生态群体层面，不同新闻活动主体类型所遭遇的时间压力不同，但是转向融合新闻生产的传播主体感受到了更大的时间压力和速度要求。第三，在新闻时间生态群落层面，传受关系的矛盾在时间维度上日益突出。第四，在新闻时间生态系统层面，传统新闻时间的有序和节奏被打破，新闻时间生态趋于失衡状态，进而影响了新闻业的整体生态乃至良性的社会行动。

8.如何构建良性的新闻时间生态？

涂凌波教授从新闻时间生态的四个层次出发，为构建数字新闻业时代良性的新闻时间制度提供了以下路径。

第一，新闻活动主体适时选择媒介断连。媒介断连不是被动的“退出”或者“新闻回避”，而是主动把握以何种时间卷入方式参与新闻活动，在新闻时间生态中占据主动，这种主动性也是一种主体性，是一种理性、节制、判断力的体现。

第二，进一步理顺并规范新闻活动中的复杂关系。首先，改善新闻活动中的核心关系链条——传受关系——依赖于传受双方理念的变更。其次，新闻传播活动中还存在“信源主体—传播主体”“控制主体—传播主体”等关系，理顺并规范复杂关系网络有助于进一步保障新闻活动的顺利进行。

第三，重塑新闻生产理念以建设良性新闻时间制度。只有当具体行为成为惯

常做法甚至模式化后，才会逐渐形成制度体系。这意味着新闻时间制度同样依赖具体的新闻时间安排行为。近年来“慢新闻”形态的兴起及其讨论其实与新闻时间制度有关，这可以看作新闻业在时间维度试图做出的一次理念更新。

9.新闻加速是数字时代新闻生产时间异化现象的“病因”吗？

新疆大学新闻与传播学院讲师孙新指出，加速并非新闻生产时间异化的根源。将加速视为新闻生产时间异化的根源，虽意识到了新闻生产力提升带来的破坏性，却未找到真正的“病根”——新闻生产时间关系背后“不良”的数字劳动关系。

资本逻辑主导数字劳动关系，导致内容生产与新闻生产者的割裂，这是工业文明以来新闻生产时间异化的根源。资本逻辑是贪婪地攫取剩余价值，无限追求资本增值。与以人力、畜力为代表的自然速度相比，印刷机器代表的机械速度、电报代表的电子速度，提升了传统新闻业的新闻生产力。新闻生产力的提升压缩了社会必要劳动时间，但由此节省出来的可供支配的时间，被转换为剩余劳动时间。数字时代新闻生产时间的异化，其症结正在于数字新闻生产没有摆脱资本逻辑的控制。

10.受众是达成新闻时间的“最后一公里”，也是理解新闻时间性必不可少的一环。本土语境下，受众视角的新闻时间研究存在哪些实现路径？

暨南大学新闻与传播学院副教授方惠从三个方面提供了新闻时间受众研究的可能路径。

一是新闻时间的受众多元化。生命阶段、地位角色、时空心境无一不对个人

的时间体验产生着影响，锚定不同的受众人群，或许可以给新闻时间研究带来丰富的面向。

二是新闻时间的体验多重性。新闻使用根植于人们日常生活中，是错综复杂的媒介体验的一部分，因此日常经验中的新闻时间研究需要立足于一种现实的、以经验为基础的批判性讨论，关注其中时间体验的多重性。这种研究路径以用户为中心，关注日常新闻使用的意义。

三是新闻消费的时间政治。新闻生产即记忆实践。互联网时代，这种记忆实践网络中不再只有新闻媒体，用户身份具有多重性，他们不仅是消费者，同时也是生产者和传播者，他们同样参与到了新闻故事的生命周期中，由此形成了个人与公共、媒体与公众、精英与草根间关于铭记与遗忘的记忆政治。此外，超越新闻业对于“现在”的过分关注，而将目光投向新闻故事本身的时间维度，其中用户的多重身份和多维实践以及其中关于时间和记忆的控制与争夺，或许能够让新闻时间性获得更加全面的考察。