讲实在话，这么多年过去，手机早不该用四大四小的8核设计。

实际上近几年，手机CPU上的最大恶性事件。就是从规格4+4变为了1+3+4，很多人不理解，还觉得这是4颗大核其中的一颗变强了，殊不知是4颗大核其中的三颗变弱了，厂商就是要扣你这点成本，可怜的是这么多人作为消费者还不自知。

而且伴随这一改变，还看到有更多人讨论2+2+4、1+4+3的合理性，更是令人哭笑不得。

核心的种类越多，效率就会越烂，这才是根本，而且这不是优化能解决的问题。

你看桌面端，多核处理器普及这么多年，还是有那么多的程序只吃单核，一方面开发者对此不太上心也是有的，但更多的是一个完整的程序想要强行拆分到多个核心上运行，岂是那么容易的事情？

手机上自然也是一样，应该说绝大多数程序只会运行在一个丛集上，如果是只有一种核心（比如骁龙625），那就是8核同步运行。如果是4+4，那就放在4颗大核上。而如果是1+3+4，那要么只运行在一颗大核上，要么在三颗中核上，要么只能给4颗小核。但无论是哪一种都必然造成绝对性能和能效上的全面落败。

所以说，处理器核心的种类越多，就势必造成绝大多数场景下软件能利用的性能越低，相应的想要完成同样的任务，消耗的资源也会更多。

那么综上所述，目前手机上最合理的CPU规格应当是8大核设计（4核不太够用，16核似乎有些富余，当然也未尝不可），讲到这里我还要说一件事，就是多年以来一直有一种观点就是说大核不能待机，功耗爆炸，这种说法其实可以算是有90%的扯淡。

我用过几台骁龙821的手机，这些手机功耗高续航差是因为这一代处理器本身能效太差，但是这些手机的待机是没有问题的。以及包括其他手机root之后手动关闭小核，待机表现也不会有明显异常。所以说手机的待机耗电和所谓的大小核没有多少关系。更况且，即便在正常使用中，把大核的频率降低至与小核性能一致的情况下，谁功耗还不好说的。

另外，其实大核心在设计制造时，也可以直接做成可以关闭绝大多数电路从而直接变成一颗真正意义上的小核。

说到待机，基本所有的待机耗电都只和系统有关，在用户不使用的情况下，手机内部需要处理的事务应当无限接近于0。

但是就是有很多垃圾系统不论开机待机。都有一堆莫名其妙的程序运行，其中还有一些恶性bug（比如一些陷入无限循环的程序）

这些计算量大到一定程度，处理器甚至要满载，所有核心自然都要参与计算，无所谓你是大核小核。

再说到成本，我就问一句，你是买处理器还是买手机。

要知道移动处理器的CPU只占整个处理器面积的几分之一。

从4+4变成8大核，我也不往少了说，整个处理器的制造成本多50块钱绝对顶天了。

反应到几千块钱的手机上，就啥也不是。