有人向我提问，为什么你“怀疑探索者”和司马南都不反对转基因？
关于这个问题，我们得首先确认转基因安全性到底怎么样？还得知道，我们应该用意识形态看待事物，还是用科学方法看待事物？
关于转基因的争论已经在民间（并非在科学界）拉锯了50年，不知道有没有人发现，这场争论的声音越来越小了。即使还存在，也仅仅存在于外行中间，而生物学界在10多年前就不再讨论转基因的安全问题。
有大量数据表明，这场旷日持久的PK早就画上句号很多年了。不废话，让我们直接上干货。
全球几乎所有的科学机构都确认了转基因作物的安全性。全球大约3000项专门科学研究对转基因作物在人类和环境健康方面的安全性进行了评估，有284个国际权威机构承认转基因作物是安全的。这些组织包括中国科学院、俄罗斯国家科学院、皇家医学会、美国医学会、世界科学院、世界卫生组织、世界毒理学会、欧洲委员会和美国科学促进协会等。
自1971年以来，全球认可转基因安全性的sci实验论文为10万篇以上。提出质疑的仅为32篇，而且全部是很久之前发表的，作者在后续研究中也全部推翻了原结论。发表这些论文的作者和机构来自于全球60多个国家和地区，意识形态和利益都不同，甚至彼此敌对，不可能集体造假。比如俄罗斯国家科学院就认为转基因生物是安全没有任何争议的。俄罗斯不可能和西方联手造假。而且时间跨度为51年，这么漫长的时间，参与的科学家和科学机构如此之众多，如果真的存在问题，不可能被遮掩住。
图片来源：GMO Answers
支持转基因的都是科学界，而反对转基因的，无一例外都在外行。
我给社会上进行反转基因活动的人划分为9类。
（1），极左。他们中绝大多数人呼唤“文革”回归，极端厌恶改革开放，认为社会上一切弊端都是改革开放带来的，拒绝与西方进行任何形式的合作和交流，所以只要消灭改革开放，就可以“致尧舜之世”。而转基因技术是改革开放的必然产物，改革开放的高层人物全部支持转基因应用。
司马南：我支持转基因
司马南不是极左，他是理性左派，是以事实数据和中国利益为认知基础的。所以司马南不反对转基因。
我“怀疑探索者”也和司马南一样属于理性左派，一切出发点都建立在实验数据和中国利益之上，所以我们都不反转基因。
而极左的个人、网站、公众号，其出发点完全建立在意识形态和阴谋论之上，长年累月诋毁改革开放，抹黑改革开放人物，这是他们的一贯立场。
虽然某些人以为这些人的优点是“有骨气”“不媚外”，但这些优点在中国科学界甚至普通人中间也是普通存在的（只不过都不擅长于像极左人士那样表演），而且比极左人士多了很多理性逻辑，不像他们那样“一拍天灵盖，都是阴谋论”。如著名的极左分子艾跃进，喜欢高姿态的喊口号，他在一段短短的50秒的视频演讲中，就出现了2个基本逻辑错误，8个基础知识错误。其实都是可以通过简单检索即可澄清的，艾跃进却不愿意去做，可见其根本没有研究精神，做人做事极不严谨，所以他经常在基础的假设上得出错误的结论。这是极左人士的通病。他们只会用意识形态看待一切问题，丧失了独立思考能力，往往成为谣言的传播源头。
我就一句话：没有科学精神的托底，根本没有资格称之为爱国。没有科学精神，只会空喊爱国口号和“打倒一切”，只能走向民粹主义甚至是专制主义。这不能真正有益于国家和人民。
像司马南这样的，有实际爱国行动又有理性科学精神，才是正确的爱国方式。
（2），原特权阶级。这个我不好细说，道理大家都懂，支持转基因的政府有损他们的特权和利益，所以他们要报复，故意借用转基因话题向政府较劲。
（3），欧洲传统农业利益集团的代言人。这是中国农业大学的校领导的调查和分析。
值得一提的是，欧洲对美国大量倾销产品早就不满，如果查出有安全问题，早就可以以此为借口拒绝进口。但迄今为止并没有。欧洲每年进口几千万吨转基因大豆，几乎都用于国民的直接食用。
（4），台湾绿营势力。见《清华教授：反对转基因的组织，背后是台湾绿营》一文中的揭秘。
清华大学资深教授赵南元是人工智能的权威，他和他的助手通过专业技术，对网络上积极反转的几百个账号进行了IP追踪和技术破解、监控，发现它们几乎都来源于台湾地区，幕后的黑手就是台独组织。
赵南元教授说，中国要实现领土统一，对台湾迟早要有动作。现在军事力量已经足够，但是粮食问题还没有解决。只要粮食问题一日不解决，国家就无法下定最后决心收复台湾。台湾的绿营为了遏制祖国大陆的崛起，就要掐住我们的罩门——粮食安全，通过污蔑中国农业科学家和妖魔化农业技术，打压中国农业，造成无法解决农业问题。现状是中国被迫每年向海外进口1.5亿吨粮食，粮食远远不能自给，这恰是美国和台湾绿营最喜欢看见的，这最符合它们的利益。
难怪饶毅教授说：社会上有人故意散播关于转基因的种种谣言，让我们中国的科学技术遭遇了近百年来的最大危机。
（5），宗教和玄学爱好者。他们的原教旨就是厌恶和拒绝“改造大自然”，认为原始的就是最好的。他们和民科是一类人，绝大多数天生具有反科学倾向，不具备鉴别信息真伪的能力。其中的代表人物是吴国某和田某，其中田某公开号召学生们捣毁中国科学院的实验室，说要“警惕科学，警惕科学家，剥夺科学的话语权”。
（6），某些以接受经费拨款为生的职业者。他们不从事生产劳动，只能靠这种经费。其中的代表人物有军界作家吕某某，号称“五毒书生”，以诋毁袁隆平院士闻名。
（7），国际极端环保主义组织。比如某某和平，打着环保的旗号，实际上是欧美地区最大的民粹组织，有政治诉求的。很多这些组织往往也是反华组织，不允许中国人消费汽油，只能他们自己享受，还呼吁本国政府拒绝进口中国产品。
据环保作家袁越的爆料，曾经有一部纪录片忠实地记录了像绿色和平组织这样的欧洲环保组织的困境。当年有一群环保主义者在海滩上讨论未来的工作计划，讨论来讨论去，大家都想不出还有哪个领域需要他们帮忙。这时有人突然冒出一句：“转基因怎么样？推广转基因的都是跨国公司，老百姓很担心其安全性，而政府的态度又模棱两可，正好发挥我们的优势嘛！”反转运动就是这样登上了欧洲的舞台，并迅速被绿和当做了宝贝，每年投入大量人力物力。绿和心里很清楚，转基因是很少的几个民间和政府有冲突的领域了，抓住它才能吸引到更多的捐款。
袁隆平在2008年就开始了转基因项目攻关，2010年与张启发团队进行了合作
还有一件事很能说明欧洲反转运动的本质。因为各种原因，法国普遍倾向于反转，但法国前总统萨科齐本来并不关心转基因话题，2006年法国大选时，萨科齐是唯一没有公开发表反对转基因言论的总统候选人。当选总统后，他必须安抚国内的环保势力，便主持召开了一个环保大会，邀请了各路环保组织参加。大家知道，法国是欧洲的核电大国，核电占法国发电总量的80%以上。绿和的法国部门一直是靠反核电来募捐的，但萨科齐必须力保法国国家电力公司，这是法国的经济支柱，他哪敢得罪。于是萨科齐提议绿和改为反对转基因，并承诺法国政府会在政策上倾向于反转，以此来换取绿和在核电站上的沉默。
（8），民科。像中国最著名的民科郭英森，就是反对转基因的。民科的本质就是伪科学，与科学没有任何关系。伪科学分子天生就有反科学倾向，脑子的思维结构就是这样的。如果他们有一天不反科学，反而稀罕了。
异想天开的民科
（9），有机农业利益集团。就像直流电企业想方设法打压交流电。
极左人士都反对转基因
被这九大类忽悠的人民群众不在其内。因为他们并不是真的反对转基因，而是因为没有接受有效信息，只看到垃圾信息，所以他们是一定会转变的。
从上述看，反对转基因的，没有一个是正儿八经的专业人士，全部来源于外行，甚至直接是玄学界人士。
自2018年以来，科学联盟一直在使用媒体监测工具来跟踪全球关于转基因作物的相关话题和讨论。数据显示，在传统和社交媒体上，转基因作物话题的平均月好感度从2019年的68%上升到2020年的78%。这种转变在社交媒体上最为明显，其支持率从2019年的60%上升到2020年的78%。2020年，社交媒体上反转基因阴谋的内容也有所减少。
我国的党中央政治局于2021年8月通过集体决议，拟定于2022年底落实转基因玉米产业化，党中央的英明决策更使得转基因阴谋论逐渐丧失市场。
食品诚信中心（Center for Food Integrity）最近一项的调查发现，Z世代（ 1995—2009年间出生的一代人）和千禧一代（1983年到1995年间出生的人）比上一代更容易接受农业技术，并认为它为人类问题提供了强有力的解决方案。
图片来源：Cornell Alliance for Science
世界各地种植转基因作物的农民都能从每一次收获中看到价值，因为他们在减少化肥、农药和其他投入的情况下获得了更高的产量。例如，孟加拉国的小农通过种植转基因茄子增加了6倍的利润，这种茄子可以抵抗破蛀虫，同时减少了62%的农药成本。正是因为能够看到实打实的好处，生物技术成为世界上发展和商业化最快的作物技术。这一趋势会继续下去，因为转基因作物对于确保小农的生计和支持粮食安全至关重要。
农民不是傻子，他们会自动选择性价比最高、安全系数最高的作物。
图片来源：Anna Leigh Peek
欧洲对转基因生物的担忧从2010年的66%降至2019年的26%。这种情绪的转变是个好消息，因为欧洲严格的转基因作物审批政策阻碍了农民从转基因作物中获益。此外，利用生物技术开发有效和安全的COVID-19疫苗，也提高了公众对该技术及其在卫生和农业应用中的好处的认识。
欧盟官方和欧洲各国的科学机构，都对转基因安全性没有争议。比如：
欧洲对食品安全认证的唯一权威机构——欧洲食品安全局（EFSA）在公告中认为：经过四十年的实践，没有任何确凿证据证明转基因作物和食品具有风险。
英国皇家学会认为：与传统农作物相比，转基因农作物不会对环境造成危害，食用转基因农作物是安全的。
捷克科学院在2009年的科学研究白皮书指出：转基因生物是安全的，应减少对转基因农作物的限制。
法国生物技术高等理事会、德国联邦风险评估研究所则指出：转基因致癌性没有任何依据。
俄罗斯国家科学院在十几年前早就达成了共识：转基因的安全性是完全确定的。俄罗斯国家科学院在2016年7月6日的官网发表《关于转基因生物的问题-转基因种子的争议》，强调俄罗斯联邦的法律并不禁止进口转基因产品，而仅仅是确立了政府“根据监测转基因生物对人类和环境的影响结果”实行这种限制的权利。
上述是欧洲地区科学机构对转基因安全性的看法。其实全球科学界也没有任何一个正规的科学机构会反对转基因。《自然》《科学》《细胞》《柳叶刀》等权威期刊刊登有1100篇以上认可转基因安全的实验论文，而反对的论文在30年以内的数量为0。
所谓的“虫不吃所以有害”“不能留种、发芽”“奥运会、世博会不用”“欧美人”不吃之类的低级谣言请自己寻找答案（官方已经辟谣了无数次）。我在这里仅仅简单说欧洲地区进口转基因食品的情况：
按照国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）以及欧盟官方网站的公开数据，欧洲（不含俄罗斯）每年进口玉米400万吨、大豆3800万吨左右，进口产品中基本上含有转基因成分。
中国农业口唯一中央级政府媒体《农民日报》在2022年1月18日的报道中指出：目前俄罗斯每年大约进口转基因大豆200万吨。
《农民日报》
按照国际贸易中心网站统计数据，俄罗斯联邦2016年进口转基因大豆总量是228.3万吨；2017年是223.6万吨；2018年是224.0万吨。
国际贸易中心网站的统计数据
根据美国环境工作组的数据（注意，这是美国人自己统计出来的数据），根据这个工作组的不完全统计，一个普通美国人一年内大概吃了 87.5 千克的转基因食品。
研究人员分析了美国农业部提供的 2011 年的有关转基因食物的数据。他们分析了四种食物，分别是甜菜、玉米糖浆、大豆油和以玉米为原料的食物。这四种食物也是美国转基因比例最高的食物。在美国，95% 的甜菜、93% 的大豆和88% 的玉米都是转基因食物。
最终的结论是，一个体重 80 千克的美国成年人，每年要消耗 32 千克甜菜糖、25 千克玉米糖浆、17.5 千克大豆油和 13 千克玉米食品。加起来的总量超过了自身的体重。
在美国，通过批准的转基因食品不仅仅局限在植物领域。2015 年 11 月，FDA 批准了一款转基因三文鱼的上市。转基因动物也走进了美国的超市，走上了美国人的餐桌。
中国政府有序推进生物育种产业化应用。2020年中央经济工作会议提出，要尊重科学、严格监管，有序推进生物育种产业化应用。中国农业农村部组织开展的试点工作也取得了明显效果，专家们表示，在国家相关科技计划的支持下，中国转基因育种形成了自主基因、自主技术、自主品种的创新格局，产业化应用的技术条件已经成熟。
据了解，2019年、2020年，农业农村部相继批准了7个转基因耐除草剂大豆和转基因抗虫耐除草剂玉米的安全证书。中国自主研发的耐除草剂大豆获准在阿根廷商业化种植，抗虫大豆、抗旱玉米、抗虫水稻、抗旱小麦、抗蓝耳病猪等已形成梯次储备。
1.5 reasons why the GMO debate is over（GLP）
2.Viewpoint: With more than 70 countries producing GM foods, it’s time to get beyond tired debate over technology and embrace innovation（GLP）
3.重科学严监管，打好种业翻身仗——权威专家谈推进生物育种产业化应用（新华社）
“怀疑探索者”曰：
唐山暴徒伤害的是个人，反转基因伤害的是我们整个国家。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
