中美科技差多少年，问题本身就有问题，哪个领域，什么标准，如何量化。中国有领先美国的领域，美国也有很多可以卡中国脖子的地方，如果纯粹做为打发时间的谈资，就是笼统粗放地凭感觉高谈阔论，我认为正常的发展环境下差距在10年左右，如果不正常就是某些人说的30年50年，或者是某些人基于各种理论断定的中国永远赶不上。

什么叫正常的环境，就是你自己有意愿，有决心，努力去发展，整个社会对科技创新发展有坚定的支持，形成正向的反馈。什么是不正常的环境就是科技创新没有支持，没有正向激励，甚至是压制。举个例子，比如电脑，一个四五千元的笔记本，一个操作系统六七百元，一个CPU一两千元，加上显卡，内存买进来一装，我们配一个显示屏配个电源，风扇，这种发展模式，企业会有多少剩余价值？这种企业有能力和财力去创新吗？根本没有。这样的企业只是高端点的组装厂，有品牌的富士康。这里不是贬低某个企业，人家解决了很多就业，纳了很多税。如果我们没有这样的企业，我们可能和非洲印度一样，满街的闲人乱哄哄的。但我们谈科技，如果是上面这个模式，科技落后美国多少年，30年，50年张口一说都貌似很有道理。如果都是这种电脑组装模式，整个社会哪里有科技创新的土壤？这种情况下谈落后多少年又有什么意义呢？事实上，过去我们习惯了的环境本身就是不正常的。当然，有些人搬出产业分工，全球化，认为上述的模式就是正常的，但今天这些人还有脸这么说吗？今天我们的环境，一定是中国也下决心搞这些所谓的高科技产业。

第二个我们要统一标准，落后多少年怎么算。有人张口就说什么航天落后了50年，因为50年前美国都登月了。当然也可以说落后十年或二十年，因为国际空间站1998年开始建，2010年才全部完成，我们的空间站也很不错了。落后多少年怎么算最合理，我认为应该是以中国需要多少年与美国齐起为标准。

第三个需要明确的是动态还是静态比较的问题，很多人会说美国也在发展啊，哪有那么好追。我们谈差距一定是动态的，就像马拉松比赛，至于第二名能不能追上第一名，第一名和第二名能力的动态变化很重要。

第四个一定是既要看整个社会的态势也要对具体的领域进行分析，宏观与微观，科学与技术与产业甚至与市场综合分析的。

待续