刘强东在美国涉嫌性侵的这个案子又有了一个新的消息。6月24号在明尼苏达的一个民事法院又开了一次听证会，开了四个多小时进行指证。有朋友说，这个案子不是已经过去了吗，我感觉都很久了。分怎么说，如果说你单说刑事领域，那么这个案子已经过去了，因为当地的检察官已经认定刘强东的行为不构成犯罪，所以，不会在刑事的角度追究他。也就是说，刘强东将来不会坐牢，他也不会面临着坐牢的风险了。但是在民事领域，这个案子还没有完结。被害人以原告的身份提起了民事诉讼，而且告的还是刘强东和京东两个被告。

这里面有一个各国法律体系不同的这么一个原因，在有些国家他刑事跟民事是完全捆绑的。比如说越南那么一个案子在刑事领域没有定罪，没有责任，他在民事角度，也没有责任，你在民事你也别告了。是这样的，越南就这样，但是美国是正好相反，他把民事和形式分得很清晰。一个案子在刑事上没有责任，不代表在民事上没有责任，有些案子反而是在刑事这面走不通，当事人会转而走民事诉讼。

比如说当年很轰动的辛普森杀妻案，在刑事角度，就判决他无罪。但是，被害人家属就告他民事侵权就告赢了，辛普森赔了很多钱。

从这个角度来说，刘强东这个案子就跟辛普森那个案子就很像了。在刑事领域，这个案子已经终结了，刘强东没有罪，但是，在民事角度，当事人想追究他的责任，想在民事领域给他来一个惩罚性赔偿。我们常在美国的法院判决里面见到那种天价的数额的赔偿金额，那就是惩罚性赔偿。

比如说在麦当劳吃饭咖啡太烫，烫掉了舌头上的一块皮，可能治病就花几千美金，但是法院判的是几百万美金的惩罚性赔偿。还有盗版的MP3，可能是在2003 2004年的时候盗版MP3这家公司被判了2.5亿美金的惩罚性赔偿。这个与我国是不一样的，我国是补偿性赔偿，就是说你损失了多少，赔你多少。但是美国是惩罚性赔偿，可能我就损失了一万美金，但是你可能赔我300万500万美金，这都是有可能的。本案当中，原告也提出了赔偿。

还有一个不同，就是京东作为一家公司，它也是被告之一，这在我国也是不同的。在我国的性侵案当中，一般没有把一个法人一个单位也告上法庭的，但是在美国的法律体系之下，就是当事人认为说你京东虽然是一家公司，你一般参与不了这个男女问题当中来。但是你组织了本次聚会，你支付了酒水的钱，你雇佣了司机。所以当时这个不安全环境，他遭到性侵的这个环境是你京东给创设的，所以你有责任。

我觉得这个理念很先进，这个理念真的很好。这就是说以后如果我们也引进了这个制度的话，那么在一些聚会，一些餐饮的场合，主办方就要多加小心了。以免我们不知不觉当中或者说有意无意当中参与到了某个人对其他人的侵害之中去。因此产生了我们自己的赔偿责任。

总之，这个民事索赔的案件才刚刚开始，下一步还会有正式的庭审以及宣判结果。我也会继续关注这个案件，有消息再给大家讲好吧，今天先说这么多，谢谢大家。