在选择电源的时候，大家往往会在商家的介绍页面里看到这样的话术：采用DC-DC设计，转化率更高 blablabla……更有些选购建议里，将DC-DC设计作为选择电源的必要条件之一。那么，DC-DC设计真的包打天下吗？

传统磁放大电路电源的问题

之所以DC-DC设计突然大火大紫，也跟传统的磁放大电路在面对越来越严苛的电源供应要求时，开始力不从心有关。

一个传统电源中的磁放大电感元件，可见是双磁放大电路

简单的说是当+12V拉的负载相对高，而+3.3V或是+5V拉的负载相对低时，此时让设计师害怕的跷跷板现象可能会发生：当这个电源多组输出没有多组回授设计时，有可能会产生+12V电压越来越低，而+3.3V或是+5V的电压会越来越高，造成这几组电压的稳定度都超过电脑零部件可以接受的输入范围。

这也是不少“烈士墙电源”的问题所在。

什么是DC-DC？

近年来游戏和电竞装机需求蓬勃发展，玩家们对于电脑部件的要求越来越高，每一家厂商都在效能的改良上努力，当然电源就好比是一台电脑的心脏，提供稳定的电力输出给所有的零部件。

既然要稳定的电力输出，也造就高端的电脑电源二次侧输出级以DC-DC VRM设计的产品尤佳的说法。

我们先来浅谈什么是DC-DC VRM (direct current to direct current voltage regulation module)。这是一种直流电转换直流电的能源转换模组：此电路的输入级为直流电、输出级也是直流电，且通常设计于输入级的电压与输出级的电压差不高的电源上。

DC-DC本身具有相对高的能源转换效率(高达95%以上)，在输出电压的稳定度方面表现卓越，而且在连波与杂讯(Ripple Noise)的表现上也优于传统的磁放大线路，既然有这么多好处，高端玩家们当然会选择这类的电源产品。

DC-DC有什么好好处？

前面说到了传统磁放大电源的跷跷板问题，而有了DC-DC VRM设计的电源，从其机制上就可以不必担心这种现象。因为这种设计的+3.3V或是+5V的输入级来自于主电源转换电路的+12V输出，所以+3.3V与+5V可视为+12V的负载之一，当然+12V在能源转换设计上要可以输出到整台电源的额定功率，换句话说，当使用者的电脑不需要拉+3.3V或+5V那么多的功率时，+12V的使用上可高于传统磁放大电路设计的电源，难怪高阶玩家都指定要这类设计的产品。

一张富士通方案的DC-DC VRM转换板

你以为DC-DC VRM真的只有这些好处吗？为什么这一两年相对高端的电源产品都采用这样的设计？除了本身电路设计有的好处外，它还解决了传统电源同时要多组输出的偏载(Unbalance Load)电压不稳定的问题，以及电源主要输出+12V无法达到整台电源额定总输出功率的问题(Total Rated Power)，当然这些好处也要付出相对高额的成本。

全汉的一款DC-DC VRM设计电源内部

传统磁放大电路设计的电源供应器真的不能使用吗？其实不然，英特尔在制定电源的规范都设有输出电压变动率范围，各厂商在产品设计上都要符合这个要求，各厂商也设计有这项规格的检验机制-交叉负载变动测试(Cross Load Regulation)，所以玩家们不需要担心，磁放大方案相对DC-DC方案，只是在上述几项的效能表现上比较差而已，但你也不需要花费那么高的成本，毕竟更便宜。

而各种烈士墙电源，究其原因除了采用了相对潜在风险较高的磁放大方案行程了跷跷板效应外，最根本的还是整体设计和用料都比较差，又缺乏真正有效的保护措施，才导致了电源的“牺牲”。

因此，除了在成本许可范围内，选择具有DC-DC设计的电源外，更重要的还是要购买正规，无虚标，用料真实可靠的品牌，同时最好具有多种防护措施的电源产品。

文章来源：钛师父