原文刊载于《中国科学院院刊》第3期“政策与管理研究”，本文为精简改编版

李岚春 1,2   陈伟 1,2,3 *  岳 芳 1,2  汤 匀 1,2   

1  中国科学院武汉文献情报中心

2  科技大数据湖北省重点实验室

3  中国科学院大学 经济与管理学院

英国是碳中和战略行动的倡议者和先行者，基本形成碳中和战略“1+1+N+X”政策体系，构建了“咨询—决策—执行—评估”战略推进体系，具有中央统筹、机构推进、智库支撑、私营协同的组织架构，以及立法约束、整体部署、任务明确、细化响应、相互支撑、科技引领等政策网络。相比之下，我国在立法保障、推进体系、智库支撑等方面仍存在不足，建议从法律保障、体制机制、实施路径、科技创新、智库支撑等 5 个维度，针对不同减排部门、不同产业技术，以及政府、行业、企业、社会等多个层面，不断完善我国“1+N”政策体系。

党的二十大报告指出，“积极稳妥推进碳达峰碳中和。”这是党中央对新阶段高质量实现碳达峰、碳中和（以下简称“双碳”）目标作出的最新研判和战略部署。我国作为负责任大国和碳中和的积极倡议国，深度参与全球碳中和治理体系建设，并逐步构建起双碳“1+N”政策体系，双碳行动实现良好开局。当前，百年变局叠加极端气候、世纪疫情、逆全球化等因素，国际能源格局和气候治理面临严峻挑战，欧洲经历着空前恶化的能源危机，化石能源被迫重返世界经济发展舞台，碳中和行动暂时让路。尽管面临经济、政治、社会等各方压力，但欧盟仍坚持高标准的可再生能源和减碳目标，德国深陷危机风暴，但并未动摇严于欧盟的碳中和目标，长期全球碳中和趋势将螺旋式向前而不会逆转。因此，持续推进完善双碳“1+N”政策举措和配套措施仍将是我国高质量实现双碳目标的工作重点。

英国作为全球主要发达国家和传统工业强国，其历史累计排放量及人均排放量均较高，故一直以来极为重视温室气体排放治理，是全球最早以法律形式确立减排目标和碳中和战略的国家。在碳中和战略实践中,英国有着清晰的宏观、中观、微观特征，在净零目标约束和总体战略指导下，密集出台部门减排战略、行动计划、路线图等一系列政策，与我国“1+N”政策体系相类似，且其经济发展轨迹、气候战略演变等规律，对我国推进双碳进程具有一定参考价值。因此，本文旨在系统梳理英国应对气候变化战略演变体系，从战略政策体系的文本内容和逻辑结构两方面，解析英国碳中和战略典型特征，提出完善我国双碳政策体系的建议。

1

全球治理视角下英国气候战略演变特征

英国较早开始对绿色低碳转型探索，在中长期减排目标上取得了较为显著的进展，并积极参与和推动全球气候治理体系的改革创新。因此，本文基于全球应对气候变化治理体系的发展历程和特点，系统梳理了英国政府过去数十年应对气候变化的战略政策，总结出英国气候战略演变典型特征，可分为治理起步期（1990—1999 年）、治理探索期（2000—2009 年）、改革转型期（2010—2018 年）、净零推进期（2019年—今）4个发展阶段。

治理起步期（1990—1999年）

20世纪80年代末，国际社会开始重视气候风险问题，政府间气候变化专门委员会（IPCC）应运而生，《联合国气候变化框架公约》促使气候治理成为全球性议题，《京都议定书》推动全球气候治理机制初步建成。在此期间，英国政府采取积极严格的措施以应对日益凸显的大气污染问题，颁布多部法案积极推动天然气和电力市场化改革。

治理探索期（2000—2009年）

进入21世纪后，全球气候治理陷入僵局，2009年《哥本哈根协议》维护应对气候变化“双轨制”谈判底线，并再次凝聚了全球金融危机下发达国家和发展中国家行动共识。这一阶段英国碳排放趋势持续波动，英国深刻意识到工业革命所带来的气候负面影响，政府积极探索推行能源低碳化转型策略，试行世界首个国家碳排放市场交易体系（UK ETS），颁布全球首个具有约束力的国家《气候变化法》，成立国家气候变化委员会（CCC），出台首个《低碳转型计划》。

改革转型期（2010—2018年）

在经历短暂的停滞期，全球气候治理迎来改革新阶段，2015年达成全球首个普遍适用的治理体系——《巴黎协定》。这一阶段英国碳减排治理取得一定成效，并对国家能源和气候政策框架实施全面重大改革，试图填补美国退出《巴黎协定》后的领导地位真空。期间，英国通过体制机制改革统筹推进国家能源和气候战略政策，将能源、气候等相关部门整合重组大部制——商业、能源与工业战略部（BEIS），并发布《清洁增长战略》把减排作为英国工业战略的核心。

净零推进期（2019年—今）

百年变局下国际风险因素交织延缓气候治理进程，碳中和成为全球气候治理和可持续发展的关键议题。这一阶段英国碳排放趋势有所反弹，政府快速部署“脱欧”之后国家气候战略，以重新领导全球气候治理体系。2019年，英国修法成为全球首个立法承诺2050年实现净零排放的主要经济体，正式迈入碳中和治理的全新阶段。此后，政府出台《绿色工业革命十点计划》（以下简称“十点计划”）纲领性战略，并密集发布《2050年净零排放战略》、《工业脱碳战略》、《交通脱碳计划》、《氢能战略》、《净零研究创新框架》等一揽子体系化政策。

2

英国碳中和战略政策体系

总体层面：基本形成碳中和战略“1+1+N+X”政策体系

英国在碳中和行动实践中，中央政府充分汲取智库建议，修法强化净零排放约束目标，出台“十点计划”制定未来数十年净零行动路径，管理部门相继发布减排脱碳战略、行动计划、技术路线图等一系列政策，国家智库机构提交数份政策建议、监测评估、行业指导等战略咨询报告，由此形成1份立法文件、1份顶层规划、N个行动计划、X份战略咨询的“1+1+N+X”政策体系。

宏观战略：重视系统全面性、决策科学性、反馈有效性

基于对政策文本数据结构化处理和归类，英国碳中和政策体系从“战略咨询—战略决策—战略执行—外部评估”4个阶段螺旋式推进。

1. 战略咨询层。主要为政府资助成立的智库机构，由相应领域科学家、战略专家及政府管理人员等组成，以国家碳中和战略需求为导向提供具体的科学建议。

2. 战略决策层。作为国家战略和政策最高制定者，为应对气候变化、经济增长等制定行动纲领。

3. 战略执行层。由多个政府职能部门和监管机构组成，负责制定分部门分阶段的行动计划和路线图。

4. 外部评估层。为第三方专业机构，实时监测和评估碳中和行动绩效，并提出下一阶段改进措施的建议，形成及时有效的反馈。

中观架构：政府、智库、金融多方协同促成全社会共识

在政策组织实施上，英国形成中央政府统筹部署、主管机构分工推进、私营部门协同发力、智库机构支撑决策的 4 类主体协同推进机制，进而服务于维护国家绿色变革的战略导向。

1. 中央政府统筹部署。中央政府审定发布了具有法律约束力的碳中和雄心目标，统筹制定未来 30 年内的碳中和战略总领计划，全面拉开英国绿色工业革命序幕。

2. 主管机构分工推进。政府职能机构出台更加详细的中长期战略、领域行动计划、技术路线图及投融资计划，机构之间举措相互呼应、分工协作，形成自上而下的政策体系。

3. 私营部门协同发力。英国极为注重私营部门的协同作用，并专门成立投资办公室（Office for Investment）设立基础设施投资银行，各项政策也提出吸引私营投资的具体举措，以此推动国内绿色产业的培育和壮大。

4. 智库机构支撑决策。智库机构在应对气候变化实践中发挥了重要支撑作用。

20 余年来，气候变化委员会、净零创新委员会、工业联合会等国家智库机构为应对气候变化战略提出详细具体的政策建议，其中碳中和科学问题、多份能源白皮书，以及碳预算计划和多份专家战略咨询报告，为碳中和行动的战略推进和政策部署提供有力参考。

微观结构：内在逻辑特征深刻反映战略政策的布局重点

(1)强化法律约束

英国将碳中和目标写入法律文件，为未来 30 年内经济全领域的绿色工业革命赋予了最具约束的立法保障，以保持目标的长期稳健性。在法律体系保障下，英国制定了中长期脱碳具体政策举措，推动政府、行业、企业、社会等形成统一认识。

(2)加强整体部署

依据碳中和战略顶层设计，差异化制定不同领域、不同地区的具体目标和举措，并广泛采用产业技术、人力保障、基础设施、税收、金融及国际合作等多种政策工具。

(3)明确重点任务

战略政策重点任务部署针对性强且具有延续性。

1. 聚焦本国主要用能和排放部门，制定中长期行动计划和脱碳路线图。

2. 瞄准现阶段发展矛盾和困境，推动绿色转型、经济重振、净零目标协同发展。

3. 重点发展保持本土优势产业和技术竞争力。

(4)注重部门响应

各政府机构依据总体战略和各领域中长期规划，出台更加具体的行动计划或路线图，并在目标、技术路径等保持着高度一致性，体现出较强的政策执行力。例如，根据“十点计划”和“净零排放战略”，BEIS 制定工业脱碳、电力脱碳、氢能战略、建筑和供热战略等多份具体行动计划，以及7大关键领域的技术研究、开发与示范路线图。

(5)强调领域支撑

在碳中和战略推进中保持着全领域一盘棋的思路。

1. 政府在基础设施、研发创新、减排计划等部署上，整体考虑各领域各技术的协同融合。

2. 从产业链发展和碳排放治理角度，制定综合性政策举措，各领域政策之间相互交叉、相互关联。

(6)突出科技引领

英国政府把科技创新作为实现碳中和目标的关键动力。“十点计划”提出启动10亿英镑投资组合计划，旨在成为全球清洁技术领导者。同时，围绕绿色低碳技术，密集启动氢能、可再生能源、先进核能、数字化等大规模创新计划；围绕工业、电力、供热、建筑、交通、农林等主要排放部门，《净零研究与创新框架》细化了未来5-10年的关键技术创新路线图。

3

中英碳中和战略政策的对比分析

目前，我国已出台国家层面的双碳整体战略，并成立国家双碳工作领导小组和推进小组，战略行动迈入了实质性落实阶段，各省市双碳规划基本制定完成，行业领域相继发布相应行动计划。通过与英国碳中和战略体系相比较，可以看出，我国仍在立法约束、领域中长期行动计划、战略咨询体系等方面存在不足。同时，相比英国政策倾向于创造就业，我国出台了双碳财政、人才计划以及央企行动指南，更加重视在科技人才和平台支撑上的体系化部署。此外，我国在能源电力、工业、交通、建筑及金融等部门的远期行动计划还需进一步完善。

4

对我国完善双碳政策体系的启示与建议

我国双碳战略政策体系要充分理解气候治理与经济转型、能源革命之间的逻辑关系，既要面向长期减排目标以及不同排放部门，又要覆盖经济产业结构全领域，且健全建立在总体规划和战略引领下的双碳执行和支撑体系，持续推进我国“1+N”政策部署。

4.1

加强双碳战略相关法律保障，持续完善气候治理监督管理体系

加快双碳立法进程，赋予国家层面的法律约束保障，以保持长期深度减排目标的稳定性。探索构建碳中和治理监督管理体系，明确政府、行业、企业、社会组织等责任义务，把碳中和长期愿景转化为全社会行动共识。

4.2

健全部委协同、地方联动、行业融合覆盖经济社会全领域的战略推进体系

进一步完善双碳政策的推进体制机制，构建统筹国内国外、近中远期的跨部门、跨地区、跨行业推进体系。

1. 完善多部委协同机制，发挥其战略政策制定、推进、落实等科学集中决策作用。

2. 引导地区完善双碳工作领导小组和推进体系，因地制宜出台差异化双碳战略政策，形成全国上下联动协调“一盘棋”。

3. 推动不同行业碳中和行动方案融合发展，鼓励传统行业与新兴行业的交叉融合，加快低能耗、低排放、低成本新兴技术在高能耗、高排放行业的应用。

4.3

制定碳中和行动细分领域中长期发展目标、阶段安排、重点任务

以高质量发展为主线，打造变革性、可持续、全领域绿色经济结构体系。

1. 面向能源和电力、工业、交通、建筑、农林渔牧等主要排放部门，持续更新完善具体部门的远期行动计划和减排战略。

2. 围绕产业集群、技术创新、资金投入、税收工具等方面，制定产业发展中长期路线图、施工图。

3. 面向政府、企业、研究机构、社会组织及个人等不同层面，制定有针对性的碳中和行动指引，营造全社会碳中和行动浓厚氛围。

4.4

尽快完善碳中和行动相关技术创新指南和路线图

依托《科技支撑碳达峰碳中和实施方案（2022—2030）》，明确双碳相关技术及主要排放部门的近、中、远期发展目标和路线图，引导各类科技资源投入。每年更新碳中和关键技术清单及重要度排序研究，加大光伏、风电、电动汽车等优势技术的示范和应用支持力度。加快部署尚处于发展早期阶段的前沿绿色低碳和新兴技术研发创新，推动前沿技术、颠覆性技术的重点突破。加快推进低碳、脱碳、零碳、负碳关键技术攻关、示范和转化，高效节能低碳技术的示范应用，以及新一代数字化技术的融合创新。

4.5

构建国家双碳战略行动监测评估与咨询支撑体系

发挥中国科学院、中国工程院等国家高端智库的决策咨询作用，构建国家高端智库双碳战略研究支撑体系。

1. 组建高级别、跨部门、综合性双碳战略决策咨询委员会，系统跟踪评估我国经济转型、能源和工业革命、气候治理、技术创新等发展水平，适时向国家最高决策层提出支撑建议。

2. 建立双碳战略行动实施成效的监测评估机制，适时开展双碳行动进展的定期评估，并前瞻提出下一阶段战略部署的政策建议。

3. 针对排放部门、产业企业、社会大众等层面，定期发布双碳行动白皮书报告与参考指南，引导全社会深度参与。

李岚春  中国科学院武汉文献情报中心助理研究员。主要研究领域为能源和“双碳”科技战略情报与政策评价。

陈 伟  中国科学院武汉文献情报中心战略情报部副主任、研究馆员。主要研究方向为情报理论方法与应用、先进能源科技战略研究、科研前沿技术识别。

文章源自：

李岚春,陈伟,岳芳,汤匀.英国碳中和战略政策体系及启示研究.中国科学院院刊,2023,38(3):465-476.

DOI:10.16418/j.issn.1000-3045.20220822003