互联网的记忆只有七天，这句话不是我说的，而是心理学家对记忆描述的研究结果，能印证的案例，也时刻在我们身边上演。

“在如今信息大爆炸的快节奏时代，我们已经不可能同时关注所有的事情，而是变得仅对新异和重要的事情异常敏感。

当那些让我们义愤填膺的恶和让我们热泪盈眶的善，一次次地在我们的脑中添加和删除时，之前的热点早就被我们的大脑的短时记忆抛到了九霄云外。

对此，心理学家们戏称，互联网的记忆只有七天。”

人教版教材插画问题，一经披露迅速发酵，铺天盖地的批判和痛心疾首，这些祖国的花朵和一张张白纸一样单纯的孩子们被恶意的文化侵蚀，任谁都会气急攻心！

然而时隔一个多月，关于人教版教材插画的问题，还有多少人提及？

网络宣传快速，覆盖面广是一个很大优势，但是不停地被新鲜事件覆盖，让人遗忘迅速，也是一个比较大的弊端。

教材插画被披露后的某个晚上，朋友问我在干嘛，我说，说出来你肯定不会相信，我在听童话故事书。

不是因为我葆有一颗童心，也不是因为我年纪不小，在找回童年。事情可能还得从去年冬天我买了一本名为《稻草人》的儿童读物说起。

《稻草人》的作者叶圣陶先生，是我小学时期就很敬佩的一位教育家，因为我的老师经常在教育我的过程中，会提到他，并给了很高的评价，但是因为环境限制，我小学除了课本之外，基本没有买过什么课外书，所以他的《稻草人》我也没有拜读过。

后来随着年纪的增长，我也就不再热衷于童话故事了，但是该有的牵绊，始终会来。

人教版的教材插画，因为所涉元素敏感，审美畸形，频频冲上热搜。也同时引起了我的一阵担心和恐慌。

因为我年仅六岁的表妹，酷爱阅读，春节回家我就给她买了几本儿童读物，其中就有一本《稻草人》。本身这本叶圣陶先生的作品是没有任何问题的，我担心就担心在书上赫然写着曹文轩推荐，彼时我的小姨看到是曹文轩推荐之后，想当然的觉得这个童话业界具有说服力的人物，他的推荐必然是值得一读的。（曹文轩推荐的书，在小学生阶段都奉为必读书目）

但是人教版插画问题一出，牵扯出的曹文轩夹带私货、在绘本中篡改历史，用词露骨、版税可能存在问题待查等，德不配位，必遭反噬！

本身是怀着一片希望让表妹从书中汲取一个儿童应该被滋养的知识和文化送给她一本书，但是事情发展得如此态势，我不得不担心（因为书本的内容我没有看，包装都没拆，就直接给了我表妹）我害怕书中存在不正当的内容，影响了我表妹的三观，所以我必须自己听一遍，这样我才能安下心来。

从某些角度来说，我只是一个送书的人，我都会担心影响孩子的三观和未来，那些画插画的，责任编辑审核的，你们面对的是中国千千万万正在成长的儿童，你们的良心真的不会痛吗？你们还有敬畏之心吗？还有对知识、对文化的尊重吗？

我怀着一颗童心去听了《稻草人》，我没听到不正向的内容，一句“花园是快乐的银行”惊艳了我。所以，很多时候，防不胜防，作为言传身教的家长，我们需要教会孩子辩明是非的能力，教会他们，取其精华去其糟粕的能力，教会他们举一反三、大胆质疑的能力。

针对教材插画问题，教育部也做出了回应：责成人民教育出版社立即整改，重新组织专业力量绘制教材插图，确保2022年秋季学期开始使用新教材。9月份快到来了，我们静候弘扬中华优秀文化，符合大众审美习惯的新教材的问世。

互联网的记忆只有七天，但是事件引发的教训和后期我们该如何去规避，去反思，去把关；编纂人员和审核人员如何怀有一颗敬畏之心，对祖国的未来，对孩子的大爱，才是我们最应该关注的重点。