本文作者：dotZ

5月16日在Reddit上进行了主题为平衡与设计的官方问答活动，回答过程持续了2个小时。

这次问答很多回答较长也较为详尽，这次搬运过程采取翻一点放出一点的策略，主要是避免其他人重复劳动。预计在这半天内持续更新。

问：有些辅助，比如泰兰德或塔萨达尔，不适合单辅，但最近的调整又旨在减少双辅。对这些副辅助有什么计划？

答：好问题。对泰兰德和塔萨达尔我们有以下计划：

问：你们如何看待对一些较弱的英雄进行频繁的小幅度加强，为何不常这么做？

答：这一话题今天提得较多，我想先说明的是，我们也确实在讨论这一话题，讨论的结果是如大家所见，上一个平衡补丁我们改动了18名英雄(有好几位是较大的天赋改动)。我们每个补丁有的改动较多，有的改动很少，原因是多方面的，主要如下：

虽然说了这么多，我们是一直都在倾听大家的声音，并且尽我们的能力，更频繁地为大家带来平衡调整。我们喜欢我们上一个那样的平衡补丁，也很乐于在将来保持这一水准！

问：去年12月12日的线上机制改动中提到，这一改动的目的是让游戏的前期更有意义。你如何看待这一改动？是否有数据显示其效果？

比如，2017年西部对决上，34%的胜方至少丢了一座内堡(也就是说游戏双方较为接近)，而在2018年西决上，只有11%的队伍丢了内堡。

我问这一点是因为我觉得这半年来游戏似乎更加容易一边倒了，劣势队伍更难翻盘，双方在12分钟左右时的建筑差似乎更容易悬殊，即使赢了一场团战也较难扳回局面。

答：去年12月的游戏性改动在设计上有多个目的，其中之一就是使得对线期更有意义。对线期是玩家展示个人实力的机会，特别是在三线图上；第一个机制的延后也进一步延长了这一过程。

“滚雪球”是我们一直关注的内容。我们审视滚雪球问题时，一方面是从对游戏整体是否健康的角度，另一方面也是对每个地图进行逐一讨论。比如布莱克西斯禁区相比而言滚雪球效应更为严重，因此我们在尝试探索一些对虫群的改动，以修正这张地图独有的问题。

然而反过来说，我们希望游戏前期更有意义，而这里就有一个度的问题。队伍在游戏初期的决定应该对后期保持影响，但不应该到几乎无法翻盘的地步。这一个度我们还在探索。我觉得我们过去的观点是“前期怎样都好，两个队伍都到20级之后的第一波团战决定胜败”；而现在可能我们朝反方向走得有点太远了。

感谢你给我们提供的2017和2018西决的数据，我们会更细致地讨论这一数据的。风暴的职业比赛肯定是我们的重点关注之一，不过请记住职业比赛的样本量较小，而且强弱队的实力差距会使得这一数据剧烈变动。我们的目标是我们的改动总是使游戏朝有益的方向进步，不管是最高端的比赛，还是尽可能多的玩家们的游戏。

问：关于安娜的自疗，你们还讨论过什么方案？是否讨论过集中于她的手雷，为何没有采用？

答：我们探索过几种不同的方案。我们讨论过主手雷，没有采用的原因主要如下：

问：能不能谈谈新的英雄分类系统和“标签”系统，特别是这两个系统如何互相配合？

答：我们正在努力实现这两个系统，这里可以给你们透露一下当前的设计(注意这些还在实现过程中，最终仍然可能有改动)：

问：混合型英雄的未来如何？我觉得比较别扭的地方在于，卡拉辛姆在游戏开始时选择他的特质，可以从伤害、治疗或者中庸之中选一，但是归类于治疗；而瓦里安在4级选择他的“大招”(实际上就是特质)，虽然归类于混合型，但只是在伤害和坦量之中选择。

答：当年混合型是我们在天赋设计上的一次探索：天赋系统到底能让玩家们在多大程度上改变这个英雄的玩法？

我们计划在以后重做分类系统的时候，删除混合型这一分类。瓦里安可能会属于多个新分类中(最大的可能是坦克和斗士)。还有几位其他英雄也会拥有多个分类，最可能的是卡拉辛姆和查莉娅。