在美国和全世界，优质新闻正在经历艰难时期。在主流媒体逐渐减少信任的背景下，系统性问题如媒体不断加剧的政治两极分化，假新闻泛滥以及平台与出版商之间的权力关系不对称除其他外，阻碍新闻界努力履行其关键的社会职能。媒体在社会中的核心作用至少在于规范地向公众提供关于世界状况的基本知识，使人们能够作出明智的选择。在一个民主国家，机构和社交媒体都应该为广泛的声音和想法所代表的公众讨论和审议提供一个开放的舞台。然而，现实似乎正在以戏剧性的方式偏离这一理想。
长期以来的关键传统有大量声称可能导致美国媒体体系结构缺陷。即使在数字化前的时代，一些交流学者也对公司所有权日益集中感到不安在媒体行业，看到这种趋势威胁到民主进程。这种思想潮流的支持者主张尽可能广泛地分配交流权力，以防止大公司和国家行为者滥用权力。数字新闻的出现再次出现了另一波类似的批评，因为它很快就会明白，与早期的互联网爱好者的期望相反，新媒体生态系统并没有完全消除通信能力的差距。相反，它似乎在重现旧有的权力集中模式，并引发了一些新的问题趋势。
大多数当代媒体批评围绕着一个点：数字新闻经济。基于广告的在线商业模式通常被证明不足以维持依靠特定和狭窄受众获得财务支持的某些新闻形式。这些形式恰好是具有社会重要性的形式，如地方新闻或调查和问题报道。贴上“注意力经济”的标签，社交媒体新闻提供的激励系统已经产生了吸引眼球并产生点击的奖励内容。Facebook和谷歌（它们从销售目标广告中获得大部分利润）显然有理由刺激用户尽可能长时间参与内容。以下是算法新闻推送派上用场的地方，方便用户选择性地接触他们可能喜欢的内容。外推到政治舞台，这种逻辑导致人们被锁在意识形态信息泡沫中，在那里党派观点被放大，偏见得到证实。这些泡沫也为政治性的错误信息的传播提供了肥沃的土壤。
有抱负的媒体改革者已经提出了针对这些弊端的多种治疗方法。其他模式包括慈善基金会支持的非营利组织，针对具体问题的捐赠资助媒体以及各种形式的合作公民新闻。尽管在某些情况下可持续，但此类解决方案迄今未能展现实现任何程度的主流采用所需的灵活性和可扩展性。此外，这些模式主要依赖那些纯粹无私的动机的人的善意，这使得保证捐款的稳定流动很困难。
少数由区块链驱动的媒体创业公司在这一重要意义上有着不同的意图，这些创业公司渴望革新新闻经济。他们希望不仅吸引渴望良好新闻报道的人们，而且还要为他们提供经济激励措施，帮助他们维持实质性新闻的生态系统。这些项目利用加密经济提供的多功能激励建设工具，结合游戏理论行为建模和分散治理原则，旨在创造全面的以社区为动力的市场，用于新闻的制作，发行和验证。
这些平台的每个平台的一个明确特征是它们都是以令牌经济的原则为动力。与传统法币或甚至可用于任何交易方式的通用加密货币不同，加密令牌通常设计为在编程上将其使用范围限制为给定系统内的某组角色和函数。因此，令牌反映了某个平台的目的和价值，可以用来将个人用户的经济利益与整个社区的利益统一起来。作为交易的工具，这种代币不再是一种内容中立的工具，它只是简单地传递信息或价值; 相反，
在由新兴区块链驱动的媒体初创公司组成的更广泛的生态系统中，有大量的平台使用加密经济模型来重新定义信息商品的创建者和消费者之间的货币交换系统。最常见的焦点是用户生成的内容以及社交媒体背景下的正规人员为其工作获得奖励的方式：一些示例包括Steemit，Sapien或Po.et等等。然而，下面的评论集中在一组更具体的项目上，这些项目明确地解决了当前新闻媒体系统中一些有问题的体制问题。因此，名单中的项目认识到新闻的独立社会价值，并提供旨在产生更好的知情公众的修复。
Civil是一个自我描述的可持续新闻分散市场，旨在通过解决广告驱动的媒体经济缺陷来解决“破碎的新闻”问题。它将作为托管独立媒体组织的平台发挥作用，称为新闻发布室，这将受到职业道德守则的约束。Civil将在以太坊区块链上运作。尽管每个人都可以访问由公民新闻编辑室制作的内容，但该平台的分散治理模式是围绕CVL令牌持有者的社区组织的。
确保记者遵守道德准则的关键机制是令牌管理的注册管理机构或白名单。该模型包含三类参与者：1）新闻编辑室，其目标是获得白名单，以及将应用程序与其应用程序一起放置; 2）对有可靠的新闻编辑室的高质量白名单感兴趣的消费者，以及3）策展人，他们的兴趣在于通过维护消费者要求的可靠白名单来保持其代币的价格。游戏开始于申请人存放令牌以支持他们的申请，并在成功列入白名单时保留。另一种选择是申请人受到令牌持有人的质疑并最终被投票拒绝，在这种情况下，策展人将存款彼此分开。
虽然面对策展人拒绝每一个申请并保留所有存款是有意义的，但从策略上讲，他们会激励他们谨慎地策划清单，以使其持有的价值保持高位。这个系统背后的策划者预计，反复玩这个游戏会为读者和代币持有者带来最佳结果，同时如果他们的内容符合社区标准，仍然允许新闻室访问该平台。
同样的机制将被用于白名单在平台上运行的第三方开发者，以及挑战有争议的内容一旦发布。因此，社区治理将需要对内容制作者和任何附加工具或应用程序的创建者进行标记，并确保特定新闻片段的质量。毫无疑问，该平台的加密经济将简化通过一次性或定期付款的方式从读者口袋直接奖励新闻机构的过程。
DNN的既定使命是为实际政治新闻提供基础设施，这些新闻不可能操纵，渗透或减弱。项目创作者的抱负是它成为主流媒体的民主替代品，他们认为它受到了clickbait的困扰，扭曲了公司议程，假新闻和“过滤泡沫”的影响。与民事类似，确保一致性的责任与社区标准有关的内容取决于社区成员本身，但其机制有所不同。鉴于Civil的模式依赖于将可靠的新闻编辑室“列入白名单”，并在获得批准后留下一定的编辑自由度，DNN平台上的每个故事都将经过社区审查，然后才能发布。
DNN生态系统中有四个社区角色：作者，评论者，读者和发布者。由于没有正式组织的新闻编辑室，每个人都可以成为一名作家并发布新闻。但在将故事录制到区块链供所有人查看之前，由七名评论者组成的小组将对其是否符合社区内容指南进行投票。随着提交一个故事进行审查，作者将支付DNN代币的费用; 评审人员也会出价。一旦投票结果，文章被批准或拒绝，而那些以大多数投票的评论者将从作者的费用中得到报酬，而那些贬低少数投票者则会被没收。随着文章的发布，读者可以对其进行评论并提出建议，在这种情况下，作者和大多数评论者都可以获得奖励。
DNN创作者最关心的问题之一就是该平台在面对恶意攻击者试图淹没或关闭网络时的生存能力。第四个社区角色，出版商，专用于以分散方式存储网络软件的计算机。
Media Sifter渴望为新闻消费提供一个环境，在这个环境中，注意力经济被其创造者所称的“证据经济”所取代。与Civil和DNN不同的是，Media Sifter的主要焦点并不在于原始新闻的制作，而在于社区验证和调查外部内容。该模型包含两个主要元素：基于SIFT协议的新闻聚合器和基于区块链的激励系统，该协议支持协作验证和事实核查。
聚合者从网络上的所有新闻报道中提取出来，并按照主题，视角或地理位置以多种方式对用户进行分类。一旦读者阅读了内容，他们可能会在文本中发现的任何声明中为SFT令牌打开“证据赏金”，并要求其他社区成员进行调查。那些决定将证据提交给突出显示的索赔的人称为调查员。在对陈述的主题进行研究之后，他们要么对陈述进行验证，要么对其进行无效化处理。然后，这个决定转到一个由随机选择的评审人组成的评估小组，评估研究者证据的质量，并决定是否批准。这一决定需要审评人员达成共识。一旦事实核查得到验证，所有有关各方都会收到一份奖金，以及符合个人评级的可信度（CRD）分数。该平台的精细经济为成功的调查工作提供了各种形式的奖励，包括版税和专用订阅。
尽管与Civil和DNN等“生态系统”平台有许多相似之处，但PUBLIQ具有许多独特的特点。其架构的三大支柱是内容共享层，交易层和信誉系统。后者是内容制作者的关键激励机制。PUBLIQ将在其自己的区块链上运行经修改的权证证明（PoS）共识算法。矿工们将通过获得特殊的“采矿标记”来获得他们的节点状态，将每30秒或2000次作业封闭一个新块。
与其他平台不同，PUBLIQ为其生态系统中的广告客户保留了一个位置。广告将附加到所有免费内容。根据白皮书，广告客户可以访问API，也可以访问某些定位算法。人工智能助理的主要职能是向读者推荐文章并向他们提供全面的意见，也将帮助广告商更好地定位他们的信息。读者可以选择付费订阅和包含广告的免费内容。与Facebook的不同之处在于，广告收入的100％将分配给作者和渠道。
除此之外，经济交流的结构看起来很熟悉。作者发表文章以及代币，而读者可以通过喜欢，分享或举起一面旗帜来作出反应。根据读者的反馈，作者可以获得金钱奖励和声望点。由四十位排名最高的作者组成的小组审查收到一定数量标志的内容。关于项目发展的重要决定将提交给全社会投票。
所有审核的平台目前都处于alpha或beta测试阶段，目前尚无法判断他们的激励模式是否真正按照他们的设计人员的意图进行工作。很大程度上取决于那些将受到这些雄心勃勃的项目背后的理想启发的足够人才的足够数量的人员，他们会充分致力于他们。每个希望依靠社区驱动创造价值的系统的根本问题是，慈善个人愿意提供的资源，承诺和热情始终是有限的。并非由有偿专业人员执行的每项任务都可能被众包。现在的问题是，权力下放和智能激励系统是否会将每个令牌持有者变成付费专业人员。
尽管对于这些新型的新闻模式的可持续性可能存在合理的怀疑，维基百科的例子是一个分散的知识产生型社区，不应该从任何对人性的冷静考虑来判断，但它提供了一些希望。不管这些特定企业的最终命运如何，毫无疑问，新闻的生产和消费是区块链技术即将发生变化的另一个行业。同时，观看先驱们探索未知领域 - 或者甚至可以加入他们的努力将会令人兴奋。