请点开音频，来自《2001太空漫游》经典配乐。库布里bingo精选~

同时把音量调小，免得吓你一跳。然后往下看...

如果不喜欢阴沉风，可以点击第二音频，老库的蒙太奇风，也很搭~

“哈尔，开门！”

在《2001：太空漫游》被介绍给全世界的第 50 年，克里斯托弗·诺兰带着它的 70mm 未修复胶片版来到了戛纳。

没人能将它完全弄明白。作者阿瑟·克拉克说，“如果有人觉得完全明白了电影在讲什么，那一定是我和库布里克弄错了”。

但这也不能阻止观众在这 50 年里孜孜不倦地提炼着电影闪光点：

人类历史的浓缩、描述足够精确的星际航行、对瑰丽太空的意识流想象、更高级智慧指引人类的设定、写实的特效和振聋发聩的配乐，以及一台逻辑陷入悖论因而暴走的超级电脑——让人类有幸见识到了银幕首个人工智能反派。

在那个经典的段落中，完全无配乐的情况下，电影呈现了一段平和却潜藏杀机和人类更深层危机的对话：

“打开舱门，哈尔。”

“抱歉，大卫，恐怕我不能那么做。”

“哈尔，我不会再和你争了，开门！”

“大卫，这次对话已经没有任何意义。再见。”

一直到最后男主大卫被迫强行关掉哈尔，这台1968年设计的原始AI就已经学会了求同情、摆事实、讲道理、承诺或威胁。这个时候的机器，跟人类又有什么区别。

在名为 HAL 9000 的绝不出错的超级电脑第一次明确拒绝宇航员鲍曼的指令之前，他已经用闪着红光的摄像头阅读了人们的唇语，决定抢先行动阻止“计划”失败，哪怕这意味着制造多起谋杀。

它离舱将宇航员撞向太空，让休眠仓程序出错杀死其中熟睡的科学家，并把主角大卫关在舱外，避免破坏它的“任务”。

这台机器自信的认为，它的任务没有“失败”，就算是发布任务的人全死掉，任务都算是成功完成。

确定过眼神，非常自信。

这台后来被 AFI 评为影史百大反派第 13 位的计算机，由于内在指令产生冲突而杀人，但也觉醒出了近似人类的情感，并将其融入了“临终”前的一首《雏菊》，让观众产生了目击谋杀的悚然既视感。

这不仅成就了一位有个性又吓人的反派机器，也为科幻圈之外的观众打开了一扇名为“人工智能”的新世界大门，尽管当时该领域的科学研究几乎是一片空白。后面的大部分科幻电影的取材都是源自于这部影片。

HAL 9000，这个库布里克、克拉克和明斯基在50年前的头脑产物，如实反映了当时 AI 研究者们作出的预测——机器很快会逼近人类的智能水平，可以进行语音识别、面部识别、解读人类行为、统筹太空计划、玩国际象棋……如果它出了错，那么后果可能（对人类）不太友好。

一个论点来自 Nick Bostrom，他提出，如果 AI 以完成目标为行动指南，并且设计者没让它考虑人类道德，它的决策可能会建立在伤害人类以达成目标的基础上。就像 HAL 一样。

50年后，事实不就是如此么？

HAL 给公众留下的最深印象，仍然是红光闪烁的摄像头、平静的死刑宣读以及逐渐扭曲的临终告白。

那礼貌如管家、冷静如心理分析师的语音，亦成为数代观众的心理阴影，但这并没妨碍它被移植进了人们的日常—— 当代 Siri 和 Alexa 们温和却缺乏人性的语音，恰恰是这个杀人 AI 的延续。我们，早已经身处其中了。

现代的机器，皮一下很开心，不皮的话吓死人...

霍金、马斯克和盖茨在 2015 年公开提出了它将为人类带来灭顶之灾的论调——完全的 AI 进化意味着人类种族的灭亡。

一旦人类发展了 AI，它将自己接管一切，以不断提升的速度重新设计自己。

而人类受缓慢的生理进化所限，根本无法与之竞争，并将被很快取代。

而人类现在，还在乐此不疲的研究机器学习，类脑研究...

该报告中文翻译版本如有需要，请尽情打赏小编索取~

不过一个好问题总有很多方面的观点，就像小编上次回复你的留言，仁者见仁，智者见智咯。

其实，也有站在地球