[钉科技述评] 家电行业，整体来看，普及型红利基本消失了，但也有个别新兴品类崭露头角，依然有机会享有普及型红利这块蛋糕，比如无屏电视。

关于无屏电视，实际上可以分为两大派别，一是投影派，二是激光电视派。因为都不需要传统液晶屏或者OLED屏这样的有形屏，所有都可以归属为无屏电视这一范畴。

以激光电视为例，据中怡康的数据显示，在80吋以上的市场，2017年激光电视的占比达60%以上，已成为大屏市场的主流，走热的市场引发了海信、长虹等传统电视厂商和小米、极米等互联网品牌进入。

新兴的品类市场的普及和扩张，用户教育工作很重要。但钉科技注意到，一些新兴品牌在市场推广的过程中，总希望将自己化身为这一品类的代表，以“开创者”“普及者”“颠覆者”这样的名头出现，以实现品牌的占位。但仔细分析后不难发现，这些品牌的产品还是有很多槽点。

比如，2016年，极米在推出无屏电视新品H1、T1和T2后，就直接叫板液晶电视，其创始人表示：“五年内，无屏电视将颠覆传统电视。”按照时间计算，最晚到2021年无屏电视就将颠覆传统电视，但实际上可能吗？

根据奥维云网提供的数据，目前整个智能微投市场销售量在2017年达到129万台，预计2018年销售量为232万台，到2019年这两个数字预计分别达到366万台。要知道，液晶电视每年的销售量接近5000万台，到2021年智能微投的市场体量预计也就在液晶电视1/10左右，谈何颠覆？更何况，智能微投的使用场景更多在卧室、书房这样的空间，无法形成对客厅大屏电视的替代。

当然，无屏电视还包括激光电视，虽然激光电视有很大的发展前景，但总体市场规模还不及智能微投，至少到2021年，其还远不能和液晶电视的每年几千万台的市场体量相比。

所谓的“5年内颠覆传统电视”，只是一个吸引人的噱头而已。其实，口号上喊喊也无伤大雅，问题是，产品上是否真的过硬？

钉科技注意到，日前无屏电视的两大品牌极米和海信分别发布其新品，对比来看，高下立判。

先看看极米，其发布的是无屏电视H2、H2 Slim和激光电视皓.LUNE三款新品，价格分别为4999元、3999元和12999元。

如果单看价格，还是颇具竞争力的。但不要忘了，无屏电视是需要幕布的，目前市场上的抗光幕的价格普遍都在5千元左右，即便四五千的无屏电视，如果加上专业的抗光幕布，总体价格也在1万元左右了，成本并不低。而12999元的极米激光电视皓.LUNE，同样不配备幕布。

而海信新发布的激光电视L5，不仅具备4K分辨率，亮度最高达到了400尼特（下面会说明这一指标的厉害之处），价格直接下探到19999元，还直接搭配DNP原装定制80吋高增益抗光幕。

再看分辨率。极米的无屏电视H2、H2 Slim分别率都是1080P，而激光电视皓.LUNE钉科技没有看到其分别率信息。如果参照投影机的标准，1080P也还凑合，但如果以“电视”的标准来看，1080P已经大大落伍了。目前电视产业无论是终端还是内容都在大力普及4K，甚至有一些品牌开始布局8K，1080P对于电视这样对画质要求更高的产品来说，已经落伍了。

最后看亮度。有意思的是，无论本质上还是投影的无屏电视，还是激光电视，极米对外宣传的亮度指标都是“ANSI流明”。而海信激光电视对外宣传的都是“尼特”。那么，这两个指标到底有何不同呢？

钉科技了解到，尼特是液晶电视的亮度标准，而ANSI流明则是投影机的标准。由此可见，有的品牌是以投影的标准做无屏电视，而有的品牌则是以电视的标准在做无屏电视。

不对比不知道。此前 中关村在线做过海信4K激光电视L6的评测，特意将流明和尼特做了换算。根据国际通用的尼特与流明的估算方法，将海信4K激光电视L6的350尼特亮度换算成了流明，具体换算公式如下：光通量lm=亮度Nits×面积×3.14/增益。估算结果如下：海信4K激光电视L6的标称亮度为3027.96流明。

按照液晶电视国标，亮度需要达到250nit以上才能保证用户观看电视时获得真实可靠的画质效果。此次海信发布的4K激光电视L5，亮度达到了400尼特。

然而，激光电视皓.LUNE的亮度2700ANSI流明，其余两款无屏电视的亮度1350ANSI流明和 1100ANSI流明，和海信L5、L6的差距明显。

综上可以看出，在众多品牌的推动下，无屏激光电视市场保持着热度，但从产品来看，极米还有很大的提升空间。总之，电视行业需要前行，也需要变革，更需要真正的颠覆者来引领，但不需要不切实际的口号，以及缺乏技术能力基础上的无诚意产品。（钉科技原创，转载务必注明出处。）