资料图：沃勒斯坦 （图源：观察者网）

“话语赤字”描述了在国际场合，西方世界曾经建构起来的话语体系，逐渐“失语”、不起效用的现象、规律和过程。这一概念，是基于伊曼纽尔·莫里斯·沃勒斯坦（Immanuel Maurice Wallerstein）的重要观点提出来的。沃勒斯坦于1930年9月28日在美国纽约出生，是美国耶鲁大学高级研究员，任教于美国纽约州立大学宾厄姆顿分校社会学系。他是著名的历史学家、社会学家、国际政治经济学家和新马克思主义的重要代表人物，是世界体系理论的主要创始人。

背景

当下，在全球普及的学科范式，暴露了前所未有的缺陷与短板。19世纪以来，西方社会逐步形成了现代知识分工与学科划分体系，所谓经济学、社会学、政治学等几大学科的严格划分，在现代大学的院系体系中越分越细，导致知识分子在解释世界时形成了浓烈的“西方化”色彩。美国学者沃勒斯坦对此进行过深刻的“否思”。源于西方实践的社会科学理论越来越难以解释非西方社会的全新现象，而后者的含义、范畴、活跃度均远超前者。曾经看似营建完备的话语体系，即使被得以严格的划分，也在当下的西方国家和非西方国家之间，产生了巨大的认知和理解差异，形成话语表达的“赤字”，这种“话语赤字”迫切需要跨界知识大融通，需要与新的话语体系的融合。2008年国际金融危机、2016年特朗普当选、英国脱欧等“黑天鹅”事件的频繁出现，西方社会科学理论的准确性、适用性更是频繁受到质疑。中国等新兴国家开创了新的发展实践，人类社会演进呼唤新的理论范式与思想创新。

原来关于客观世界的理解，是片面的、局限的

沃勒斯坦试图反思和批判由西方垄断的话语体系。他认为，近代以来的自然科学与社会科学越来越迷恋理性，信奉所谓“科学精神”。“在思想领域内，现代化表现为新知这种态度认为，自然现象、社会现象和心理现象都是受规律制约的，有规则性、一致性和因果关系，可以被认识，因而可以凭借人类的理性去改变和调节。这种理性态度是现代化的核心过程。”

但是，今天的自然科学的突破性进展证明，原来关于客观世界的理解是非常片面、局限的。数学领域里的许多新发现强调非直线性甚于直线性，强调复杂性甚于简单化，注重定性甚于定量，认为对于一个非均衡的系统而言，规律、初始条件均非预测未来的充要条件，“自然选择是进化的必要而不是充分条件。”

因此，沃勒斯坦强调突破社会科学进化信念，主张在社会科学中将非线性的动态机制、经验及偶然性等因素结合起来，打破进化论的束缚，从多元、动态、不确定的意义上去理解历史。“以非均衡结构的动力学为基础的科学分析强调多样化的未来、分叉和选择，强调对历史的依赖性，对某些人来说，还强调内在的、本质的不确定性。这种分析方法与社会科学领域里的一些重要传统发生了强烈的共鸣。”

现代化的话语表达模式，应该是多元的

沃勒斯坦进一步提出了现代化的多元模式理论，驳斥现代化理论的西化论，指出现代化的本质是双重的，模式是多元的。

沃勒斯坦的多元现代化模式包括三层涵义：现代化包括中心化与边缘化两种基本模式；中心化模式的多元化；边缘化模式的多元化。

第一，在现代世界体系中，无论是劳动分工，还是中心-半边缘-边缘的结构分化，代表的都不是现代与传统的对立，而是资本主义体系内部的差异性和矛盾性，中心化与边缘化是资本主义化/现代化同一过程的两个方面，二者相反相成，是现代化的内在要求和必然结果。由此看来，现代化不是进化的代名词，而是进化与退化两种相反过程的矛盾统一，其结果不仅是“趋同”，更是“趋异”。

第二，每个中心国家都有自己的中心化模式，从来没有一种模式被第二个国家一成不变地重复过，所谓“西方模式”本身就是一种似是而非的说法。荷兰模式的特点是国家机器表面上相对松散，但实力很强，灵活而高效，内乱较少，加之天然的地理优势，航海业、造船业、畜牧业得以发展，由此成为中心乃至霸主；英国的中心化得益于重农主义的经济政策、广阔的海外市场，资产阶级相对强大的社会结构、强大有效的国家机器等；而美国的中心化模式最为独特，它始于反抗边缘化的独立战争时期，由于北美的自然地理条件不适于发展单一的出口经济，因而在英国的殖民体系中处于末等，这反而为其提供了较为自由、宽松的发展空间，建立起多样化的民族工业，并最终利用中心之间的矛盾斗争赢得独立，走上中心化道路。

第三，边缘化也具有多种模式。两个最基本的类型是中心/半边缘的边缘化和外部地区的边缘化。16世纪的伊比利亚国家、哈布斯堡王朝以及地中海沿岸一些国家的边缘化都属于第一种类型，而体系扩张期新融入的地区往往采取第二类边缘化模式。（中国论坛网 谭峰、刘思悦）