舒圣祥

面对日趋普遍的网络投票活动，以及背后带来的刷票、拉票行为，浙江省教育厅出手进行规范。

浙江省出台《关于规范校园网络投票活动的通知》，规定在涉及学生（幼儿）个人荣誉的各项评选活动，原则上不采用面向社会的网络投票。确需面向社会开展网络评选，必须报上级教育行政部门审核批准。

微信朋友圈里，各种各样的投票活动，让人烦不胜烦。其中，尤以针对孩子的各类评比最多。

过去，多数都是一些培训机构搞的活动，目的旨在为自己的公众号吸粉，同时借助投票活动宣传自己，做个免费广告。

现在，有些学校也加入进来，目的是要扩大影响，让更多人知道自己搞了这么个事，似乎可以作为领导的政绩。

说这种投票活动有什么公正性，当然是扯淡。主要是拼爹拼娘，谁家交际圈子广，或者家里有领导，一大帮下属拼命投，谁家孩子就是各种“最”、各种“佳”。

如果你真在乎这个评选，也可以花点钱去网上找，有“专业”的刷票队伍，排着队等候为你服务。

微信投票作为广告营销无可厚非，若有单位正儿八经地作为评优评先手段，拍板领导一定是脑子坏了。

基于这样的现状，浙江教育厅出手干预校园网络投票活动，获得了一致好评。大家纷纷感叹，这下朋友圈终于可以安静点儿了，不用再为无数陌生的孩子投票了。

可是仔细想想，这么个事儿，真的需要政府部门发文么？是不是市场完全没有自净的能力和判断的标准，“看得见的手”不管不行？

今后，浙江的学校再想发起网络投票，必须上报教育部门审核批准；连社会培训机构，也得事先征得教育部门同意。

什么意思呢？就是浙江教育部门，在网络投票这件事上，新设了一项行政许可，学校和培训机构，要想发起网络投票，必须获得行政许可。

对于清静朋友圈的各种无聊投票，要求审批当然是好事；可问题是，新设行政许可，与简政放权的思路，是完全背道而驰的。

简政放权要求的是，能下放的权力都下放；可哪怕是微信投票这点小事，地方首先想到的，却是“能上缴的权利都上缴”。

这种管理思路，比微信投票本身，也许更为值得警惕。

教育部门要规范校园微信投票，当然可以；问题是，不要动辄采用扩权的方式，将管理规范的义务，变成一项新的审批权。

哪种东西适合微信投票，哪种评选不适合，只要明确和规范一下，学校和培训机构，都会有足够的判断力。

微信投票不光是针对孩子啊，还有很多很多，是不是都得由相关部门来事前审批呢？当然不是。

其实，微信投票指望的无非是能达到广告营销效果，当社会上对此反感的人越来越多，无视这种投票活动的人越来越多，类似投票活动的效果就会越来越差，发起数量慢慢也就会越来越少。

教育部门真正需要做的，是提醒广大家长尽量不要参与此类投票活动，这就可以了。相比教育部门的事前审批，更重要的是，公众对微信投票的反感和无视。