5月23日的武汉云栖大会上，阿里云总裁胡晓明再次抛出了之前在云计算行业颇受关注的话题：云计算的“拿来主义”和“自主研发”。事实上，从全球科技企业发展史来看，云计算的拿来主义和自主研发，恰是历史的必然。

在美国，电商巨头亚马逊在2000年时由于内部业务扩张，需要建立一套稳定的内部技术系统，应对快速增长导致的问题。2003年，他们将这套服务做成一个类似互联网操作系统的东西。2006年，亚马逊的云计算服务即AWS正式成立了。可以看出，AWS的诞生完全是亚马逊内部业务催生出来的，而且借助于大规模的电商业务，AWS的云计算平台、产品也获得了众多的应用场景，稳定性、先进性在技术在应用场景中不断提高。

后来，云计算成为公认的发展趋势，几乎所有的科技巨头都投入到这个领域。与亚马逊AWS自研操作系统不同，为了追回失去的先机，一众老牌硬件企业迫于无奈选择了“拿来主义”的道路，典型的是应用开源的OpenStack来构建自己的系统。

OpenStack是由NASA（美国国家航空航天局）和Rackspace（美国的托管服务器及云计算提供商）合作研发的自由软件和开放源代码项目。OpenStack开源后，成为了硬件巨头进入云计算行业的“救命稻草”——不过有意思的是，NASA很快就放弃了该项目。

硬件企业采用OpenStack构建云计算操作系统，有利于降低系统开发难度，也节约了成本。不过，这只是表面。正如当初错失云计算先机一样，拥抱第三方软件恰恰反证其战略决心并不坚定。

一、没赶上云计算的头班车，是因为发展云计算与这些硬件企业自身的盈利模式有冲突，企业内部的矛盾无法得到解决。

此前，一位业内人士接受AI财经采访时称，国内某硬件企业内部有个数据，“同样计算量的云部署和硬件部署，收入比大概是1:5。一个生意，卖硬件是5亿元，卖云才1亿元。而且云达到盈亏平衡点需要忍耐数年。”

“你看整个公有云市场，还没有哪一家硬件厂商做公有云成功的先例。IBM、惠普、思科都没做起来。”一位公有云分销商说，“原因很简单，他们硬件销售额那么大，而公有云是要革硬件销售的命的，这些企业怎么革自己的命？”

二、选择第三方软件显然是低估了云的真正价值同时也高估了自己，而不肯长期投入更足证其云战略是为了有而有，并不是真信，是典型的投机。

热门技术与软件3年换一茬，而企业想要的是基业长青，于是技术风向一变，物是人非事事休。

所以，硬件企业在云计算的投入上，进退两难。当然，当为客户提供转型升级能力时，很多服务商自己却还是一个“半殖民地半封建社会”，很难让人信服具备这一能力。亚马逊平台支持了“黑色星期五”、微软office软件几乎垄断市场，开源阵营的云计算企业始终缺少大规模应用场景，从而证明自己的系统稳定性以及数据处理能力。这又是另一个话题了。

自然，全球市场也在用脚投票，亚马逊AWS和微软Azure目前位居全球第一、第二；第三是来自中国的阿里云，应用的也是自己研发的飞天系统。而依靠OpenStack搭建系统，希望云计算提升业务的企业，市场份额几乎可以忽略不计。

最终的判断是，曾经辉煌的硬件科技企业很难在云计算的道路上走得太深太远。老百姓信命，企业信基因。之所以把OpenStack拿出来说，并不是针对某个软件，它不仅仅是个表征，也是死结。