原标题：夫妻闹离婚争房产一波三折

黄三角早报5月23日讯(记者 王超 通讯员 韩仕升) 原告葛某以婚前缺乏了解、婚后性格不合经常吵架致使感情彻底破裂为由，将比其大20岁的丈夫告上法庭。这起案件案情发展一波三折，在法官的不懈努力下，该案最终调解结案，一场旷日持久的离婚拉锯战落下帷幕。

原告葛某要求离婚并争夺孩子抚养权以及分割夫妻共同财产。针对离婚，双方都表示两人多年争吵，无法继续共同生活，所以均同意离婚。关于孩子的抚养权，鉴于孩子已14周岁，通过征求孩子的意见，孩子表示愿意跟随原告葛某生活，被告也同意放弃孩子抚养权，并且每月依法支付抚养费。

此后，争夺房屋的所有权成为双方的焦点。通过庭审得知，双方的共同财产有位于利津县某商业街的沿街商住两用住房一套。原告认为，自己身为女人又带着孩子，法院应照顾妇女和儿童的权益，房子应留给自己。被告则认为，自己身为残疾人且已经60多岁了，孩子给了原告，房子再给原告，自己将一无所有，生活也将失去意义。针对房子的所有权，法官多次调解，双方均互不相让，矛盾一触即发。在“火药味”相当浓的情况下，主审法官考虑到被告张某年龄已大，且有轻生的迹象，而原告葛某相对年轻有劳动能力，故极力做葛某的工作，希望其能放弃房子的所有权，但是原告坚持要房子，在家里和原告打架，打砸家具，连房子窗户的玻璃都打碎了，甚至几次到法院大吵大闹。

为避免负面影响的扩大，不留后遗症，主审法官到原被告住处进行了实地调查，争议房屋系前后两排，前排临街，商业价值高点，而后排房间多面积大，且前后两排能够通过简单的改造后相对独立。通过现场勘验，主审法官考虑将房子一分为二，既能解决双方的住房问题，又能平息双方你死我活的纷争。当法官向原被告双方说明此调解方案，被告表示同意，没想到原告葛某坚决反对，并称自己离婚就是不想再见到被告，两人矛盾深厚，如果俩人还是低头不见抬头见，必然存有隐患，该调解方案最终流产。

在接下来的多次调解中，原告一直坚持房子留给自己，被告搬出去。但是法官坚持办案原则，依然耐心做双方工作，希望房子留给被告。或许是看到法官态度坚决，某天原告突然打来电话，说同意房子留给被告，但被告必须支付10万元现金，拿到手才签收调解书。案件出现转机，主审法官立即组织原被告进行调解，但此时被告却反悔了，说只能给原告葛某9万元，因为自己只能借到9万元。原告葛某当场反对，继续争夺房子的所有权。主审法官随即劝说张某，动之以情晓之以理，最终张某答应凑够10万元支付给葛某。几天后，张某凑够10万元支付给了葛某，葛某终于从争议房产中搬出。在法官的不懈努力下，该案最终调解结案，一场旷日持久的离婚拉锯战落下帷幕。