原标题:夫妻闹离婚争房产一波三折
黄三角早报5月23日讯(记者 王超 通讯员 韩仕升) 原告葛某以婚前缺乏了解、婚后性格不合经常吵架致使感情彻底破裂为由,将比其大20岁的丈夫告上法庭。这起案件案情发展一波三折,在法官的不懈努力下,该案最终调解结案,一场旷日持久的离婚拉锯战落下帷幕。
原告葛某要求离婚并争夺孩子抚养权以及分割夫妻共同财产。针对离婚,双方都表示两人多年争吵,无法继续共同生活,所以均同意离婚。关于孩子的抚养权,鉴于孩子已14周岁,通过征求孩子的意见,孩子表示愿意跟随原告葛某生活,被告也同意放弃孩子抚养权,并且每月依法支付抚养费。
此后,争夺房屋的所有权成为双方的焦点。通过庭审得知,双方的共同财产有位于利津县某商业街的沿街商住两用住房一套。原告认为,自己身为女人又带着孩子,法院应照顾妇女和儿童的权益,房子应留给自己。被告则认为,自己身为残疾人且已经60多岁了,孩子给了原告,房子再给原告,自己将一无所有,生活也将失去意义。针对房子的所有权,法官多次调解,双方均互不相让,矛盾一触即发。在“火药味”相当浓的情况下,主审法官考虑到被告张某年龄已大,且有轻生的迹象,而原告葛某相对年轻有劳动能力,故极力做葛某的工作,希望其能放弃房子的所有权,但是原告坚持要房子,在家里和原告打架,打砸家具,连房子窗户的玻璃都打碎了,甚至几次到法院大吵大闹。
为避免负面影响的扩大,不留后遗症,主审法官到原被告住处进行了实地调查,争议房屋系前后两排,前排临街,商业价值高点,而后排房间多面积大,且前后两排能够通过简单的改造后相对独立。通过现场勘验,主审法官考虑将房子一分为二,既能解决双方的住房问题,又能平息双方你死我活的纷争。当法官向原被告双方说明此调解方案,被告表示同意,没想到原告葛某坚决反对,并称自己离婚就是不想再见到被告,两人矛盾深厚,如果俩人还是低头不见抬头见,必然存有隐患,该调解方案最终流产。
在接下来的多次调解中,原告一直坚持房子留给自己,被告搬出去。但是法官坚持办案原则,依然耐心做双方工作,希望房子留给被告。或许是看到法官态度坚决,某天原告突然打来电话,说同意房子留给被告,但被告必须支付10万元现金,拿到手才签收调解书。案件出现转机,主审法官立即组织原被告进行调解,但此时被告却反悔了,说只能给原告葛某9万元,因为自己只能借到9万元。原告葛某当场反对,继续争夺房子的所有权。主审法官随即劝说张某,动之以情晓之以理,最终张某答应凑够10万元支付给葛某。几天后,张某凑够10万元支付给了葛某,葛某终于从争议房产中搬出。在法官的不懈努力下,该案最终调解结案,一场旷日持久的离婚拉锯战落下帷幕。