网络投票，现在是一种司空见惯的现象。看起来热热闹闹、火火爆爆，其实却让人不胜其烦。采取这种形式，主办方无非是想借助网络投票这种形式，扩大知晓度、参与度，收到广而告之的效果，更多地是自身利益的考量。但是不能否认，由于这类活动缺乏监督、公信与权威，并不能达到预期目的；所谓的积极参与，常常也是一种表面的假象。

浙江规范校园网络投票活动，不啻是维护网络空间天朗气清的有益实践。(图文无关）

在我看来，上述规定，直面问题、不失理性，理由是——

其一，由于拉票、刷票现象大量存在，导致网络投票结果不能反映真实情况。举办涉及在校学生和幼儿的网络投票评选活动，容易诱导学生投机取巧、助长功利之心，与学校育人目标背道而驰。

其二，通过微信、QQ等社交平台面向社会开展的网络评选，往往是人脉大比拼，跟评比本身并无关系。某些评选，投票者根本不看活动内容，是否投票，取决于跟被投者的熟悉程度。投票过程中的拉票行为，对人们的正常学习和生活带来干扰，乃至让“友谊的小船说翻就翻”。

其三，网络投票助长社会不正之风，催生出一支投票水军。某自动投票软件自我介绍其功能：该软件广泛用于各类网络选秀、奖项评比、人气统计等投票相关活动，如果你觉得拉亲朋好友来投票还不够，赶紧找自动投票软件帮你刷票吧。用这种在各种网络投票活动中代替人工操作且具有大量投票强大功能的软件，评出的结果公正何在？

说浙江新政不失理性，是说他们并没有全部叫停此类活动，而是“原则”和“慎用”。上述文件中，明确提出“慎用网络投票”，并对网络投票的应用场景进行严格限制。比如涉及学生（幼儿）个人荣誉的各项评选活动，“原则上不采用面向社会的网络投票”；校内社团和班级自行举办的活动，为调动本校学生参与的积极性，应只限于本校内一生一票进行网络投票。如确需采用微信、QQ等面向社会开展网络评选，必须报上级教育行政部门审核批准。这就是一种更加稳妥的措施。

评选，不管是网上的还是网下的，选优是其最为核心的价值。如果一种评选活动最终不是优者取胜，单单PK人气，非但评选毫无无意义，网络也会乌烟瘴气。由此出发就可发现，浙江规范校园网络投票活动，不啻是维护网络空间天朗气清的有益实践。（雷钟哲）