首先，先来明确一下，华为P20 Pro的定位是什么？

答：摄友、机友和吃瓜群众的王、单反末日、相机取代者、太空瞭望者、哈勃太空望远镜的劲敌！

选机考量：

我想展示一下P20 Pro拍照的优越性能，但苦于不知道该拿什么做对比。毕竟P20 Pro是一个高度完善的设备，而相机需要一整个系统，机身啦、镜头啦、甚至肩带和摄影包，怎么麻烦怎么来，对新手特别不友好。

而且拿4万级别的EOS 1DX MARKⅡ机身来凑数，万一在“观感上”输给了P20 Pro，那我这个渣能党老脸也挂不住对吧，所以这里还是克制一点。

这次也是网上的自媒体大佬们给了我启发，那就用之前已经被秒成渣的 SONY A7M2 +2470 F4作为对比，而且这次是科学对比，不但有EXIF信息，所有原图我都提供网盘下载，任君鉴定。是骡是马先走两步再说。

▼对比产品：

1.SONY A7M2 +24-70 F4 ZA 虽然我是渣能党，但向朋友借这样一套还是很轻松的，也就是微信一句话的事。

虽然上边这一套卖1.1W左右吧，但A7M2怎么说呢，它就是贵一点的玩具，至于这枚镜头，可以参考前两句话。变焦镜头，焦段可以在24mm到70mm之间变换（可以理解成不同倍数的放大镜），成像素质一般。

2.华为P20 Pro 极光版64GB 华为黑科技，三摄徕卡标，4000万像素摄像头+2000万像素黑白摄像头+800W像素长焦镜，一看这些数据我就觉得这手机￥5000起步真心便宜了。

DxO 拍照107分，虽然懂行的都知道DxO的手机评分一直是个笑话，但既然是给华为手机评分，还是引起了我的尊重，对于这个分数我也是肃然起敬。

拍摄过程细节：

为了不让外界因素干扰这次的对比，我在拍摄上尤其注重公平公正。 毕竟是“科学吊打文”嘛!

第一模块：华为P20单场秀

在样张对比之前，我首先给华为P20 Pro单独秀肌肉的机会，毕竟这是明星产品，也是我们的主角，享受一点特殊待遇也是理所当然的。

▼第一部分：华为的大光圈模式：

华为大光圈（人像）模式一直是行业标杆，主体和背景区分准确，焦内如刀般锋利，焦外像奶油散开，边缘过渡非常自然。

样张一：P20 Pro大光圈模式原理（均为自动模式，下文不再赘述）

这张图非常了不起，它展示了这款手机背景虚化的原理：通过精密的计算，来模拟出空间结构，最后有针对性地对图片进行虚化处理。

简而言之：靠猜。

具体是怎么个猜法，我们继续看小图：中间的一对拍婚纱照的新人。

下图中，新郎的侧脸和化妆师的后脑比较清楚，但其它身体部位都被虚化了，对，这就是华为P20 Pro强无敌的地方：空！气！切！割！机！

那么远的距离，即使是面部和肩膀相隔十厘米的空间，P20 Pro也坚决地割裂了空气，形成了完美的堪比空气切割机的虚化效果，换做单反镜头，光这一手没五位数的预算怕是下不来！最差也是佳能EF 135mm f/2L USM这个级别的。

但华为的技术显然不止于此，它的影像部门岂是浪得虚名的！再回到原图，我们看看这棵树：

P20 Pro还具备了一种单反相机至今都没有突破的技术：大！光！圈！在！多！个！距！离！点！上！同！时！合！焦！加！多！重！虚！化！效！果！

▼这个功能太残暴了：树干和新郎距离很远，但依旧实现了大跨度的合焦！我们都知道眺望远方的时候，距离自己很近的景物都会模糊，这是单镜头光学成像的必然，但P20 Pro打破了这一定律，重新定义了对焦！新郎是头部清晰，下半身模糊，树木是树干清晰，枝叶模糊，二者上下颠倒，恰好在小范围内行成了有趣的互补，正所谓阴极生阳，阳极化阴，我相信华为要展示的就是这种源远流长的理念。只能AI精确地计算出我们对新郎的服装不敢兴趣，只关注颜值好看，所以善意地涂抹了新郎的西装，可谓用心良苦。

面对这种简单的几何空间，华为的拍照旗舰P20 Pro的智能AI，轻松完成了对被摄主体的识别，通过对背景的高斯模糊形成了堪比万元单反+万元镜头黄金组合的效果。

这里不得不佩服一句：厉害了我的为！

那单反的表现又如何呢：好吧还是用佳能的照片吧。

▼第二部分：P20 Pro 的AI摄影会遇到哪些问题？

我们对“AI摄影”四个字脑补了太多的科技含量。

下边来看看这双鞋：adidas ，BOOST底 ，P20 Pro开启AI智能模式，自动识别，4000W像素

那它的问题出在哪里呢，测光和后期（具体我也不确定）。BOOST底确实是白的，但我们都知道它不至于白到这种程度，这种白明显是不正常的。

通过软件我尝试着救回来，曝光-1.5，高光拉低100：

经过一番处理后我获得了以下结论：BOOST颗粒的细节完全丧失，根本救不回来。就算是后期调整明暗也是不可行的。

为了让现象足够直观，不能用“接近纯白”、“白色”这类字眼，我用拾色器进行了验证：

RGB值：255 254 255，嗯确实是纯白了，没任何疑问（RGB理论最大值为255 255 255，是为全白）。

我开始分析这个问题出在哪里，可能性无非两种AI识别，自作主张把白色变得更白，白洁、白雪、白破天际测光系统背锅

以上两点简单概括起来：不是蠢，就是坏。

这种过曝的情况我第一反应是测光的问题，因为边缘有典型的轻微的眩光的现象。但众所周知手机的自动模式测光是多重测光，或者是中心加权，点测光是几乎不存在的，所以不存在只测草坪暗处导致booost过曝的情况。

出于谨慎我再次用拾色器对整个boost过亮的位置进行分析（有原图的，你们可以自己测），RGB值全部为255 254 255。

所以我更倾向于是“AI智能摄影”技术导致局部过曝到丢失细节的程度。

或许有人会问：兄弟你是不是开了闪光灯了？

我：你自己看吧。

何况闪光灯开了也不会是这个效果。中心加权能把白色加成这规模，也是挺可怕的。

以RAW而言，我想说相机会把画面拍得灰蒙蒙的，然后交给摄影师去调节后期，自动档拍这类图片很难出现局部过曝的情况，就算真见了鬼了，索尼的宽容度很强，很多看似过曝的画面经过后期调节都是救得回来的。

▼第三部分：P20 Pro真实的像素和变焦究竟如何

很多吃瓜群众对于P20 Pro的印象停留在几个关键数据上：三摄、徕卡标、最高4000W像素、五倍变焦。

▼具体情况如下图

这款手机的主要模式有：大光圈、夜景、拍照、录像和专业

像素和模式之间搭配的实情远比这复杂，我整理了一下各个模式的组合，就当科普好了：

我也不知道为什么那么多自媒不科普这些细节？一点也不专业。

1.大光圈模式 只能开启3倍变焦。另外即使设置为4000W（40M）像素后，也会自动变为10M 3648×2736 4：3（所以4000W像素的大光圈模式是不存在的，最多1000W像素）

2.夜景模式不能光学变焦，只能最高十倍数码变焦（类似于最大放大十倍，像素也除以10，以损失画质为代价），即使设置了4000W像素，也会 自动变为10M 3648×2736 4：3（（所以4000W像素的夜景模式+5倍数码变焦是不存在的，最多1000W像素））

4.拍照模式（AI智能），在4000W像素下，不支持变焦，如果要变焦，需要切换回10M。10M下支持到5倍变焦

5.专业模式 40M分辨率不支持变焦，10M分辨率支持十倍光学变焦。 专业模式具体参数ISO50-6400 快门1/4000 -30s ，曝光补偿EV -4到4 ， 对焦AF-S AF-C MF，色温2800K到7000K

以上，你记住了吗？虽然4000W像素是一个卖点，但限制的情况还是挺多的。

但徕卡标还是有点意义的：

第一、华为手机镜头不是徕卡生产的。华为手机上的徕卡只是经过了徕卡光学认证，它实际的厂商其实是国产。

第二，除了认证外，华为手机相机的软件算法徕卡团队也参与了，华为和徕卡为了共同的利益走到了一起，这个还是在商业中经常见的。

▼第四部分：P20 Pro多镜头变焦能力如何？

华为P20 Pro比较有意思，三颗摄像头分工不同，不同模式下的变焦规则也有区别。

所以我特别加入了几种模式下的细节对比图（AI摄影模式，三脚架+声音快门）拍摄时间下午16：30，光线充足，避开正午光线最猛的时候：

▼4000W像素（无法变焦 等效焦距27mm）

▼1000W像素（等效焦距27mm）（P20 Pro 的长焦镜头是800W像素，照片模式里是10M规格）

▼1000W像素（三倍变焦 等效焦距81mm）

▼1000W像素（五倍变焦 等效焦距135mm）

P20 Pro有AI智能拍照功能，内部有算法简化用户操作，做到傻瓜直出。

但说一句真心话，以上四张都是用AI拍的，距离我为认为的“傻瓜直出+能用”还差得很远，曝光明显不足，也没什么暗部细节可言。至于存在暗角什么的，我反倒不觉得是什么问题。

建筑、绿色植被，天空，这些是最简单的取景要素了，我觉得自己已经主动给AI降低难度了，所以讲真对P20 Pro和AI智能拍照是比较失望的：

▼简单处理一下上图，几秒钟后的成果：

手机拍照未来会往傻瓜直出、即拍即用的方向发展，毕竟朋友圈发图的用户始终占据绝大多数，但就目前而言，优秀的视觉效果依旧无法用过机内算法直接合成出来，至少P20 Pro做不到。

▼以下是我对P20 Pro四种变焦模式下，将对焦点放大到同样大小后的对比图

结论是如果你想拍远景，1000万像素+5倍变焦远远比4000万像素没变焦好好得多。

等效81mm焦距到135mm焦距，画质的提升很小（在电脑上看区别很小）远远对不起焦段的提升，反观从无变焦到三倍变焦所提升的画质还是比较明显的。P20 Pro五倍变焦画质确实相比理论成像效果有明显损失。

第二模块：画质对比

▼第一部分：

这一块和上一部分有直接关联，对比解析力：中心点对焦，大约放大到这种程度：

第一组：图1、索尼A7M2+2470 ZA / 2400W像素 /全自动模式/ 28mm焦距 / JPEG直出 / 中心放大305%：

图2、华为P20 Pro 4000W像素 （无法变焦 等效约28mm）/AI拍照模式/JPEG直出 / 对焦点放大 300%：

这两组是条件最接近的，接近的焦距，区别是2400W像素和华为采用了4000W像素的传感器。

另外一个区别就是：在大跨度的风景照上，相机的全自动模式+AF-C是很难精确对焦到某一平面的，对焦平面完全依靠直觉。所以上图的成像未必是相机最精细的效果，而P20 Pro我在想要对焦的位置上点了一下屏幕，所以这一次对比，我主动给P20 Pro放了水。

图3：（左为SONY，右为华为）：

还还是在采光良好的情况下拍的，所以我想说的是：成像效果受多种要素影响，像素并不决定一切。

哦，以上其实是次要的，我只是想说真实的画质索尼可以殴打P20 Pro而已，如果相机采取手动对焦的方式，那很可能就成毒打了。

▼第二部分：焦段PK

用P20 Pro135mm等效焦距对24-70 ZA 的70mm段焦距，虽然在像素上是吃点亏，但胜在焦段更大，实际裁图时，依旧是P20 Pro的像素更高。

图4：A7M2+2470 ZA 2400W像素 /全自动模式/ 70mm焦距 / JPEG直出 / 中心放大 分辨率1410×793

图5：华为P20 Pro 1000像素 / AI智能拍照 手动辅助对焦 / 135mm等效焦距 / 对角点放大 分辨率 1757×998

这图我就不多赘述了，看看蓝树木、墙面、玻璃和字体，相信读者自己能得出结论。

▼第三部分：AI成像问题

之前被下架的爱否P20 Pro视频里好像有提到说拍花朵的时候花瓣会模，没有层次感这个问题。关于这一点我也没太往心里去，那天去户外我总共拍了四张小黄花，涵盖P20 Pro各个焦段。

在手机屏幕上没有太多不妥，但是也没留心看，但到了电脑上行观察，四张都是废片，再次重申我是在无风环境+三脚架+声控快门拍摄的。

等效焦距81mm：

等效焦距135mm：

等效焦距81.0mm 图片放大截取：

▼索尼A7M2+2470 ZA 自动档 光圈F11 焦距70.0mm：（拍摄同样一朵花）

中心截取：

图像对比：撇开画质伤得差距，现在我丝毫不觉得P20 Pro在花卉的直出上有任何的优势，色彩亮度都有不如。

要知道这是在同机位、同时间拍摄的，连光线的角度都没有偏差。

至于比画质，自然是没什么可说的了：

P20 Pro在不追求细节，看一个大整体的情况下，还是凑活的，譬如下图的花朵，还是比较鲜艳的：

P20 Pro：

但下一张我觉得整体曝光偏暗，我原本以为AI是可以替代PS初步处理的，但目前看来，并不乐观。

这是一套￥4500左右的入门微单配置和华为P20 PRO做对比，我也就不多形容了：

▼第四部分：所谓的观感和算法

目前已经可以确定P20 Pro在画质细节上被相机吊起来暴捶，但网传它也有自己的优势：算法。

嗯还有这颗打磨了很多代的索尼传感器：

之前有叫“好物研究院”的媒体号在本站用P20 Pro吊锤索尼A7M2+2470 ZA，不进行科学比较，改为比较一种叫做“观感”的神奇参数，叹为观止。

虽然我知道用富士什么的直出还可以，而索尼JPEG直出很丑，而且也很蠢，但这里我也贴几张，主要比较华为P20 Pro AI拍照 机内处理的效果：

依旧是同时间、同机位，自动/AI拍照

第二组：

索尼A7M2+2470 ZA / 增强自动档 /焦距70mm /光圈 F8 / ISO100

华为P20 Pro AI/智能摄影 / 等效焦距81mm /光圈 F2.4 / ISO50

如果我也比一下观感，那么华为P20 Pro估计属于被拍残了 ，不，不是我拍残的，是机内处理，也就是神奇的AI。

第三组：

索尼A7M2+2470 ZA 自动档 / 焦距26mm /光圈 F4/ ISO100

华为P20 Pro 4000W像素/ 智能AI摄影 /等效焦距27mm /光圈F1.8 /ISO 50

这两张我觉得差不多，看个人喜好吧。

算了，我还是认真分析一下，首先是天空，华为的样张天空明显增亮了，我以为它会的算法会让天空更蓝，结果只是加大了曝光，我知道用嘴是说服不了键盘侠的，我用事实。

索尼JPEG样张，取树梢上的某个区域，侧色RGB值为：237 241 244，已经算比较亮了

再看华为 P20 Pro，同一个位置的RGB值：255 254 255，直接过曝到极限了，照片中间甚至出现了圆形的渐暗光圈，为什么我理解的智能AI算法并不怎么智能？

另外我文章开头有过一张GIF图，算法会把偏黄的草地变成深绿色，现在面对深绿色的柳树，算法又把它变得偏黄。。。。。。来回瞎折腾这是怎样的用意？我不是很懂这个。

但一个剁友告推测了可能性：不论是黄变绿，还是绿变黄，核心就是要小白用户看见：“嚯！手机屏幕里的照片真的有变化！”而不是色彩科学本身。

第四组：

索尼A7M2+2470 ZA 1/60s F5.6 焦距24.0mm ISO100

华为P20 Pro 1/320s F1.8 等效焦距27mm ISO50

第五组：

索尼A7M2+2470 ZA 1/80 F8 焦距24.0mm ISO100

华为P20 Pro 1/978s F1.8 等效焦距27mm ISO50

第六组：

索尼A7M2+2470 ZA 1/80s F9.0 24.0mm ISO100

华为P20 Pro 1/964s F1.8 等效焦距27 ISO50

第七组：

索尼A7M2+2470 ZA 1/250s F9.0 24.0mm ISO100

华为P20 Pro 1/2369s F1.8 等效焦距27mm ISO50（曝光明显比较差）

第八组：

索尼A7M2+2470 ZA 1/100s F4 24.0mm ISO100

华为P20 Pro 1/1251s F1.8 等效焦距27mm ISO50

这张我要着重说一下，两张照片拍摄间隔差了1分钟，天气远没有那么暗，但是华为AI进入了黄昏模式，把天空染黄了，然后其它降低整体曝光，这个是相机不可能去做的，相机主要是记录真实数据，至于喜不喜欢就看个人了。

两个都是直出，不知道大家看出德味、徕卡味没有。

第三模块

第三模块是对上门内容的补充，很有现实意义：

▼第一部分：背景虚化

相机实现背景虚化需要的几个关键因素：焦距要长，85mm，135mm都可以甚至更高。光圈要大，F1.4 、F1.8、F2等等。距离被摄物体尽可能要近。被摄物体距离背景要尽可能远。

遇到稍微复杂点的几何空间，华为算法判断不出空间远近关系，成像很容翻车。但我这次给P20 PRO找了简单得不能再简单的空间构图，堪称作弊级别：路牌

下图为华为P20 Pro拍摄路牌的效果，越仔细看越有一种不真实的感觉。

怎么证明他是涂抹的呢？很简单，看下图，木板和背景之间有一条清晰的成像，这条线没有被抹去：

索尼A7M2+2470 ZA光圈实在太小，全力追求虚化也就是下图的效果了：

而E50 F1.8虚化倒是凑活，关于为什么要追求背景虚化？为了突出主体。

真正的光学虚化效果，焦面和背景的关系：

对比效果：可以看到直出的效果，路牌的颜色不同，现实是是相机的颜色更加准确，可能AI算法认为这是树木，想让它看起来更像树皮一点？

这已经是我能找到的，最能体现P20 Pro虚化优越性的条件了。不然去哪里找一个纸片一样薄，木板一样平的人？被压路机碾过的周冬雨？复杂的空间结构，譬如臂弯背景等，计算难度更大，翻车也是常事。

▼第二部分：解析力

我始终相信，想要得出相对可信的结论，光靠一个样本是不够的，所以在解析力上，我提供了第二次测试。

地点是小区里，选择下午13：20，光线充足，天气也很好，空气透明度也高。同时间、同机位。

下图中可以看到其实被子的面积占据画面很小一部分，被子的实际分辨率只有190×105，，占据2400万像素的1/1200，因此不论是相机还是手机，像素高一点总是好的。

之前我们已经知道，手机端远景最清晰的是1000万像素+5倍变焦。压缩篇幅，这次依旧沿用这一结论。

第九组：

索尼A7M2+2470 ZA 2400W像素 焦距70.0mm

对焦点放大200%

华为P20 Pro 1000W像素5倍变焦（比不能变焦的4000W像素成像更清晰）等效焦距135.0mm

对焦点放大200%：

对比图：为了让图片在视觉上更舒服我才没继续放大，SONY的样张依旧有放大的空间。P20 Pro的样张再放大就炸了。

看墙面的和被子上的噪点就知道。

▼第三部分：夜景模式

终于写到了这一块。

P20 Pro有一个唯一不错的功能：夜景模式

如果说这手机拍照强，我一点也不认同，但如果你说这手机拍夜景很棒，我相当认可。他的多帧合成机内处理，如果用相机+PS来做，画质上可以碾压，可是效率真的差太多。非常适合普通人拍夜景。

这是发布会上的一张宣传图，P20 Pro 58秒曝光 ISO 100 F1.8加三脚架，对比iPhone X 1/4秒曝光 ISO1600 F1.8

下图是P20 Pro拍的夜景，单以直出来说，确实很棒了。

上图在不同的软件里曝光时间显示不同，一个是1.6s，另一个是7s，因为是多帧合成，所以正确的曝光时间确实是7秒。另外我想说，右侧的软件理应比左侧的要专业得多，嗯，就是PlayMemories Home。

下图是索尼A7M2+2470 ZA 拍得夜景，是不是黑得和阿里巴巴一样？相机在测光时，为了把这些灯看清楚，所以灯的亮度显得很正常，黑夜里没灯的位置就显得很黑。

索尼A7M2+2470 ZA 1/60s F4 50.0mm

也就这是为什么那么多大V、自媒体那么喜欢拿直出来说事。首先华为P20 Pro的夜景模式，多帧合成，压高光提暗部的方式非常棒（一次夜景大约要3~18秒），另外相机没有经过后期处理，直出确实不行。

手机是机内处理，相机是直出，但是我上文讲过一个概念：如果是手机拍出那么黑的背景，肯定救不回来了，但是索尼的RAW可以。

索尼A7M2+2470 ZA的图片，经过我五秒钟的简单处理（时间再长别人就会说这是个人能力了，不具有普遍性），经过这五秒钟，我也明白了这张图手机机内的大致处理方向：阴影+80，黑色+80，曝光+1.45，高光-60，锐度+60。还有平滑或者降噪处理，色调上也有变化。（宣传上的步骤是加入了前后帘同步、多帧合成等效果，数码时代，数据都是可以量化的）

夜拍对比：有趣的是相机用F4的光圈，也不算小，路灯还是出现了星芒效果。

我们继续看对比：

索尼相机拍摄的行道树上的花卉，依旧可以辨别出来花朵的轮廓和花瓣。甚至左上角停车收费站的桩子的“出口”两个字都看得很清楚。

华为P20 Pro，花瓣就差像素化了，没有细节。收费站那里出现了白线，因为这7秒中开过去不止一辆车，这是7秒的曝光时长带来的弊病。为什么索尼相机没事？其实索尼的曝光时长只有1/60秒，右上角还可以看到疾驶的汽车。

强调一下宽容度吧，我截取的是下图中绿框的位置，从原图看，什么收费站？根本不存在的，但是有宽容度在，什么都好商量。

接着分析：索尼细节丰富，但是噪点大。多帧合成后，华为噪点小，更平滑，但是没有细节，是平的。

接下来时这次夜景模式的高潮：就算是华为P20 Pro最擅长的夜景模式，A7M2也不输你：

或许读者会觉得这不是很模糊嘛，并不清楚，那么我们回到原图，看看这几张图的位置：就是左上角的小白点。

为了抑制灯光广告牌的亮度，使得周围环境曝光非常差，但即使是在超级欠曝的情况下，相机通过惊人的宽容度，依旧可以保留下不可思议的细节。

如果加大曝光，房间里的布局一清二楚：右侧书桌上的可能是双显示器。

左侧是书架，右侧是一台显示器，正在浏览网页。

那么多帧合成的P20 Pro呢？它的曝光理应更加好。但现实很遗憾：基本失去了可比性。

其实P20 Pro也有RAW格式，但是宽容度我就不提了，可调节空间很小，为了保存颜面我就不晒了，如果有疑问我不介意单独开一篇做比较。而且最关键的是：华为P20 Pro 的夜景模式不支持RAW格式保存，如果用专业模式+RAW格式，效果很差，根本拉不回来。

另外所有媒体都告诉你P20 Pro夜景很美好，但好像没有说明白夜景模式需要很长的曝光时间。时间长短按照具体亮度，开启夜景模式后，显示的画面会从全黑到渐亮，最后完成。

按下快门后，画面瞬间变最黑，但环境实际没那么黑（别误会），开启了18秒曝光的倒计时：

剩余5秒曝光。

成片：

如果是对着马路拍，那么18秒会留下很多机动车的拖影，如果站着一个人，你需要保持18秒的静止。当然瑕不掩瑜，它的夜景模式确实不错，比相机直出好看多了。但在专业度上还是被碾压。

再看看某科技的文章：我内心毫无波动，甚至还有些想笑。

总结：

1.单纯比直出（对手机很有利），除了夜景模式，P20 Pro其它所有成像都被相机吊打。夜景模式仅限发发朋友圈，因为后期的空间有限。（但确效果实不错哦~）

2.AI智能拍照算法让我失望，可以识别出一些场景（别的相机手机也行，不过就是个模版多少的问题），但调色模版适用性比较差，替代不了软件后期，还不如VSCO、Polar这类APP调节一下参数。

3.欠曝的情况经常发生，徕卡味、德味什么的我是没感觉出来。

4.与其花5000~7000买个只有夜景功能有意思的手机，不如买便宜些的手机，再搭配修图APP效果比P20 Pro机内直出要好很多。反正二者上了电脑多数都没法看，发发朋友圈指不定谁更占优。

手机是一部手机，但是相机是一个系统，装上微距镜可以拍微观世界，换上超广角可以用镜头把山河大海浓缩到画面里。

还有长焦镜，撇去摆拍，为什么那么多街拍者可以不被发现，无非就是用了长焦镜头，城市里几十米外根本发现不了，隔着马路拍都是小意思，被看到了也追不上。

要记住，拍照只是手机的功能之一，但是，拍照几乎是相机的全部。它的每一道弧线，每一个设计，机身的每一个结构都是为了帮助使用者能拍出一张好照片，它天生就是用来做这个的。譬如低角度仰拍，用手机要“贴地飞行”，相机只要打开翻转屏就可以了。鼓吹相机无用论的人可能没有真正用过，但也吹得最凶。

至于说相机体积大不方便的，事实上的它每一寸体积都是为了让使用者拍好照片，专业领域的设备还用便不便携来衡量好坏，那未免太不专业了。