继被炮轰“没有梦想”引发业内热议狂潮之后，稳坐中国互联网头把交椅多年的腾讯再一次站在了风口浪尖。

这一次，是因为腾讯兴趣内容基金（简称TOPIC）领投了自媒体“差评”的A轮融资，本轮融资金额三千万。需要强调的是，是腾讯在科技新媒体领域的首笔投资，自然带有风向标意义。

但是，“差评”却长期以洗稿著称，换言之就是盗用原创内容。相关官司口水不胜枚举：品玩网曾发文称《差评君、陈杨辉和千千万万的抄袭号们，请捡起你们的羞耻心》，称自家文章《神秘照片连续曝光，“钢铁侠”伊隆·马斯克从科技头条火到娱乐头条》的文章被差评抄袭，还标注了原创；另一个业内知名的公众号“歪理邪说”的作者霍炬则控告差评抄袭了他文章《Telegram传奇：俄罗斯富豪、黑客高手、极权和阴谋》，并指出全文有19处相似。

消息一出，新媒体业内哗然，用“舆论沸腾”来形容毫不为过。一瞬间，我的朋友圈（多为TMT业内人士）、社群红莓会（最活跃的互联网媒体群之一）几乎被相关讨论淹没。毫无疑问，以原创文章为生的媒体人们几乎异口同声讨伐腾讯。

自媒体“三表龙门阵”公开炮轰：“差评是一家以洗稿起家的自媒体，毫无原创力可言，是科技圈最勤劳的搬运工。长期蹲守知乎、微博、公众号等各平台，东扒西扒，改头换面，甫以「广点通」的流量加持，迅速成长为粉丝众多的大号。”三表认为，“这是在腾讯判定“洗稿”无力，“广点通”流量血汗工厂导入背景下成长为“头部自媒体”的最好范本。”

面对如潮恶评，腾讯控股相关发言人在朋友圈侧面回应：“腾讯内容平台，会一如继往地支持原创，也会不断加强对洗稿这一领域的研究和机制研判。洗稿确实是一个业界难题，法理上它完全行得通，但做原创的人都知道，它在道理上完全行不通，怎么判定，我们正在想办法，这一点不会改变；个是业务部门一个Topic基金主导的，占很小比例的股份，并非公司级投资。请大家不要以一个团队的一次决策来断定为腾讯立场；同时，Topic业务团队表示非常欢迎大家提意见，他们会认真核实，并借此希望发挥对被投公司更好的正向引导作用；即便是Topic投资了，它也不会在微信平台上获得任何特殊照顾，出现违规，一样会处理。

以前也不是没发生过类似处理投资公司的案例，甚至有的被投公司直接被封号。以后这个立场也不会改变。”

我的看法很简单：

1.差评洗稿，在媒体圈子是公认的，否则不会炸锅；

2.投资行为不只代表业务部门，本身就是企业价值观的反映；

3.也许我们对腾讯要求太高了，它本来就是一个逐利高于价值观的商业公司；

4.可惜了张小龙和微信严格到洁癖的保护原创行为，就这样被猪队友抹杀了；

5.凡认为批评“差评”就是羡慕嫉妒恨同行相轻，可谓以己度人，非常可悲；

6.批评不问动机、不问资格、不问对象，只问事实本身，这是辩论的基本常识；

风险投资人士何劲认为：“没有了搬运工，头条、百度的独家内容，谁来运进腾讯？投资搬运工是战略性的，绝不会因为舆论而有任何动摇！”

那么，事实果真如此？为什么腾讯在科技新媒体领域的首笔投资要投给一个洗稿著称的自媒体？想给业内什么示范效应呢？腾讯口口声声要做“最受人尊重的互联网公司”靠这些能实现么？

一声叹息。

腾讯凭借微信这样的划时代国民级产品、以及微信平台严苛的原创保护措施得到的创新、责任口碑，一下子人设崩塌，还有媒体人翻出当年狗日的XX、3Q大战要求用户二选一的老底，讽刺到“腾讯一夜之间回到十年前”。更多人则持悲观态度，“腾讯这么大的公司，且不说违约的法律责任，如果因为你们几个穷写字的唧唧歪歪撤回，以后还干不干投资了？”

现在，就看马化腾有没勇气叫停腾讯投资差评了！

王冠雄，著名观察家，中国十大自媒体（见各大权威榜单）。主持和参与4次IPO，传统企业“互联网+”转型教练。每日一篇深度文章，发布于微信、微博、搜索引擎，各大门户、科技博客等近30个主流平台，覆盖400万中国核心商业、科技人群。为金融时报、福布斯等世界级媒体撰稿人，观点被媒体广泛转载引用，影响力极大，详情可百度。