Nvidia与AMD的辩论就像激起了蛇的巢穴。双方的粉丝都将为他们的首选品牌而罢工。只要两家制造商继续为图形市场提供原料，这场辩论就不会结束。现在有了AMD的全新的基于vega的图形产品，让我们来看看现在的冲突状态看看AMD和Nvidia在台式机和笔记本市场上的位置。最好的最好的，经过测试的台式电脑对AMD来说很重要，因为它有机会直接向玩家市场销售，而不是依赖于与制造合作伙伴的关系。知道了这一点，AMD在2017年重新进入了高端的图形界面游戏，已经准备好接手Nvidia的10系列了。对Nvidia来说，最顶级的GPU是GeForce GTX 1080 Ti，直接通过英伟达的网站(假设他们有库存)直接购买，将花费你高达700美元。在AMD这边，你得到了Radeon RX Vega 64。让我们看看这两个在性能和价值方面是如何叠加的。

让我们从战场1开始。在我们的1080p分辨率和Ultra设置的测试中，AMD的Radeon RX Vega 64卡管理了一个138帧每秒(FPS)的平均值。它在Nvidia的GeForce GTX 1080 Ti与154个FPS的平均水平之间，gtx1080和135个FPS平均。维加64的一个台阶是织女星56，它在这三名中落后，平均有127 FPS。把分辨率提高到1440p，你就会看到一个很大的变化。两个GeForce卡都从顶部出来，在灰尘中留下Vega卡。在对资源密集的Deus的测试中，人类分裂产生了相似的结果虽然平均帧数并不像预期的那么高。使用1080p分辨率和Ultra设置，GTX 1080 Ti在顶部以102 FPS平均，其次是Radeon RX Vega 64 (78FPS)、gtx1080 (74FPS)和Radeon RX Vega 56 (73FPS)。后一种牌基本上是在脖子上跑，而在战场上不是这样的。但是，当切换到1440p和超细节时，排名又回到了GTX牌。在性能每瓦特的争论中，英伟达在这里显然赢了。公司的卡片以更高的成本,但更安静、更高效。另一方面，大多数游戏玩家更关心的是价格而不是瓦特数——这是理所当然的。$500 RX Vega 64比$550 GTX 1080更便宜，正如我们在数字中所显示的，两者之间只有三帧的差别。预算方案在桌面GPU光谱的低端，Radeon rx580和rx570显卡往往比GeForce GTX 1060和更低的战场1和Deus Ex:人类分开测试。例如，在战场1设置为1080p和超细节设置时，rx580有一个91 FPS的平均值，然后是rx570 (89 FPS)和gtx1060 (77 FPS)。当将分辨率提高到1440p时，您将看到相同的顺序。但是在Deus Ex:人类在1440p和Ultra的设置下，我们几乎没有看到GTX 1060和rx570之间的性能差异，后者平均达到了30个FPS, gtx1060达到了29个FPS的平均值。rx580以平均35个FPS的平均值出现在顶部。这三张牌显然不适合扮演Deus Ex:人类使用这些设置进行划分。但是他们在1080p的时候是非常有能力的桌面卡。最大的价值在于这些Radeon RX 500系列卡片。同样，他们比Nvidia的GTX 10系列机型更能吸引用户，售价229美元的Radeon RX 580（8 GB）需要185瓦，而GeForce GTX 1060（6 GB）则需要120瓦。但是AMD的RX 580比gtx1060的价格要低。170美元的Radeon rx570也超过gtx1060。换句话说，当涉及到更有利于预算的gpu时，AMD的产品具有更好的整体价值。要记住的一件重要的事情是，当我们对价格和电力需求进行分析时，他们是基于Nvidia公司的创始人版本卡。与此同时，AMD并没有直接向客户销售显卡，而是依赖第三方制造商。通常情况下，这意味着价格会更高，由于加密货币导致图形卡市场陷入混乱，现在价格将会更高。这就是为什么英伟达不能保留创始人版的股票。例如，蓝宝石Radeon Nitro+ RX 580和8GB内存目前在Newegg上零售价为359美元，而MSI的rx580装甲MK2 8G OC 8GB售价339美元，与AMD的建议售价229美元相差很大。与此同时，EVGA的单扇gtx1060 SC游戏ACX 2.0 (6GB)在Newegg上售价319美元，双扇GTX 1060 06G-P4-6262-KR卡(6GB)售价329美元。这比Nvidia的创始人版本在其网站上出售的版本略高。

在笔记本电脑呢?

在这里，我们没有一堆数字，因为，坦白地说，在笔记本电脑中，离散的AMD图形是一个罕见的发现。迄今为止，我们测试的笔记本电脑都依赖于Nvidia的GeForce GTX 10系列手机，包括Max-Q版本。例如，你不能配置Alienware最新的17英寸笔记本电脑，使用一个离散的Radeon GPU，而所有的游戏笔记本电脑都是由GeForce graphics制造的。为什么?请注意，最新的移动焦点离散gpu是在2016年推出的。虽然你在笔记本电脑上看到一些入门级的选择，比如15英寸的MacBook Pro，但它们却很少。AMD最近的努力似乎是专注于它的全合一芯片，将CPU核心与GPU核心相结合。公司称这是一个加速处理单元(APU)。英伟达(Nvidia)也有类似的tegra品牌芯片，其中一个位于任天堂(Nintendo)的开关控制台上。但在移动领域，Nvidia显然主导了笔记本电脑市场，尽管AMD与英特尔的合作试图窃取其中的一些风头。在1080p和Ultra设置的战场1中，我们发现Radeon RX Vega mgh被封装成两个8代Intel Core i7“模块”，平均每秒68帧。这比英伟达的GeForce gtx1060和Max-Q芯片(65FPS)要好，但在移动设备(86FPS)中却落后于vanilla gtx1060。我们在Deus Ex中也看到了类似的顺序:人类在1080p和Ultra设置中划分，RX Vega mgh组件平均为33FPS，而gtx1060管理38FPS, gtx1060和Max-Q达到31FPS。与此同时，Radeon RX Vega M GL组件在Nvidia的GeForce GTX 1050 Ti和vanilla gtx1050芯片的移动版本之间出现了下降。例如，在1080p和Ultra设置的战场1中，RX Vega M GL平均得分为49FPS，而GeForce GTX 1050 Ti则达到了51FPS的平均值，gtx1050达到了42FPS的平均水平。同样的，我们也看到了一个类似的命令，Deus Ex:人类在1080p和Ultra设置中被划分。我们真正能说的是，Nvidia通过与戴尔等主流厂商以及像MSI这样的特定游戏厂商的关系，主导了笔记本电脑市场。英特尔的新模块，包括离散的Radeon显卡，现在刚刚起步。我们还没有对AMD最新的Ryzen一体机芯片进行测试，尽管它已经集成了Vega图形。即使在大多数主流笔记本电脑中，制造商要么依赖英特尔的集成显卡，要么将英特尔处理器与分立的Nvidia显卡集成在一起。结论AMD和Nvidia的争论是很难讨论的，因为双方的粉丝都对他们的忠诚充满热情。羽毛会受到影响，但最终，你会发现Nvidia在台式机和笔记本电脑市场都占据了主导地位。AMD的产品推出也有问题。除了两个新的Vega卡，该公司的最后一个主要GPU家族在2015年发货。一年后，Nvidia在其性能驱动的gtx10系列中推出了前两张牌。AMD以预算为重点的RX 400系列作为回应，在2017年初推出了500系列，并在2017年下半年之前没有推出两款性能Vega卡。与此同时，Nvidia自推出以来，从两到十款产品中增加了gtx10系列产品。如果你还需要说明哪个公司目前主导着图形市场，那就看看Steam吧。2018年4月的Steam硬件和软件调查显示，75.26%的显卡使用基于Nvidia gpu，而14.89%是基于amd的芯片。这是一个好的开始，但这是一个严重的差距。如果AMD想要接近英伟达，它需要的不仅仅是市场上的两张Vega卡。最后，如果不出现在笔记本电脑上，AMD的牌有多棒也不重要。要想在英伟达取得重大进展，就需要巩固关系，建立信任。那些不容易。