云集四方评论，小明陪你“辩”新闻。

世界之大，无奇不有。

之前还调侃啥都能共享，没想到互联网+医疗，真的诞生了“共享护士”！通过手机APP下单，会有专业护士上门打针输液、吸痰导尿等10余项服务。共享护士的价格在各APP上都不算贵，一次上门服务从99元到139元不等。

但在济南，护士上门还是一个未普及和接受的模式，很多人还不了解这种模式，包括小明，也是刚刚知道。

近两年，“共享护士”兴起，但一直以来都饱受争议，处在想推广又怕出事故的尴尬境地。

“共享护士”用户：省去了路上和就诊排队的时间，花不多的钱，享受到在医院享受不到的服务。

青岛晚报：“共享护士”直面护理短板，将分散的护士资源进行优化配置，打破了传统医疗行业壁垒，特别是对于行动不便的老人和患者来说，更是一项极大的便利。

中国商报：让“共享护士”成为“共享医疗”先行者。

新京报：万一发生医疗事故，就可能出现法律责任不明的问题，到时倒霉的还是患者本身。

从法律制度上来说，“共享护士”做兼职，在执业医疗机构之外提供医疗服务，本身与现行的护士执业制度就有抵触。早在2017年3月，上海市卫计委曾明确表态，共享护士属于违规执业。

中国消费网：服务有点乱。有的护士是注射美白针、燃脂针，甚至有的平台直接打出了美白针广告。

看完不少媒体的评论，小明也是很无奈，从初衷上来说，“共享护士”是个好事，该大力推广，但真出了事情谁担责？

小明之前体验过类似的“共享护士”服务。小时候发烧在家，爸妈就会给村里的医生打电话，他们也上门服务，而我只需要在床上继续虚弱着，不用强撑身体去医院，确实方便。

但如果是其他病，患者输液后出现不良反应，身边又没有抢救设备，怎么办？若是再有护士用廉价药、假药，出现威胁患者生命的状况怎么办？谁担责？

媒体一直在强调应该统一护士上门的行业标准、增加风险规避制度等，说到底还是个监管问题。

一件好事，不能因为一些担忧而踌躇不前，更不能任其“野蛮生长”。希望能够得到国家的大力推广，同时在准入、保险、平台责任等多方面规范这个行业，使“共享护士”真正造福大家。

（壹点号·明辩是非）