之前有一位读者,跟笔者讲过这么一段话,中国政府,是否有进行农业全面机械化的底气和打算。如果有,中国的农村就完全不需要有现在这么多的人口,将中国的边远农村的人口,通过不断的城镇化,来吸引他们搬迁而出,最后一部分是在困难的,再有政府出面。进行最后的兜底,实行整体搬迁式扶贫。
中国,是个大国,但是,农业的现代产业布局,真的需要进行全盘考虑,
早前一段时间,现代电商和现代物流的发展,越来越影响到一些人的观点。
农业电商可以解决,所有农业产业的未来的所有问题?
非也,笔者看来,电商只是一种销售方式,甚至说只是一种销售渠道,真正导致农业发展乱相的根本,并不是信息的不对等,而是缺乏全盘思维。
真正关乎农业产业布局的,是需要综合考虑全国大局的,还要充分考虑到国际市场对于中国农业本身的冲击。
中国是个多纬度国家,从海南到漠北,从热带到亚热带,到温带到接近寒带。土地也极度多样化,水田、旱地、林地、水浇地、草地、滩涂、沼泽地...
各种地类,再结合地方的光、热、水、土。再综合地方的区位交通优势、资源禀赋...
可以变化出多少中产业形态的可能?
如此之多的选择之下,我们是否可以针对性的,依照区域的差异,进行量身定做的产业延伸。
哪些地方,适合种植什么?
从国家层面来考虑,我们需要什么?
这并不是同于之前的计划经济,而是在进行合理、细致的调研以后,依托于对于市场的预判、促进、调整及控制,真正做到全国一盘棋。
以避免出现之前的一种怪现象,一边是“蒜你狠”的市民吃菜难,一边又是“白菜烂”的菜农苦!!!
种种乱象,触目惊心。
出现这种情况,真的不是市场经济该背的锅,也不要说什么改革的阵痛。
笔者以为,这就是不作为的后果,那么多的机构,那么多的研究所,那么多的学者、专家。为何没有人来切实关注这个问题?也就讲过,中国的农业中,政府全盘思维并不清晰。
市场的变化,尤其中国的经济实力越发强势的情况,中国的经济越来越依赖进出口贸易的情况下,农业发展受市场因素影响越来越大。
很直接的一个笑话,北美的一次风暴,导致中国的玉米饼整个提价一毛钱。细细一想,这其实并不是笑话,极有可能在不久的将来,就好出现这我们的面前的。
中国的农业产业发展,必须要依照市场思维,以市场需求为导向,政府不能继续以行政思维来进行农业指导,而是需要进行更多的市场调研,并进行相应的快速反应的调控行为。
目前的决策机制,确实存在极大问题,在农业决策中,部分地方并没有好好的研究市场。也不清楚这个产业引入进来,市场反响会如何,上指下派,变成了一个政治任务式的进行,这岂能行。
例如,笔者之前,在山东某地调研。当地的纬度跟法国波尔多相近,就率领了一个商务考察团,去到法国进行实地考察,调研了别人的葡萄酒产业之后,回到当地,立马就进行全区域的大面积推广。
事实结果是,当年种植的葡萄,当年还有,第二年就全部死了。原因是,虽然同属一个纬度,当时人家的海洋气候,冬季并不如我们这边大陆气候这般寒冷。冬季的寒冷,让几乎所有的葡萄都被冻死。
农民的怨气,可想而知。当时,我去到当地,询问他们,为什么都没有进行农业试点,再进行全面推广?那样至少也不会像这般损失惨重。对方的农业部门的领导,也是苦不堪言。很是无奈,这是上级指派下来的任务,我们基本只有执行的余地...所以,机制,才是制造这种悲剧的根源。
要改变这种现状,从上至下,政府需要做的,尤其地方政府需要做的,是真切的去熟悉市场,能真切把握住市场脉动。才能真正的意义来指导项目开展。
中国乡村振兴,机制革新也非常必要。
之前,笔者在某地进行乡村振兴项目调研的时候,偶遇当地农业部门领导。那位领导是从事农业技术出身,根正苗红的老农。一身行头也与农民并无二至。
当时,他就提出一个观点,中国的农业项目发展,绝对不能完全依靠政府行为,而是要切实顺应市场走势,一个合理的农业项目,要有自己清晰的产品定位,销售人群,销售渠道。
而不是,在考虑来某个地方进行农业项目投资的时候,第一步不看这个地方的光、热、水、土。也不看这个地方的交通区位和资源禀赋,直接就问,这个地方有什么政策,做什么类型的项目,能够申请什么补贴,这岂能行?
这样的农业项目,又有几个能够真正的发展下去?
留言与评论(共有 0 条评论) |