之前有一位读者，跟笔者讲过这么一段话，中国政府，是否有进行农业全面机械化的底气和打算。如果有，中国的农村就完全不需要有现在这么多的人口，将中国的边远农村的人口，通过不断的城镇化，来吸引他们搬迁而出，最后一部分是在困难的，再有政府出面。进行最后的兜底，实行整体搬迁式扶贫。

中国，是个大国，但是，农业的现代产业布局，真的需要进行全盘考虑，

早前一段时间，现代电商和现代物流的发展，越来越影响到一些人的观点。

农业电商可以解决，所有农业产业的未来的所有问题？

非也，笔者看来，电商只是一种销售方式，甚至说只是一种销售渠道，真正导致农业发展乱相的根本，并不是信息的不对等，而是缺乏全盘思维。

真正关乎农业产业布局的，是需要综合考虑全国大局的，还要充分考虑到国际市场对于中国农业本身的冲击。

中国是个多纬度国家，从海南到漠北，从热带到亚热带，到温带到接近寒带。土地也极度多样化，水田、旱地、林地、水浇地、草地、滩涂、沼泽地...

各种地类，再结合地方的光、热、水、土。再综合地方的区位交通优势、资源禀赋...

可以变化出多少中产业形态的可能？

如此之多的选择之下，我们是否可以针对性的，依照区域的差异，进行量身定做的产业延伸。

哪些地方，适合种植什么？

从国家层面来考虑，我们需要什么？

这并不是同于之前的计划经济，而是在进行合理、细致的调研以后，依托于对于市场的预判、促进、调整及控制，真正做到全国一盘棋。

以避免出现之前的一种怪现象，一边是“蒜你狠”的市民吃菜难，一边又是“白菜烂”的菜农苦！！！

种种乱象，触目惊心。

出现这种情况，真的不是市场经济该背的锅，也不要说什么改革的阵痛。

笔者以为，这就是不作为的后果，那么多的机构，那么多的研究所，那么多的学者、专家。为何没有人来切实关注这个问题？也就讲过，中国的农业中，政府全盘思维并不清晰。

市场的变化，尤其中国的经济实力越发强势的情况，中国的经济越来越依赖进出口贸易的情况下，农业发展受市场因素影响越来越大。

很直接的一个笑话，北美的一次风暴，导致中国的玉米饼整个提价一毛钱。细细一想，这其实并不是笑话，极有可能在不久的将来，就好出现这我们的面前的。

中国的农业产业发展，必须要依照市场思维，以市场需求为导向，政府不能继续以行政思维来进行农业指导，而是需要进行更多的市场调研，并进行相应的快速反应的调控行为。

目前的决策机制，确实存在极大问题，在农业决策中，部分地方并没有好好的研究市场。也不清楚这个产业引入进来，市场反响会如何，上指下派，变成了一个政治任务式的进行，这岂能行。

例如，笔者之前，在山东某地调研。当地的纬度跟法国波尔多相近，就率领了一个商务考察团，去到法国进行实地考察，调研了别人的葡萄酒产业之后，回到当地，立马就进行全区域的大面积推广。

事实结果是，当年种植的葡萄，当年还有，第二年就全部死了。原因是，虽然同属一个纬度，当时人家的海洋气候，冬季并不如我们这边大陆气候这般寒冷。冬季的寒冷，让几乎所有的葡萄都被冻死。

农民的怨气，可想而知。当时，我去到当地，询问他们，为什么都没有进行农业试点，再进行全面推广？那样至少也不会像这般损失惨重。对方的农业部门的领导，也是苦不堪言。很是无奈，这是上级指派下来的任务，我们基本只有执行的余地...所以，机制，才是制造这种悲剧的根源。

要改变这种现状，从上至下，政府需要做的，尤其地方政府需要做的，是真切的去熟悉市场，能真切把握住市场脉动。才能真正的意义来指导项目开展。

中国乡村振兴，机制革新也非常必要。

之前，笔者在某地进行乡村振兴项目调研的时候，偶遇当地农业部门领导。那位领导是从事农业技术出身，根正苗红的老农。一身行头也与农民并无二至。

当时，他就提出一个观点，中国的农业项目发展，绝对不能完全依靠政府行为，而是要切实顺应市场走势，一个合理的农业项目，要有自己清晰的产品定位，销售人群，销售渠道。

而不是，在考虑来某个地方进行农业项目投资的时候，第一步不看这个地方的光、热、水、土。也不看这个地方的交通区位和资源禀赋，直接就问，这个地方有什么政策，做什么类型的项目，能够申请什么补贴，这岂能行？

这样的农业项目，又有几个能够真正的发展下去？