近日，小米公司赴港递交招股书的消息引发网友关注，同样也引发多个环保组织的关注。这几年，小米的电子产品生产量和销量都很大，然而其背后的供应链多次出现污染问题。随着上市融资，小米产品将会进一步扩大规模，污染同样也会进一步增大，因此，多个环保组织在此期间都对小米是否履行供应链上的环境社会责任产生关注。

环保组织的报告称，小米公司的供应链多次出现污染问题，面对环保组织的质疑和追问，小米公司却选择沉默。

伴随过去四年的急速扩张，小米公司的供应链多次出现污染问题，自2014年起，多家环保组织每年都通过邮件致信小米，希望就其供应链污染问题进行沟通，面对环保组织的质疑和追问，小米公司除在2015年通过其官方微博回应过一次外均选择沉默。

据港交所《环境、社会及管治报告指引》，“管理供应链的环境及社会风险政策”属于“一般披露”，企业有责任做到“不遵守就解释”。环保组织报告指出，查询小米公司网站，及其它能够找到的公开发布的文件，并没有看到其对“管理供应链的环境及社会风险政策”作出披露。

多家“疑似小米供应商”出现环境违规废水排放

环保组织通过查询检索公开新闻报道等资料，梳理出毅嘉电子（苏州）有限公司、深超光电（深圳）有限公司、通达（厦门）科技有限公司、长盈精密、闻泰集团等多家“疑似供应商”，环保组织检索环保部门的环境监管记录发现，上述企业近年来均存在不同程度的环境违规行为。以毅嘉电子（苏州）有限公司为例，环保组织通过检索公开新闻报道，发现该公司自2013年起与小米公司建立了供应关系。

5月12日，环保组织对毅嘉电子进行了实地调研，发现毅嘉电子西区围墙外有向河道排水的现象，在河岸围墙的水面处，有一根管道从毅嘉电子污水处理站区域的石墙伸出，正在向河道排水。随后，苏州环保局及江苏省环保厅工作人员已赶赴毅嘉电子进行调查，发现确有环保组织举报的管道排水情况，目前水样已送检，相关问题正在调查处理中。

环保组织梳理的毅嘉电子2014年至今的环境监管记录，显示每年均有环境违规行为。受访者供图

值得一提的是，毅嘉电子（苏州）有限公司自2014年至今，每年都有不良环境监管记录，苏州市环境保护局官方网站信息显示，该公司在2018年3月还因超标排放污水被苏州市环保局依法处罚。

疑似小米供应商的毅嘉电子于2018年3月因超标排放污水被苏州环保局处罚。受访者供图

此外，其他“疑似供应商”在近三年也存在超标排放大气污染物、超标排放水污染物、未验先投等环境违规行为。可见，小米公司的供应链存在环境风险，且部分“疑似供应商”多次超标排污，环境风险较高。

IT产业供应链污染威胁人身健康

苹果曾公开承认中国供应链因污染致残员工

IT产业供应链污染问题，一直都备受环保组织关注。在2010年，有36家国内环保组织为促进IT产业解决污染问题，与29个IT品牌进行多轮沟通。其中，《IT行业重金属污染调研报告（第四期）苹果特刊》，对苹果的供应链职业安全、供应链环境保护、供应链员工权益和尊严提出质疑，敦促苹果公司公布供应链信息，对苏州联建科技公司和运恒五金公司员工的正己烷中毒做出回应。

苹果公司其后公布了2010年供应商责任进展报告并做出回应，专门对于正己烷的使用进行说明：“2010年，我们了解到，在苹果公司供应商胜华科技苏州工厂，有137名工人因暴露于正己烷环境，健康遭受不利影响……我们要求胜华科技停止使用正己烷，并提供证据证明已经将该化学品从生产线上撤下。还要求他们修复通风系统。自采取上述措施以来，再无工人因化学品暴露受到损害。”（正己烷是一种有较强毒性的化学品，用于清洁某些制造工序使用的零部件的化学品，挥发快，因此有供货商让员工使用它来清洁苹果产品上的苹果标志。）

次年，苹果公司开始尝试使用NGO监督下的第三方审核，推动其供应商企业整改环境违规问题。在环保组织的督促下，苹果绿色供应链连续四年领跑IT行业。

品牌企业应主动承担环境社会责任

共同打造“绿色供应链”

除了电子IT产业，包括房地产、汽车、纸业、制药、化工、日化、食品、皮革、共享单车等行业，绿色供应链建设仍严重滞后。

绿色供应链，是指企业从产品的设计、材料选用、生产、采购、回收利用、废弃物无害化处置等全生命周期过程以及企业供应链上下游供应商、物流商、回收利用等企业都应该遵循的一套环境管理要求。

供应商数量多，高风险环节位于上游，复杂的地区范围和行业标准，大量分散的监管数据，让很多品牌企业也面临挑战。纵观IT行业，含重金属的废水排放、电子废弃物污染等是电子产品制造过程中亟待解决污染问题。企业通过违法排污降低成本，卖给采购商，供应链上的相关企业实际上都从污染行为中受益，都有不可推卸的责任。

目前也有少数领军品牌已经为打造绿色产业链树立榜样，例如华为公司每年召开全球供应商可持续发展大会，对供应商采取分级管理，确保其持续符合可持续发展要求，并对供应商所在的国家、产品或类别、潜在高风险制造流程、业务量和业务关系、可持续发展绩效、环境风险和风险管理体系等因素，对占采购金额90%的供应商进行年度综合评估，划分为高、中、低三个等级，确定重点关注供应商清单，还对高、中关注度供应商每年实施现场审核。

品牌企业作为大型盈利性商业组织，具有较强的社会影响力，其一言一行对公众和行业其他企业都起到重要的引导和榜样作用，应主动承担和履行环境保护的社会责任，争当“绿色品牌”。

我们呼吁，更多的品牌企业应监督好自身的供应链环境，面对环保组织的质疑应主动做出回应，在追求产量和经济效益的同时也要关注企业自身的环保责任，在建设企业绿色产业链上主动投入更多的行动和努力！