随着小米8发布时间的临近，网上关于这款手机真真假假的消息开始多了起来，尤其是关于它的身份验证方式的讨论尤为多——据说小米8系列极大概率会在安卓阵营首发3D结构光加指纹识别（屏下或者后置）。不过，网上对于3D结构光加刘海屏方案的评价并不怎么好，蛮尴尬的：

iPhoneX发布大半年后安卓版“FaceID”仍未到来，但人们对于它的期待暂时已经输给了对于“iPhoneX式刘海设计”的恐慌

2017年9月份，iPhoneX首发了3D结构光人脸识别技术的FaceID，此后陆陆续续传出一些安卓阵营的用上这项技术的消息，比如：荣耀V10发布会上的点云深度摄像头、OPPO“连接立体的未来”沟通会上关于5G技术和3D结构光技术的结合展出、小米8将首发3D结构光人脸识别等。据说3D结构光技术的量产问题早在今年一季度就已经解决了，但是前面两家一直没有确切的商用消息，而市面上也仍然没有其他品牌商用的踪影。

许多人对于这项技术的期待从最开始的激动，到现在大概变成了对于这项技术可能带来“iPhoneX式刘海设计”的恐慌了。虽说现在传闻小米8将会在安卓阵营首发3D结构光技术，并且5月31日就能得到揭晓，但是我们现在对此仍然保持怀疑：传闻小米用的该技术还未达到支付级别的身份验证，必须辅以指纹识别。这样一来，纯粹为加强人脸解锁的安全级别就有点得不偿失了。

至于做成“全额头式”的3D结构光？用过刘海屏的人可能不太能接受“额头”两边有多余的非显示面积了。有种进退两难的感觉，尤其是后置摄像头的排版方案还要朝人家靠近的话更是如此。

那3D结构光技术未来还能如何在安卓阵营发展？

从做全面屏的角度来看，屏下指纹方案是要优于3D结构光技术的。但是目前屏下指纹技术还并不成熟，解锁速度没有传统指纹识别来得快，所以华为MateRS做了屏下指纹还要搭一个后置指纹。短期内屏下指纹并不会大规模应用，短期内真•全面屏也不会大面积普及。所以，3D结构光技术还是会被应用到安卓阵营的。不过应用方式可能需要厂家自己“烧脑”和取舍了：

照搬iPhoneX式：和iPhoneX差不多宽的刘海+3D结构光+下巴+屏下指纹/后置指纹。这种特别像像iPhoneX的手机容易被网友鄙视，现实中拿着这样的产品也有遭遇尴尬的风险。但是像iPhone也容易成，是否会“翻车”就要看手机厂家的驾驭能力了。

保留全额头：采用了全额头又加入了3D结构光技术，这种设计在外观上就和iPhoneX真没啥扯的上的关系了。不过这样一来就落入了“第一代全面屏”手机里了，短期可能会被不少人接受，但是在屏占比越做越大的情况下并不是一个能够作为长期的方案。

与iPhoneX做得不同：比如比iPhoneX的刘海宽度和高度窄一点，或者刘海造型更有个性一点。这种可能会是一种比较好的选择，就看厂家设计师的能力能不能达到要求。

3D结构光是一项高安全级别的身份验证技术以及一项3D建模技术，基于它已经带来、即将带来的功能将会越来越多，你是愿意接受它从而带来一定屏占比的妥协还是更愿意要一台不使用这项技术而屏占比更高的手机（比如vivo NEX这种）？