昨晚，上海虹口区一家餐厅发生意外，一名年仅26岁的男子在和同事吃饭喝酒时，不慎摔倒在了饭店卫生间内，今天凌晨不幸身亡。

死者家属闻讯后震惊不已，认为死因与同事劝酒、照顾不力有关，同时，家属表示：饭店厕所可能存在安全隐患。那么，事情究竟是怎么发生的呢？

不幸身亡的是26岁小伙子汪鹤，江苏人，在上海另外一家餐厅内做厨师。据其同事介绍：事发时，汪鹤欣然接受邀请，前往事发的巴川东水饭店就餐，据其同事介绍：汪鹤在喝了一瓶多黄酒后，踉踉跄跄前往厕所如厕。

饭店老板表示，喝到中间的时候，汪鹤去买单。买完单以后他走路摇摇晃晃的，就让服务员跟着看着他，别让他摔跤。

不料，服务员发现其晕倒在了厕所内，不省人事。事发时，饭店员工表示：他看到汪鹤是躺在狭窄的卫生间内，人蜷曲着。可能是上完厕所，走下来的时候在台阶上滑倒了，撞到了头。

记者注意到：卫生间位于餐厅南侧，从饭店厅堂到卫生间需要走一小段狭窄的通道，随后先要下3个台阶、再马上左转上2个台阶，然后才能进入卫生间。

这2处台阶有一定坡度，汪鹤姐姐和同事认为：饭店的坡道存在一定的安全隐患，且没预有设置警示标牌。

按照死者同事和姐姐的描述：死者口、面部有呕吐物、额头处有伤口，不排除是在酒后摔倒在厕所内导致其死亡。

死者汪鹤姐姐表示，死者身体很好，没有任何心脏病、高血压、糖尿病，这都没有。平时酒量不算太差也不算太好。

死者汪鹤同事表示，他到洗手间里面可能摔倒了，看他没回来我们就去看他了，当时他应该有点半醉，没全醉，因为就喝了没多少，喝了一瓶多一点黄酒。

在发现汪鹤摔倒在厕所地面上后，饭店员工和同事将伤员抬出厕所，直接把他抬到大厅里，给他做人工呼吸，但是没救回来。

死者姐姐说：弟弟汪鹤生前身体没有任何毛病，酒量一般，如果在喝酒时，同事能及时劝阻或加强看护，以及饭店方能对存在安全隐患的、前往厕所的通道设置的平整些，或许意外就不会发生。

而饭店老板认为：死者姐姐的指责并不成立，因为他开这家饭店1年多时间，从未发生过有食客在通道上摔倒受伤的情况；

而汪鹤的同事也对汪女士的批评予以否认，他们认为自己尽到了提醒告知的义务，且汪鹤是自己应邀前来，在场的另外7人并无过分的劝酒情况发生。

高先生则出示了死者赶来赴宴的微信语音留言。死者在语音中说道：你把位置发过来我马上到。

死者姐姐认为：作为饭局组织者，没有能保护好她弟弟的生命安全，令人感觉非常气愤，而且，作为饭局组织者自己都已经迷迷糊糊晕晕的样子，怎么有可能去保护好餐桌上其他人的生命安全呢？

目前，这一意外的调查和善后尚在进行中。

毫无疑问这件事情是一个悲剧，但是当事三方人各执一词，说法不一，焦点就是责任划分和赔偿的问题。死者家属认为一起吃饭的同事和饭店都有责任要赔偿，但其他人都不认为自己有责任，是死者不幸自己摔倒造成的。

相信有的网友会支持死者家属这一方，也有的网友会支持同事和餐厅这一方，那么最终可能还是要由司法机关来决断。

不过另一起发生在广州的意外事故最近获得了法院的判决，我们或许能从这个案例中找寻到一些相似点。

近60岁的吴某，去年5月在广州某山村景区，爬上河道旁的杨梅树摘杨梅。由于树枝枯烂断裂，吴某从树上跌落，经送医院救治无效死亡。随后家属将景区管理方村委会告上法庭，索赔60余万。

家属的理由是该景区是国家3A级旅游景区，河堤两旁有50多株杨梅树。由于杨梅树嫁接处较低，极易攀爬，每到杨梅成熟之际，都有大量观景人员攀爬杨梅树、采摘树上的杨梅，甚至进行哄抢，景区从未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施。

法院认为，吴某作为成年人，未经同意私自上树采摘杨梅，其应当预料到危险性，故其本身应当对自身损害承担责任。在本案中，杨梅树本身是没有安全隐患的，是吴某不顾自身年龄私自上树导致了危险产生。

但是法院同时也认为，村委会作为杨梅树的所有人及景区的管理者，没有对采摘杨梅及攀爬杨梅树的危险性作出一定的警示告知，存在一定的过错。

根据《中华人民共和国旅游法》及《旅游景区质量等级的划分与评定》规定，突发事件或者旅游安全事故发生后，旅游经营者应立即采取必要的救助和处置措施。吴某从杨梅树上摔落受伤后，医务室相关人员已下班，且被告没有设立必要的突发事件处理预案，导致吴某不能及时得到医疗救助，对损害的扩大存在一定的过错。

最终，法院酌情认定景区承担5%的责任，村委会向吴某亲属赔偿45096.17元。消息一出，有不少网友为景区感到不平，认为景区不应该赔偿，是死者自己的问题造成的。

不过也有一些网友认为法院将判决理由写的很清楚，有法律和事实依据。

所以小编觉得，首先第一步还是要做好自己，酒量不行就少喝点酒，注意安全，不允许爬树就遵守规则，也是保护自己。否则就算赔了一点钱，和自己的一条命比起来也太过划不来。

当然，遇到了事故依法维护自己的权益无可厚非，大家摆事实讲道理，有则改之无则加勉，小编相信凡事都可以越辩越明，不服法院一审判决的话也可以整理证据继续进行上诉，小编相信法律最终都会给出一个相对公平的结果。

你们认为，这样的饭局，谁该担责？欢迎留言。