音频、文字 | 马青

到今年6月1日，我国“限塑令”已推行十年，十年来的变化有好有坏。好的地方是，大型商超的塑料袋有偿使用后，的确让不少顾客记得自己带袋子去，如果单单从收银台那里的塑料袋使用量看，数量是大幅减少了。根据国家发改委2016年的数据，全国商超塑料袋使用量普遍减少2/3以上，累计减少塑料购物袋140万吨左右，相当于减排二氧化碳近3000万吨。但是，糟糕的变化却是，快递外卖的塑料包装使用大幅上升。根据国家邮政局2016年的报告，快递行业消耗塑料袋147亿个，而根据国内三大外卖平台的数据，合计日订单量2000万左右，1单至少1个塑料袋，也就是每天至少2000万个。

即使大型商超收银台那儿售卖的塑料袋使用量大幅下降，但是，卖蔬菜水果生鲜肉类的柜台那儿，免费提供的拉扯式的塑料袋使用量却是大量增加的。这种情况，恐怕跟农贸市场里不得不提供塑料袋的原因一样——不用塑料袋装用什么装呢？生鲜类的物品沥沥啦啦的，布袋子会透会弄脏。

话说回来，我觉得超市里的塑料袋，甚至农贸市场的塑料袋，对于一般居民家庭来说，都有再利用的可能，谁家里没有一个装满了塑料袋的塑料袋？拿回去的塑料袋都要先囤起来有需要的时候拿出来用，至少至少可以重复一次装垃圾。但是，外卖和快递的塑料包装却很难再利用。我昨天收了几个快递，每个的最外面都套着一个塑料包装，这种包装拆开的时候要么是撕开要么是剪开，就只能是一次性的，里面的物品还套着若干个塑料包装，有的是防震的泡沫塑料布，再加上常见的那种比较挺刮的透明塑料膜，我看着这一堆拆开来就变成垃圾的包装很无奈。我把它们折叠整齐，专门拿个袋子放在未分类垃圾箱的边上，希望那些专门做垃圾回收生意的人把它们收走，让它们再有利用价值。但事实上，我并不知道它们是否被再利用了，还是最终和所有垃圾一样，被拖走要么焚烧要么填埋。

有人说，要我们从生活方式上做改变。对，做个节约资源、生活简约的人当然很好。但问题是，不要点外卖，不要网上购物，这现实吗？

英国《卫报》曾评出最糟糕的发明，塑料袋高居榜首，《卫报》的说法是：“我们的地球似乎已经变成了塑料星球，土地、河流、高山、海洋……塑料袋无处不在，直到有一天，我们都已离去，这些东西仍然占据着地球，因为它们是‘永存‘的’。”可是，塑料制品何止是塑料袋呢？请大家跟我一起环顾四周，看看我们身边的物品哪里离得开塑料？

那么，问题来了，塑料这个材料就这么罪大恶极吗？从环保的角度说，有完美替代物吗？

我看过一个数据，说英国环境局在2011年做过一项研究，对比塑料袋和环保袋的碳排放量。常见的可重复使用聚丙烯袋，就是无纺布袋，废弃后的碳排放量远高于塑料袋，至少需要重复使用11次，才能弥补它带来的污染。要达到同样的水平，棉布袋则需重复使用131次。那么，我们各自的环保手袋，重复使用过多少次？

纸袋是否是好的替袋品？有环保从业者写文章说，美国化学协会曾作过统计数据，制造食品杂货塑料袋所需的原料比纸袋少40%；一磅塑料生产所需要的能源比1磅纸生产所需要的能源少91%，与塑料相比，纸袋的制造和使用多产生70%的气体排放。从实际情况来看，生产塑料原料主要是石油，产生的环保问题主要是采油过程中的污染以及生产过程中一些有机物和化工污水的排放、以及塑料产品降解降解，而生产纸制品原料主要是树或者草，主要是的环保问题是砍伐树木对森林的破坏或者是部分造纸速生树对生态的破坏以及生产过程中污水排放的问题。

那么，塑料袋和纸袋哪个更环保？纸袋做替代物有几个问题，第一，生鲜肉类很难用纸袋包装，第二，为了让纸袋使用起来方便结实，有不少纸袋在生产时会加铺一层塑料膜，这就让纸袋变得不伦不类，第三，判断一种东西是否环保，需要看综合数据，看它从生产到使用到后期处理的整个生命周期。

我非专业人士，并不确定我看到的那些数据是否准确，但是，这种思路是有助于我们综合看待问题，让我们能有更详细的数据去比较不同材料对环境的负荷程度。

如果塑料真的那么罪大恶极，且如果我们可以摆脱塑料，那么，干脆禁止生产一切塑料制品吧；但如果塑料有缺点也有优点，如果我们也无法摆脱塑料，那么，就只能是在使用方法上想办法。要不，为什么是限塑令而不是禁塑令呢？

一种东西是不是环保，跟本身的材质有关，但是，恐怕更跟使用有关。即使是纸袋、棉布袋、无纺布袋，如果不能重复使用，也变成一次性消耗，那么，它们就不可能是环保的。如果是塑料袋，能重复使用，能回收再利用，那么，塑料袋也可以是环保的。（完）