近日，有网友在微博上晒出一本由黑龙江教育出版社出版的《高中生公共安全教育读本》，书中提到的“女性穿着暴露是对男性性骚扰”的观点引发网友们热议，表示这种观点简直颠覆了对性骚扰的认识，重新定义了性骚扰。

（教材封面）

（遭到网友热议的内容）

随后，黑龙江教育出版社工作人员表示该读本编写于2015年，是对高二学生进行安全教育的，初衷是好的，想提醒孩子要小心，但因言语表达不当引起歧义，向读者道歉。并表示在2018年的版本中，上述不妥当的内容已经被删除。

事实上，在关于对女性着装的讨论，这样频频刷新人们认知的的新闻不是第一次出现，比如湖南农业大学图书馆就规定“女生穿短于50公分短裤短裙不得进馆”，称女生穿短裙短裤露肩露背对男性属于性骚扰，影响学习。

什么样的场合着什么样的装，一方面展现了自身得体的气质，另一方面也表示出对他人的尊重，提醒女性在公共场所要注意着装，这一点是值得肯定的，但是认为女生“穿着暴露”“举止不端，或动作夸张，惹人眼球”是对男生的性骚扰，这就不单的言语不当，而是价值观的扭曲了。而这种不正确的价值观在高中读本中出现，非但不利于高中生形成正确的价值观，更是对女生正当权益的侵犯，给同学们灌输着‘男生只关心性’这种可笑又肤浅的观点，在一定程度上也是一种对男生的歧视。

女性有着装选择方面的自由，只要得体、不违背公序良俗，就不能成为被任何人指责的理由，而上升到“性骚扰”的层面未免显得苛刻不合理。而且在发生的女性被侵害的案件中，没有任何数据或者理论可以证明，穿着暴露会成为受害目标有直接的关系。

非洲为了防止女性被性侵就烫坏乳房，伊拉克女性裹得像块黑布，印度女性着装如此保守，他们的性犯罪率减少了吗？女性生活安全了吗？显然并没有！美国《华盛顿邮报》曾经有过一则通过对强奸犯供词的调查研究的报道中表示，有相当多的强奸犯供述很多时候他们记不清楚当时受害人穿的是什么衣服。

所以，这种观点在笔者看来就好比“遭到抢劫是因为你西装革履，看起来很富有”、“收到垃圾邮件是因为经常使用像西文一样的妖艳字体”的说法一样可笑。