温馨提示：本文共639字，4张图，阅读约需1分钟。

2016年5月，上海的杨先生在上班路上通过“嘀嗒拼车”接了两单顺风车业务，撞了。

光是车辆损失费就高达4.23万元，这还不算牵引费及评估费等费用。

人没事就是万幸，发生交通事故后肯定要找保险公司，这是正常判断。

不正常的是，车辆投保的长安保险以“车辆从事拼车行为，存在营运性质”为由拒赔。

这事搁谁身上也不干啊，为此，杨先生将保险公司告上了法庭，要求赔偿。

保险公司认为，车辆投保是家庭自用险种，拼车有营运性质，明显增加了车辆的危险程度，保险公司有权拒赔。

双方争执不下。

经过浦东法院一审，以及一中院的二审，这起案件于2018年6月1日尘埃落地。

法院认为有偿拼车不属于营运，判决保险公司理应作出赔偿。

同时，该法院的副院长表示，法院是支持创新的。

事情大概就是这么个事情，简单明了，却一波三折。

就这个事，消晓君要和大家分享一下几个观点：

1、法院判的对，因为顺风车确实能为大家提供便利；

2、投保还是别图便宜，建议大公司的保险产品，否则后期理赔太麻烦；

3、最后，还是提醒大家出行要注意安全。

关于顺风车，一直饱受争议，尤其是郑州空姐遇害一事更是引发了全民讨论。

在消晓君来看，不管是顺风车也好，专车也好，网约车正以一种革命式的姿态改变着人们的出行习惯，带来方便快捷的同时，问题是在所难免的。

必须要承认的是，出问题的是人，而不是网约车这种新兴事物。当然网约车平台加强监管是应该的。

所以我们要理性的看问题，而不是一刀切认为网约车不好。

回到刚才说的顺风车出事故该不该找保险公司理赔的话题，消晓君对法院的判决结果感到高兴，这毕竟是在法律层面对网约车表明了态度。

剩下的就是，网约车平台如何制定更加合理的规则，如何带来更方便的服务。

我在等，消费者也在等。

加油！