最终，你追求新的或升级的个人电脑的核心在于你能做出的最重要的决定:AMD还是英特尔?就像苹果vs微软，Quake vs. Unreal一样，AMD vs. Intel也是PC用户争论的焦点之一。这两种晶硅的供应商之一将会制造出你的新电脑的心脏。AMD和英特尔就像他们生产的产品一样不同。

也就是说，让我们深入研究一下细节，看看哪一个是你的新电脑的最佳选择。

AMD与英特尔:价值

由于成本是构建、升级或购买PC的一个主要因素，选择合适的CPU往往取决于找到一个性价比最高的CPU。仅就价格而言，AMD的芯片通常比类似的英特尔芯片便宜。低端、双核AMD Sempron、Athlon或a系列双核处理器起价约为30美元。相比之下，低端的英特尔芯片，比如G3930双核处理器，售价约为40美元。也就是说，当你在性能阶梯上攀爬时，你会发现类似的价格，英特尔的产品几乎总是比AMD的芯片高一点点。

在过去十年的大部分时间里，这是大多数PC爱好者忍受的典型定价场景，直到AMD新推出的Ryzen cpu问世。他们在2017年初的首次亮相动摇了这个长期存在的模式，新的Ryzen 7 1800X占据了AMD以消费者为中心的高端市场。它是一个八核的庞然大物，拥有4.0 GHz的涡轮时钟，售价350美元，是目前市场上最便宜的八核处理器之一。8核的Ryzen 7 1700更便宜，售价290美元，而英特尔最便宜的8核芯片的价格是600美元。

与此同时，去年推出的英特尔酷睿i9和AMD Threadripper cpu，针对的是游戏爱好者和游戏玩家，它们的性能更加出色，并将继续撼动处理器市场的传统“以大价钱换大价钱”模式。英特尔的核心i9-7900X CPU不支持传统的基于英特尔的主板，它有10个内核，20个线程，最高峰值速度为4.3GHz，价格为966美元。

对于较低的价格标签，AMD的Threadripper处理器有更高的基本速度和更多的共享缓存。与此同时，它们需要比英特尔的x系列芯片更大的功耗，峰值速度也更低。这一切对你意味着什么?简而言之，老掉牙的AMD与英特尔之间的竞争比以往任何时候都要激烈得多，为消费者提供了更多的选择。

笔记本电脑市场则是另一回事。你会发现的大多数是基于不同代的英特尔处理器和集成图形。正如戴尔公司的一位代表在今年早些时候指出的，英特尔的投资组合与AMD相比简直是巨大的:两家公司之间的差距在市场份额和“用例”方面都是巨大的。

我们不能确定，但问题可能是AMD花了太多的时间专注于一体机芯片的耗能。AMD的桌面处理器通常不包括集成图形，因此为移动crams CPU核心和GPU核心设计的加速处理单元(APU)集成到一个芯片中，只需要很少的功耗。它们通常与低端笔记本电脑联系在一起，它们有望带来更长的电池寿命，比如第7代a系列，耗电量约为15瓦。AMD最近推出的ryzen品牌的一体式芯片同样耗电15瓦。

与此同时，英特尔的投资组合将CPU处理能力放在首位，而图形则放在第二位，而不考虑表单因素。从技术上讲，你也可以说它们是一体机芯片，但CPU核心是英特尔封装的核心。当然，四核的i7-8550U比AMD最近推出的Ryzen 7 2700U四核一体机芯片耗电稍多，但你可以用英特尔的模式获得更高的基础和加速。

AMD的论点是每瓦性能，我们明白了。但笔记本电脑制造商显然并不喜欢这种炒作，而且似乎更喜欢英特尔的产品组合，尤其是当他们生产的笔记本电脑采用离散图形时。别误会我们的意思:市面上有一些带有AMD一体式芯片的笔记本电脑，它们只是不太像英特尔的变种。也就是说，笔记本电脑消费者可能会基于市场饱和、广告和口碑来选择英特尔。

但AMD的时代可能会改变。宏碁(Acer)最近推出了一款依赖AMD硬件的游戏笔记本电脑，但它不是一款一体机的芯片。取而代之的是，即将推出的掠夺者Helios 500笔记本将配备AMD Ryzen 72700八核处理器和一个离散的Radeon RX Vega 56图形芯片。希望这是从英特尔手中夺回AMD失去的笔记本电脑市场的一大步。

AMD与英特尔:游戏

游戏是选择CPU的一个难题。英特尔所有的处理器都包含了集成显卡，但其性能比不上独立的独立显卡或外接显卡。与此同时，AMD的桌面处理器不包括集成图形。取而代之的是，AMD将其处理器核心和radeon品牌的图形核心整合到一个称为APU的包/芯片中。尽管这些产品的性能比英特尔的芯片图形解决方案要好——尤其是新一代的vega驱动的模型——但它们仍然不能与只需要花费一点点的额外的图形解决方案相比。

那些玩游戏的人用的是加成的图形卡或者是独立的GPU，而不是集成的图形。在这些情况下，英特尔往往在游戏性能上占据主导地位，因为这两家芯片巨头制造处理器的方式不同。AMD的芯片，尤其是最新的Ryzen cpu，在多线程场景和运行支持多核的应用程序方面表现出色。英特尔的芯片几乎提供了相反的功能，在繁重的多线程设置中失败，但在更严格的线程设置中表现出色。

虽然现在的游戏比过去多了很多多线程，但仍然很少使用超过2到4个线程，这通常会给英特尔带来优势——即使有Ryzen的优化。

由于AMD的Ryzen处理器内核中使用的新的“Zen”架构有所改进，这个差距没有以前那么明显。在运行文明六在Ryzen 7 1800X上的内部基准时，我们看到了大约10个FPS的净损失，相比之下，i7-7700K。当运行一个更图形化的游戏时，如“荣誉”，差距缩小了，Ryzen CPU平均为109 FPS，而英特尔酷睿i7平均为110 FPS。

对于Threadripper和Core i9芯片来说，英特尔有一点优势。不过，我们也不会推荐一个游戏系统，因为游戏不会从这些处理器的极高核心价值中受益。

总的来说，这两家公司生产的处理器在几乎每一个方面——价格、功耗和性能——都是相互之间相差无几的。英特尔的芯片往往能提供更好的每一个核心性能，但AMD正在以一定的价格用更多的核心进行补偿。

最终，英特尔的芯片在今天的游戏中会更好，但这并不意味着你应该把AMD排除在外。英特尔的竞争对手提供处理器,可以成为一个伟大的游戏价值,尤其是Ryzen 5芯片等。看看我们Ryzen处理器购买指南,包括基准。如果你是一个极端的预算也只是买不起专用显卡,AMD与织女星的Ryzen apu提供低端游戏的性能所以可能值得考虑,但其较弱的处理能力意味着他们不是最好的价值长期在升级因素后。

CPU是很少在游戏的限制因素。摆出来,一个更强大的图形卡,如果你能找到一个好价钱,通常会产生更好的结果比这样做一个更强大的处理器。

最后,这是一个有趣的花絮,表现在去年11月,成为成熟的产品在1月初:核心i7 - 8809 g和其他三名Core-branded块。他们不是猪的结果终于发芽的翅膀,而是一个惊喜协作补习一个离散的Radeon图形芯片,HBM2图形内存,和一个英特尔处理器,单片机的解决方案。

酷睿i7 - 8809 g,英特尔的部分包含四个7代核心,和一个on-die HD 630 GPU图形组件。同时,AMD供应1536“织女星”图形核心计算单元(24)和专用HBM2记忆。陪审团还在这些一体化芯片如何执行基准,但第一个产品依赖于一个酷睿i7模块是NUC“地狱峡谷”。英特尔的其他三个模块是核心i7 - 8709 g,酷睿i7 - 8705 g,酷睿i7 - 8706 g。

AMD与英特尔:谁赢了?

在日常工作中，高端AMD芯片和高端英特尔芯片不会产生完全不同的结果。在特定的场景和基准中有明显的区别，但是CPU并不是PC性能的基石。

也就是说，AMD的cpu，尤其是中端和低端的cpu，确实比英特尔的芯片更有价值。相反，英特尔cpu的单核和游戏性能甚至比AMD最好的Threadripper cpu还要强。作为回报，那些希望使用更侧重多线程的应用程序的人应该从现代AMD CPU中获得更多的好处。

当谈到选择你的下一个升级时，看看你想购买的芯片的个人性能数字仍然是你最好的选择，但是考虑到这些通用的指导方针将会给你一个良好的起点。由于Ryzen在电力和价值方面超越了之前的AMD芯片，在多年的停滞状态下，现在的CPU市场竞争非常激烈。

可以说，英特尔仍然是安全的选择，尤其是对游戏玩家来说，但AMD的替代产品比以往任何时候都更可行。对于财力雄厚的系统制造商来说，AMD的Threadripper芯片非常强大，所以请密切关注基准测试。极端的预算端玩家可能会考虑AMD的Ryzen apu，但是如果你可以稍微延长你的预算，一个CPU和一个专用显卡将会提供更好的性能。

与此同时，AMD较老的FX和a系列芯片无法与英特尔(Intel)竞争，目前也永远无法与英特尔竞争。因此，如果你出于某种原因去研究老一代的硬件，我们的英特尔建议要坚定得多。最重要的是，如果你在看笔记本电脑或预制桌面，你可能只有一个选择——那就是英特尔。