一般来说，资质强、信誉好的拍卖机构，大多聘有专业鉴定人员或阵容强大的顾问团队。私人买家有的依赖行家朋友，有的则仰仗艺术顾问。反之，既不懂行，又无他人帮衬的私人或单位，其任何仓促轻率的购买举动，必然难逃“打眼”的厄运！

再说了，中国古瓷器生产历史悠久，窑口众多，品类齐全繁杂。所涉及的中国古代文化含量，又是十分浩瀚的。毫不夸张地说，任何一个探索多年或投入了毕生精力的研究者，都只会有一种“学无止境”的感觉。古瓷器鉴赏泰斗耿宝昌和“青花王子”张浦生。他俩一辈子专研中国古瓷器，均已达到“学富五车”的地步！但到了晚年均相继“退出江湖”，宣称不再对外“掌眼”！欣慰的是，有一批中青年鉴定专家正在长成，然而却缺少权威的认定和公众的公认！

不可否认，在古瓷器鉴定中，民窑器相对好“认”。这是因为，民窑器上有更多的时代烙印和使用痕迹，有的甚至到了“一眼货”的地步！但要论经济价值和增值因素，自然官窑器是投资和收藏的首选！

然而，官窑瓷器鉴定的“一锤定音”又谈何容易！

一、 有能力的鉴定者，有时偏偏难说真话。官窑器普遍价格高。价格越高，鉴定者胆子越小。说真容易担风险，不如选择说否。万一说错了，岂不“打脸”！（有身份的人，岂能自掉身价！）。

二、 古瓷文化博大精深，鉴定难免会受到知识限制。鉴赏知识的掌握，肯定是因人而异。认知的差异，导致的挂一漏万，也往往是常有的事。有时面对一件普通的古瓷（不是标准器，也不一定有年款），如有十人参与鉴定，看看鉴定结论究竟会怎么样？估计只会大相径庭！

三、 鉴定者的心态使然。对器物的偏爱和贬低，角度和立场，甚至私念和信仰（鉴定宗教器物时），有时利益不到位等等，都足以引发公正的天平倾斜。

四、 拍卖或出售机构的水平问题。有些拍卖和出售机构知假拍（卖）假。有的是受其所聘鉴定人员水平所限，导致将赝品当成了珍品，从而引发拍卖或交易纠纷。

五、 “搅局者”的干扰。社会上出现的大量赝品仿古瓷器，给初学者或刚入门者带来极大的困惑，干扰判断，令人防不胜防！此类赝品仿器，不仅混乱当今，还会祸乱后世，必须严令禁止！

综上所述，可以得出一个结论。当今社会，出现了许多新情况、新问题。在古瓷器鉴定上，不能一味因循守旧，仅靠目力鉴定难断真假，必须与时俱进。对此，一些社会有识之士认为，要在古瓷器买卖中，做到使“买家放心”

严谨鉴定制度

权威鉴定十多年的鉴定机构管理工作经验和教训总结出，唯有制度健全、行业管理才是艺术品鉴定人员行为规范、鉴定机构的立身之本.

1背靠背制度：三名专家各自单独鉴评同一件艺术品，得出的鉴评结果用文字表述后提交，终审办公会，综合审核批准后出具鉴评结果。

2终身制度： 遵守终身负责制，即该名鉴评人出具的鉴评结果由其本人终身负责，出现问题后不因时间、岗位和职务变化而免责。

这也是提高瓷器买卖成交率的关键，也是今后开展古瓷器典当和银行抵押贷款从而让古瓷器成为优质资产的必要手段！