本文由海外PC游戏杂志/网站PC Gamers发表，原作者Tyler Wilde。

昨天Steam的一条新政策一下在游戏业里就如同末日来临一样炸开了锅。这条新政策就是：只要不违法、不涉嫌诈骗或能满足最低技术要求的游戏，均可在Steam上随意上架。Valve在昨天发布了一篇千字长文来说明了他们的系统和理念。

作为全球最大的PC游戏发行商和游戏平台运营，一直以来Valve在担当着审查的一部分工作，他们决定什么游戏可以在Steam上发售，什么不能发售。即便是在推出青睐之光时，Valve依旧表明不愿意成为评定游戏是否能在Steam上大卖的关键点。就在Valve将《憎恨》（Hatred）从青睐之光和预购移除之后，Valve的老板加比·纽维尔（Gabe Newell，就是G胖）亲自写信向开发者们道歉，并称“Steam将为开发者和消费者推出新的工具”以便消费者可以过滤掉那些不想看到的游戏。

Steam将推出工具让你过滤掉某些类型或内容的游戏，但不会禁止他们的存在

曾经Valve依靠自己作为平台主宰，经常做出为了讨好一方而封杀一个游戏并惹怒另一方的事。而这次彻底敞开大门，实际上是将这两方人全都得罪了。问题的关键就在于Valve的这些政策，从来不在乎那些愤怒的人是什么身份。在他们看来一个喷子的“愤怒”和正常消费者的愤怒被一视同仁，只要有人怒喷那就是“争议”。这一点在Valve的博文中，他们自己也承认了：“这个问题最大的难点就在于并非依靠单纯的Steam允许成人或暴力游戏上架与否来判断是非。实际上，Steam所包含的游戏中有着一大批充满争议性的内容 —— 政治、性、种族歧视、性别、暴力、身份等等。除此之外，某些特别的游戏还会包含特定的争议话题 —— 比如这是否能算上一个‘游戏’，或者游戏在发售前应该达到什么质量水准。”

在这段描述中，‘种族歧视’没有被描述为一种‘恶’，而是‘争议内容’。他们将这种内容一起归类在了性、身份甚至游戏质量在了一起。也就是说在Valve看来，那些对种族歧视内容表示愤怒的玩家，和对以性和情色为卖点的游戏表示愤怒的玩家是同一类。可以说这一点上Valve是相当“一刀切”的做法了。他们把憎恨言语和作为憎恨言语的目标划在了一起，也将憎恨言语和那些抢先试玩中的低质游戏划在了一起。

Valve本可以在内容管理中对“种族歧视”之类的恶意行为加以管制，但现在他们的做法是完全忽视。这等于从一个极端走到了另一个极端。而且在后面的博文中，他们还明确表示在Steam上发售的游戏“不代表Valve的企业价值观和道德观”，同时又允许发行者可以肆意发行任何符合标准的东西（前提是不违法），给人感觉有一种又想赚钱又不想负责的嫌疑。

Valve作为发行平台的所有者，现在是想要放弃履行监管职责

这个说法看起来就很滑稽了，给人感觉是在说“Steam不是一个种族歧视平台，但我们会提供种族歧视游戏内容，推广并打折然后从中抽成赚钱。”Valve如何能证明他们发布的游戏“不代表Valve的价值观”呢？他们的价值观从一开始就已经体现出来了。

谁来决定什么是动漫游戏？

Valve的做法还有很多其他的问题。首先他们说“欺诈类”（Trolling，你可以理解为钓鱼欺诈行为）游戏不被允许，而且即便在新政策推出之后也不会变。那么问题来了，有些作者总会用各种方法和方向在违规的边缘试探。你如何判定这是欺诈？低质量？像素画质？还是一个戏访类（Parody）的游戏？如何理解这个作者的目的是在戏访致敬还是怀有恶意？我相信这就不是凭借什么机器或算法能得出的结论了（至少目前的技术水平还不行）。

《二之国》是明显的“日式动漫”游戏，但用关键字方式屏蔽Galge仿制品的话，可能会遭一刀切的对待

另外Valve说新工具可以屏蔽掉部分关键字和标签来规避一些游戏，这也是个老生常谈的弊大于利的手段了。举个例子，如果你选择了屏蔽“日式动漫”游戏，但到底是谁来定义这是日式动漫游戏的呢？显然不是Valve，因为他们的态度就是完全放弃给游戏加以定义。那么是开发者或用户标签吗？如果我使用了日式动画渲染来体呈现一种美术风格和角色设计（比如《二之国2》），那么这是否意味着我的游戏无法被一部分用户看到了。而这些用户可能想屏蔽的，本只是那些效仿日式Galge的文字冒险游戏。如果你把“网络爆红”这个标签屏蔽掉，你会看到很多常见的游戏都不见了。《绝地求生：大逃杀》的标签里有“潜行”和“模拟”，《侠盗猎车5》有“竞速”，这样一刀切的屏蔽方法显然带来的问题更多。

我们用一个国内不出名但已经是Steam竞争对手的开放平台Itch.io来对比一下，他们也有一个“开放发布”政策：“只要不违反法律你可以在这里发布任何东西。”但这个平台的创建者里夫·科克伦在Twitter上明确说过：“把你们那些带有恶意的、贬低性的、歧视性的、霸凌性的、骚扰性和人身攻击类的玩意都从icho.it丢出去，我们的删除键随时待命。”

Itch.io的平台对Steam放飞自我表示了惊讶，并表示自家平台不会容忍歧视和恶意内容

实际上对于个体游戏作者来说Itch.io的环境要舒服的多，但反观Steam社区就十分缺乏这种约束力 —— 实际上Steam的讨论组中有不少纳粹主义、白人至上主义群体等恶意和偏激团体存在。现在来看，Valve是打算用这种Steam社区自治的方式套用给Steam游戏发行。那么如果未来Steam上出现了这类种族歧视的游戏作者，并推出了他们信条的游戏，Valve如何能相信做到社区自治？或者他们真的会在意吗？

如何激怒所有人

Valve有一点说的倒是没错，如果推出内容管制并监督，总会有人感到愤怒。如果有些好玩的游戏因为内容问题被Steam拒之门外（或者锁区）我也会生气，而某些明明应该丢进垃圾堆的东西却被推上了首页，我还是会生气。曾经包括我在内，很多游戏媒体人士和社区玩家都希望Valve能完善自己的政策条款缺陷，他们在多次更新之后依旧有很多漏洞。你得承认这一点：没人能做到完美。

一个在Steam上的新纳粹主义社区团体，在经过报道后被封杀，类似的团体还有很多

但完全不设立管制和政策并不是解决方法，他们没有选择非黑即白的做法，而是对所有“有争议的内容”一刀切。如果你无法信任之前Valve的政策审核标准，那么实际上没几个能信的标准了。国外游戏网站Rock, Paper, Shotgun的编辑在Twitter上说：“Steam不光是一个商店，而是一个千百万人的线上社区，有很多容易被影响的年轻人。你不能用其他数码产品商店或书店来类比，因为不会有年轻人整天泡在这里。”

从Valve这次的发言来看，他们真的不想对这个社区加以任何管理，而作为这个社区的所有者他们是唯一能对其加以管束的人。Valve希望Steam成为一个大众化的工具，但同时又保持着私人所有和盈利的性质（Valve没有上市，是G胖的私人公司）。如果用这种方法来处理的话，那显然是不可行的。

海外游戏媒体编辑认为Steam是很多人的线上家园，为了维护需要平台所有者维护尽责

如果Valve没有设定足够的标准或应急预案的话，这会让Steam被骗子、垃圾制造者、素材盗用者、性别歧视人士和种族歧视团体占领的话，只会让我们（现在已经很糟）的生活变得更糟。而为了避免这些污物不被人看到，Valve选择的是让用户掩耳盗铃的方式解决。我不知道Valve能否执行好对“欺诈”的评判标准，但俗话说“能力越大责任越大”，作为PC游戏平台的领跑者，Valve有义务为他们的消费者们担当更多的责任。